Сибирская платформа: Сибирская платформа

Содержание

Форма рельефа Сибирской платформы. Полезные ископаемые Сибирской платформы

Сибирская платформа, или. как её ещё называют, Восточно-Сибирская платформа, дабы отличать её от Западно-Сибирской, является одним из основных объектов изучения российской геологии. На её территории располагаются значительные залежи полезных ископаемых, кроме того, изучение её формирования и теперешнего состояния интересно с чисто научных позиций. Недра и форма рельефа Сибирской платформы волнуют умы уже не одного поколения ученых. Давайте и мы разберем основные вопросы, связанные с данным континентальным участком земной коры.

Географическое расположение

Прежде всего выясним, где географически располагается фундамент Сибирской платформы. Основной его массив расположен в восточной части российской Сибири на территориях Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. На юге платформа доходит до территории Монголии.

С запада её естественной границей является русло реки Енисей, на севере – горы Бырранга на Таймыре, на востоке – река Лена, на юге – хребты Яблоновый, Становой, Джугдур, а также Прибайкальская система разломов.

В геологическом разрезе Сибирская платформа является составляющей Евразийской литосферной плиты и располагается в северо-восточной её части. На западе к ней примыкает Западно-Сибирская платформа, на юге – Урало-Монгольский пояс, на востоке — Западно-Тихоокеанский пояс, а на севере плещутся воды Северного-Ледовитого океана, которые большую часть года скрыты подо льдом.

История образования

Теперь давайте узнаем, как была образована соответствующая форма рельефа Сибирской платформы за миллионы лет геологических процессов.

Этот континентальный участок земной коры относится к типу древних платформ, или кратонов. В отличие от других формирований, она были образована ещё в докембрийский период, что подразумевает минимальный возраст таких образований в 541 миллион лет. Именно они послужили основой для образования континентов, став их ядром.

Сибирская платформа относится к лавразийскому типу. Это означает, что в мезозойскую эру она входила в состав материка Лавразия. Но намного раньше данного периода стала формироваться древняя Сибирская платформа. Форма рельефа стала намечаться ещё в архейскую эпоху, то есть не позднее 2,5 миллиарда лет назад. Правда, тогда она слабо напоминала современную. Формирование фундамента было закончено в начале протерозойской эпохи, в конце которой платформа покрылась мелким морем, значительно повлиявшем на образование осадочного чехла. В позднем ордовике на территории платформы был континент Ангарида. Позже он с другими материками Земли слился в единый континент – Пангею. В мезозое, как говорилось выше, Сибирская платформа вместе с Западно-Сибирской плитой и Восточно-Европейской платформой, после разделения Пангеи, образовали континент Лавразия. После ее распада Сибирская платформа стала частью Евразии.

Вот так примерно и формировалась Сибирская платформа.

Строение

Строение Сибирской платформы аналогично строению всех остальных древних платформ. В её основании находится фундамент, образованный ещё в архейскую и в начале протерозойской эпохи. Сверху фундамент прикрывает осадочный чехол из пород, образованный в более поздние эпохи, главным образом являясь продуктом магматической деятельности. Это обусловлено тем, что в древности это был регион с высокой вулканической активностью, и магма, вышедшая из недр земли, образовала чехол из траппов. Но в двух местах фундамент платформы все-таки выходит на поверхность. Выход докембрийских пород на поверхность принято называть щитами.

Щиты состоят из трех комплексов горных пород: зеленокаменные, гранулированные пояса, а также комплекс пара- и ортогнейсов.

Щиты Сибирской платформы

На территории Сибирской платформы существуют два щита – Анабарский и Алданский.

Алданский расположен в юго-восточной части платформы. В географии это место именуется Алданским нагорьем.

Анабарский щит значительно меньше по размерам и локализуется в северной части платформы на территории Среднесибирского плоскогорья, в месте, известном под названием Анабарское плато. Максимальная высота его над уровнем моря составляет 905 метров.

Среднесибирское плоскогорье

Теперь давайте посмотрим, как выглядит современный рельеф Сибирской платформы.

Основную часть территории занимает Среднесибирское плоскогорье. Тут прослеживается чередование невысоких кряжей и плато. Самая высокая точка плоскогорья – гора Камень. Она расположена на среднегорье Путорана и имеет высоту 1701 метр над уровнем моря. Но средняя высота Среднесибирского плоскогорья составляет всего 500-800 метров. Кроме того, на данном плоскогорье следует выделить Анабарское плато, о котором мы упоминали чуть выше. Оно представляет собой выступ Анабарского щита на поверхность. Самая высокая точка этого плато – 905 метров над уровнем моря.

На западе плоскогорье обрамляет Енисейский кряж, который одновременно служит границей и ему, и Сибирской платформе в целом. Его средняя высота равна 900 метров над уровнем моря, но максимума она достигает на горе Енашимский Полкан и составляет 1104 м. За Енисейским кряжем лежит Западно-Сибирская платформа.

На юге и юго-востоке границей Среднесибирского плоскогорья является Ангарский кряж. Средняя высота составляет от 700 до 1000 метров над уровнем моря, максимальная — 1022 м.

На востоке и северо-востоке Среднесибирское плоскогорье, а значит, и соответствующая форма рельефа Сибирской платформы, плавно переходит в Центральноякутскую равнину. По-другому она ещё называется Центральноякутской, или Лено-Вилюйской низменностью. На большей части её территории максимальная высота над уровнем моря не превышает 100-200 м, но на окраинах может достигать 400 метров.

Форма рельефа Сибирской платформы на внутренних водоразделах довольно сглажена. Поэтому высота данных водоразделов не превышает 400-600 метров. В частности, данное утверждение относится к границам бассейнов рек Ангары, Нижнего Вилюя и Тунгуски.

Другие элементы рельефа Сибирской платформы

На юго-востоке от Среднесибирского плоскогорья лежит Алданское нагорье. В отличие от перечисленных выше объектов оно не является частью плоскогорья, но, тем не менее, входит в состав Сибирской платформы, представляя собой выход на поверхность её кристаллического щита. Именно на территории Алданского нагорья расположена самая высокая точка Сибирской платформы, достигающая высоты над уровнем моря в 2306 метров. Но большая часть нагорья имеет высоту, не превышающую тысячи метров.

Форма рельефа Сибирской платформы на крайнем юго-востоке имеет гористый характер. Тут, на территории Хабаровского края, располагаются горы Джугджугур. Хотя средняя высота этого комплекса выше, чем Алданского нагорья, самый высокий пик Топко уступает по размерам наивысшей точке нагорья. Гора Топко имеет высоту всего 1906 метров над уровнем моря. Протяженность гор Джугджугур с северо-востока на юго-запад вдоль побережья Охотского моря составляет 700 километров.

Итак, мы в общих чертах узнали, какова форма рельефа Сибирской платформы.

Гидрография

Теперь остановимся на основных водных объектах Сибирской платформы. Как правило, их первоначальное расположение напрямую зависело от рельефа, а уже затем, после своего возникновения, реки и озера, которые в регионе имеются в довольно большом количестве, сами начинают влиять на формирование местности.

Крупнейшая водная артерия — Енисей — является естественной западной границей Сибирской платформы. Это одна из крупнейших в мире рек, длина которой составляет 3487 метров.

В значительной мере границей Сибирской платформы, только уже на востоке, является другая крупная река – Лена. Хотя частично она несет свои воды непосредственно по территории платформы. Её длина составляет 4400 км.

На юге Сибирская платформа на небольшом участке соприкасается с самым глубоким озером мира – Байкалом.

Среди других крупных водных артерий, протекающих по Сибирской платформе, следует выделить реки Ангару, Нижний Вилюй и Тунгуску.

Полезные ископаемые южной части Сибирской платформы

Теперь нам следует изучить полезные ископаемые Сибирской платформы. Нужно отметить, что мать-природа одарила ими регион в немалых количествах. Что же хранят недра Восточно-Сибирской платформы?

Алданский щит является настоящим хранилищем железных руд. Кроме того, на Алданском нагорье добывают также медь, уголь, слюду и даже золото.

Но самые больше запасы золота и алмазов расположены на территории Якутии, которая является настоящей сокровищницей России. В этой же республике на территории Ленского угольного бассейна добывают «горючий камень».

Кроме того, добыча каменного угля происходит в недрах Тунгусского и Иркутского бассейнов, которые расположены на территориях Якутии, Красноярского края и Иркутской области.

Полезные ископаемые севера Сибирской платформы

Полезные ископаемые Сибирской платформы в северной её части, главным образом, сконцентрированы на территории Анабарского щита. Тут имеются залежи апатитов, анортозитов, титаномагнетитов. Медь и никель добывают около Норильска.

А вот на нефтью и газом, по сравнению с районами Западной Сибири, территория Восточно-Сибирской платформы бедна. Хотя на юге и севере также имеются нефтяные месторождения, но в гораздо меньших объемах.

Почвы

Самым верхним слоем, покрывающим площадь Сибирской платформы, являются почвы. Рассмотрим, какими видами они представлены в изучаемом регионе.

Учитывая, что большую часть Сибирской платформы покрывает тайга, почвы, образующиеся здесь, соответствуют данной природной зоне. На севере – это мерзлотно-таёжные, южнее – дерново-лесные. На юге значительные площади занимают дерново-подзолистые почвы, иногда встречаются серые лесные и даже черноземы. Только последний вид почв из всех перечисленных отличается высоким плодородием.

Общая характеристика Сибирской платформы

Как видим, Сибирская платформа – одно из древнейших на Земле геологических образований. Рельеф на большей части территории представлен плоскогорьями, и лишь по границам платформа обрамлена сравнительно невысокими горами или возвышенностями.

Регион очень богат различными полезными ископаемыми. Среди них следует выделить железные руды, каменный уголь, апатиты, золото и алмазы. Имеется нефть, хотя это и не основной показатель богатства региона. А вот почвы на территории платформы не отличаются высоким плодородием.

Магнитная стратиграфия пермо-триасовых траппов долины реки Котуй (Сибирская платформа) в свете новых палеомагнитных данных

44

СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ том 22 № 4 2014

ФЕТИСОВА и др.

ченной полностью в прямой полярности, тыван!

китскую – полностью в обратной полярности. В

частности, эта ошибка присутствует в широко ци!

тируемой работе С. Камо с соавторами по трап!

пам севера Сибирской платформы (Kamo et al.,

2003). Выполненные нами петрографические ис!

следования показывают, что в разрезе Труба от!

сутствуют потоки трахибазальтов, трахиандези!

базальтов и андезитов, по которым, собственно, и

выделяется тыванкитская свита (см., например,

Егоров, 1995). Следовательно, разрез Труба дол!

жен быть отнесен целиком к онкучакской свите.

Таким образом, полученные нами данные сви!

детельствуют о том, что инверсия геомагнитного

поля произошла во время накопления нижней

(онкучакской) свиты коготокской серии, и гра!

ница смены зон магнитной полярности не совпа!

дает с границей между онкучакской и тыванкит!

ской свитами, проводимой на основании петро!

лого!геохимических данных.

В разрезе нижней части коготокской серии на

р. Котуй (разрез Труба) Б.В. Гусевым (Гусев и др.,

1967; Гусев, 1970) была выделена “переходная па!

леомагнитная зона”, отвечающая интервалу раз!

реза мощностью около 140 м и рассматриваемая

им как важный магнитостратиграфический мар!

кер при региональных корреляциях. Особо отме!

тим, что подтверждение наличия переходной зо!

ны в данном разрезе могло бы дать важные огра!

ничения на длительность его формирования,

поскольку переходная зона, вероятно связанная с

инверсией геомагнитного поля, отвечала бы ин!

тервалу разреза, образовавшегося в течение по!

рядка 10 тыс. лет (Merrill et al., 1996). Согласно

Б.В. Гусеву, выделенная им переходная зона ха!

рактеризуется тем, что в ее пределах чередуются

прямо и обратно намагниченные покровы, а

“…векторы остаточной намагниченности имеют

пологие углы наклонения, не свойственные триа!

совым породам района” (Гусев и др., 1967).

Наши исследования не подтверждают наличия

переходной палеомагнитной зоны между зонами

прямой и обратной полярности в породах нижней

части коготокской серии разреза Труба. На месте

этой зоны обнаруживается лишь интервал разреза

с плохой палеомагнитной записью, причиной ко!

торой могло служить преобладание в этой части

разреза многодоменных зерен титаномагнетита

(Латышев и др., 2010), часто характеризующихся

нестабильным палеомагнитным сигналом.

Таким образом, магнитостратиграфическая

схема траппов долины р. Котуй, полученная в на!

стоящей работе, включает в себя три зоны маг!

нитной полярности. Самая нижняя зона обрат!

ной полярности образована породами хардахской

свиты. Выше находится зона прямой полярности,

включающая в себя арыджангскую свиту и низы

онкучакской свиты. И завершает разрез зона об!

ратной полярности, к которой относятся породы

верхней части онкучакской свиты.

Магнитостратиграфия

Норильской туфолавовой толщи

Прежде всего отметим, что полученные на на!

стоящий момент данные вполне определенно

указывают на то, что магнитостратиграфический

разрез Норильской лавовой толщи включает

только две зоны магнитной полярности. Зоне об!

ратной полярности в основании разреза соответ!

ствует б

ó

льшая часть ивакинской свиты. Все вы!

шележащие свиты (сыверминская, гудчихинская,

хаканчанская, туклонская, надеждинская, мо!

ронговская, мокулаевская, хараелахская, кумгин!

ская, самоедская) намагничены в прямой поляр!

ности (Heunemann et al., 2004; Gurevitch et al.,

2004).

При этом, однако, в работе (Lind et al., 1994)

делаются предположения о существовании в мо!

ронговское и самоедское время непродолжитель!

ных интервалов обратной полярности.

В случае с самоедской свитой этот вывод под!

тверждается находкой в разрезе р. Верхняя Тало!

вая двух лавовых потоков, намагниченных обрат!

но. Однако, исходя из особенностей магнитной

минералогии этих потоков, сами авторы (Lind

et al., 1994) выражают сомнение в том, что обна!

руженная обратная намагниченность действи!

тельно отражает полярность геомагнитного поля

времени их излияния. Тот факт, что при определе!

нии обратной полярности этих потоков исполь!

зовалась только ограниченная магнитная чистка,

укрепляет эти сомнения. И, наконец, отсутствие

потоков обратной полярности в разрезе самоед!

ской свиты, изученном Е.Л. Гуревичем с соавто!

рами (Gurevitch et al., 2004), окончательно убеж!

дает нас в том, что гипотеза о существовании в са!

моедское время интервала обратной полярности

пока мало обоснована.

Вывод о наличии интервала обратной поляр!

ности в моронговское время делается на основа!

нии того, что предположительно одновозрастная

моронговским лавам нижнеталнахская интрузия

имеет обратную полярность. Одновозрастность

лав и интрузии выводится из сходства их петроло!

гических и геохимических характеристик (Lind

et al., 1994). Принимая во внимание, что такое

сходство является довольно слабым аргументом в

пользу одновозрастности лав и интрузий, а после!

дующие работы не подтвердили наличия зон об!

ратной полярности в моронговской свите, мы при!

ходим к выводу, что существование периодов об!

ратной полярности в моронговское время также

недостаточно обосновано.

В течение полевого сезона 2012 г. нами было

выполнено детальное опробование самоедской

Урало-Сибирская платформа

Между структурами докембрийских сооружений, т. е. между Русской и Сибирской платформами, расположена обширная область эпипалеозойских (эпикаледонских и эпигерцинских) структур. Они в пределы Русской платформы внедрились в виде обширной Прикаспийско-Предкавказской зоны с Донецким бассейном. Полностью вся эта грандиозная область, по площади составляющая около 8,5 млн. км?, перешла из подвижного состояния в более устойчивое к концу палеозоя и превратилась в эпипалеозойскую платформу, спаявшую Русскую и Сибирскую докембрийские платформы в одну огромную пластину земной коры колоссального тоннажа.

В современную геологическую эпоху описываемая область включает следующие географические элементы: 1) архипелаг Северная Земля, 2) п-ов Таймыр, 3) о. Новая Земля, 4) Карское море, 5) о. Вайгач, 6) хр. Пай-Хой, 7) горы Урал, 8) мелкогорную страну Казахстан, 9) дуги Тянь-Шаня, 10) горную страну Алтай, 11) хребты Западный и Восточный Саяны, 12) Западно-Сибирскую низменность, 13) Прикас-пийско-Предкавказскую низменность и Донецкий бассейн. Первые 12 районов объединяются в Урало-Сибирскую платформу; Донбасс описан как часть Русской. Как видим, среди перечисленных элементов имеются горные сооружения, поднятые высоко над уровнем моря, обширнейшие низины высотой всего в несколько (первых) десятков метров и депрессии, лежащие местами ниже уровня моря.

В сложении перечисленных площадей участвуют структуры докембрийские, каледонские, или нижнепалеозойские, и герцинские, или верхнепалеозойские. Это обусловило весьма сложное геологическое их строение, многократность и разнохарактерность тектонических движений, множественность проявлений магматизма. Следствием оказалась чрезвычайная насыщенность земной коры на огромной территории минеральными образованиями.

Докембрийские структуры занимают заметные площади. Они известны в составе Таймыра, Северной Земли, Саян, Алтая, Тянь-Шаня, Казахстана, Урала. А. Д. Архангельский назвал их срединными массивами и полагал, что они обязательны для геосинклинальной области, образуя во внутренних ее частях устойчивые участки. Во время проявления различных этапов тектогенеза складчатость распространялась от них по всей подвижной области геосинклинали; складки наращивались от одного этапа тектогенеза к другому и в конце концов замыкали всю геосинклиналь; последняя, следовательно, существовала с древнейших времен.. Именно так рисует докембрийскую историю развития Урало-Сибирской области Б. А. Пегрушевский. Он выделяет три этапа: докембрийский, каледонский и герцинский. Признав, что докембрийская складчатость занимает в Урало-Сибирской области большое место, он указывает, что в середине или во второй половине протерозоя одновременно с Русской и Сибирской платформами от Тихого океана до Памира возникла огромная Китайская платформа. От нее уцелел лишь Таримский массив, лежащий между Тянь-Шанем и Кунь-Лунем и сложенный дислоцированным докембрием, несогласно перекрытым ненарушенными синийскими породами. Этот массив существовал в течение всей последующей истории, редко покрываясь мелководными морями, оставлявшими маломощные осадки; складчатость обтекала его, как бы приспособляясь к очертаниям массива.

Геологическая карта показывает наличие докембрийских массивов в Саянах, Алтае, Казахстане, Тянь-Шане, Урале. Весьма вероятно участие подобных массивов в сложении фундамента Западно-Сибирской плиты.

По окраинам таких массивов в течение кембрия и ордовика формировались узкие и длинные, очень подвижные (геосинклинальные) борозды, в которых накапливались мощные отложения нижнего палеозоя,, смятые затем в складки каледонским тектогенезом, создавшим каледонские структуры. Это установлено на Урале, в Каратау, Тянь-Шане, по северо-востоку Казахского нагорья в Чингизе, Ерементау. Так, в Каратау кембрий представлен толщей 3000—3600 м мощности сланцев, аргиллитов, песчаников, доломитов, известняков; в Чингизе среди кембрийских отложений большое место занимают кремнистые сланцы, яш-мо-кварциты, кислые и основные лавы с их туфами мощностью от 2000 до 4000 я. Породы ордовика распространены шире — это песчаники, мергели, лавы, туфы; в Чингизе мощность их составляет 7000—8000 м, в южном Урале — более 3500 м. Среди мощных и также широко распространенных отложений силура (или готланда) местами большое значение приобретают карбонатные толщи; последние знаменуют резкое изменение обстановки седиментации, ставшей более устойчивой, платформенной; это результат интенсивной складчатости на границе ордовика и силура, соответствующей таконской фазе каледонского тектогенеза, проявившейся в северном Тянь-Шане, Каратау, на территории Центрального Казахстана и в других местностях. Кроме складчатости, тектогенез сопровождался крупными интрузиями магмы. Заметим, что ряд геологов многие интрузии каледонского этапа считает докембрийскими.

Герцинские структуры Урало-Сибирской области развиты на Восточном склоне Урала, в Центральном Казахстане, Южном Алтае. Герцинский этап развития начался с накопления девонских красноцветных континентальных, частично лагунных и морских конгломератов и песчаников; во многих местах они несогласно перекрыли докембрийские и каледонские структуры. Наряду с обломочными породами наслаивались альбитофировые и порфиритовые лавы с их туфами. Общая мощность пород иногда достигает 1500—2000 м. Характерна неполнота разрезов: выпадают не только ярусы, но и отделы девона; однако в области Тар-багатая, местами Тянь-Шаня, восточного склона Урала отлагались согласно с силуром мощные толщи до 4000 м и более мощности спилито-кератофиров, яшм, кремнистых и глинистых сланцев, песчаников, альбитофировые лавы, их туфы, реже известняки. Такой литологический состав пород и мощности характеризуют уже геосинклинальные формации. Это показывает, что в силуре и затем в девоне на территории Урало-Сибирской области одновременно существовали платформенные и геосинклинальные условия осадконакопления. Однако характерно, что распространившийся повсюду морской режим в турнейский и визейский века нижнего карбона способствовал созданию наиболее однообразной за всю палеозойскую эру фациальной обстановки: отлагались преимущественно карбонатные осадки; местами, как в Бетпак—Дале, в Казахстане, в Северном Тянь-Шане, возникали гипсоносные накопления; вулканогенные породы известны лишь в Мугоджарах, Прибалхашье, Северном Тянь-Шане, Тарбагатае. Мощность нижнего карбона значительна: 2500—1800 м, а в Каратау, Сарысу-Тенизском водоразделе 2000— 2500 м. Это было, следовательно, время общего равномерного погружения и платформенных, и геосинклинальных частей всей описываемой области.

Со среднего карбона начали проявляться фазы герцинского тектогенеза. Карбонатные осадки сменились песчаниками, нередко красновато-бурого цвета, особенно на западе и юге Центрального Казахстана. Области Восточного склона Урала и большая часть Центрального Тянь-Шаня, за исключением узких его зон, были подняты. Затем был вовлечен в поднятия и Западный Тянь-Шань.

Складчатые движения в конце карбона распространились по всей описываемой области, так что в пермский период подвижных прогибов уже не существовало. Пермские отложения наблюдаются лишь местами в Западном (Чаткальский и Кураминский хребты), участками в Южном Тянь-Шане, в хребте Саур, в Тенизском районе.

В общем к концу перми вся Урало-Сибирская область была консолидирована в единую платформу сложного и разнообразного строения. Герцинский этап проявился не только в виде различных движений земной коры, но и в виде интрузий больших масс гранитоидной магмы. Впрочем, возможно, что часть интрузивных тел, относимых к герцин-скому этапу развития, надо будет перенести в каледонский.

Изучение показывает, что геосинклинальная обстановка в каледонский этап развития охватывала несравнимо большие пространства Урало-Сибирской области, чем в герцинский. Каледонские структуры представляют типичные геосинклинальные линейные складки, тогда как для герцинских образований характерны более или менее изометричные, округлые в плане мульды; это особенно бросается в глаза на территории Центрального Казахстана. Глубина прогибания каледонских синклиналей достигала 6—8, а в некоторых случаях даже более 10 км; прогибание герцинских мульд было значительно меньшим. Все это подчеркивает мощность каледонских движений и наибольшее значение каледонского этапа развития для данной области. Процесс развития Урало-Сибирской области рисуется таким образом: постепенное замыкание обширной геосинклинали, нарастание зон стабилизации и, наконец, превращение этой области в устойчивую структуру эпипалеозойской платформы.

Прежде чем перейти к описанию геологического строения структур первого порядка, слагающих Урало-Сибирскую эпипалеозойскую платформу, продолжим краткую характеристику истории ее развития в мезозойскую и кайнозойскую эры, придерживаясь схемы Б. А. Петрушевского и не затрагивая восточных структур — Алтая и Саян.

К концу палеозоя вся эта обширная область имела складчатую структуру. Однако мезокайнозойская история ее показывает, что все это не означало ослабления интенсивности развития данного участка земной коры. Он вступил в новую платформенную стадию эволюции, однако вполне динамичную и богатую различными геологическими событиями.

После недолгого более или менее стабильного состояния в течение триасовых эпох, когда Урало-Сибирская область представляла приподнятую сушу, в рэт-лейасе и доггере местами начались значительные, а местами слабые дифференциальные движения. Они привели к заложению ряда впадин: Тургайской, Чулымо-Енисейской, Иртышско-Обской, Приаральской, Ферганской, Таджикской, Джунгарской. В дальнейшем шло формирование этих впадин и возникновение поднятий, как, например, Уральского, Центрально-Казахстанского, Тянь-Шаньского. Движения были переменного знака и то ослаблялись, то усиливались.

Верхнеюрская эпоха ознаменовалась ослаблением общей подвижности. Подвижность заметно увеличилась в нижнем мелу — первой половине верхнего мела; в то время, наряду с поднятиями, развились обширные и глубокие прогибания. Интенсивность движений сохранилась в течение второй половины верхнего мела и палеогена, но началось плавное ослабление опусканий и поднятий, продолжалось в неогене всюду, кроме области Тянь-Шаня. Обо всем этом можно судить по характеру и мощности накопившихся отложений в разных местах Урало-Сибирской складчатой области в соответствующие отрезки времени.

Как видим, мощности нарастают с запада на восток, достигая огромной величины — от 5000 до 8500 м. Это показывает, что подвижность областей западных впадин была умеренной, платформенной, тогда как восточных — очень большой, свойственной геосинклиналям. Таким образом, перерождение Урало-Сибирской платформы оказалось весьма значительным, причем в неоген-четвертичное время поразительные по своей интенсивности движения охватили ее Тянь-Шаньскую часть. Размах движений выразился здесь амплитудой в 8—10 км; во впадинах накопились толщи молодых грубообломочных пород до 5000 м мощности. Протяженность впадин составляет 150—200 км, площадь их достигает 20 000 км?; на этих обширных пространствах впадины секут различные и разновозрастные структуры.

Домезозойское основание Тянь-Шаньского сооружения разбито на множество блоков, каждый из которых обладает самостоятельным движением. Амплитуда его столь велика, что при прослеживании структур вкрест простирания можно наблюдать на расстоянии 10—15 км изменение высотных отметок домезозойского фундамента до 5—7 км и более по вертикали. Наряду с такими дизъюнктивными нарушениями широко развиты асимметричные структуры фундамента, образующие антиклинали и синклинали различных размеров. Обычно они плоски и широки, что отразилось на простоте тектонических форм, слагаемых мезокайнозойским покровом, пассивно следовавшим за дислокациями фундамента. Это простое тектоническое строение осложнено лишь по краям впадин, где наблюдаются надвиговые структуры; осложнения встречаются и в области соленосных молодых толщ.

Значительная перестройка области Тянь-Шаня за неоген-четвертичное время и исключительно большая ее подвижность далеко выходят за рамки подобных явлений платформенной стадии развития. Геологи все чаще начинают говорить о современной тянь-шаньской геосинклинали, или орогенической зоне, возникающей на месте эпипалеозойской платформы. Называют ее также активизированной платформой. Обратимость эволюции земной коры отчетливо подтверждается на примере Тянь-Шаня. Изучая геологию Азиатского горного пояса, протянувшегося от Тихого океана до Средиземного моря, А. Д. Архангельский еще в 1937 г. пришел к выводу, что «…часть Евразии, охваченная молодыми поднятиями и опусканиями, по характеру движений земной коры сходна не с платформами, а с геосинклинальными областями. Если бы это было справедливо, то мы в настоящий момент присутствовали бы не при умирании геосинклинальных участков земной коры, а при формировании новой огромной геосинклинальной области, по своим размерам значительно превосходящей таковую третичного времени». Эти же идеи развивает Б. А. Петрушевский, отмечающий наличие крупнейших отрицательных аномалий силы тяжести в Средней Азии, равных на Памире — 500 мгл в редукции Буге. Подобные же аномалии установлены в Малайском архипелаге, который большинство геологов считает современной геосинклинальной областью.

Следует сказать еще, что в Центральном Тянь-Шане, Бадхызе в Туркмении, Герато-Хоросанском районе, Иране, в палеогене, неогене и четвертичном периодах проявлялась вулканическая деятельность. В неогеновых отложениях Ферганской долины недавно обнаружены вулканические пеплы.

Сравнение мезокайнозойской истории развития платформ Урало-Сибирской и Русской при сходном структурном строении выявляет ряд крупных различий. Для Русской в мезозое, отчасти и в палеогене характерным был морской режим; Урало-Сибирская платформа в течение мезозоя была преимущественно сушей. В связи с такой физико-географической обстановкой в области Русской плиты отлагались на значительных площадях карбонатные осадки, в области Урало-Сибирской — обломочные континентальные. Чрезвычайно важно, что структуры второго этажа Урало-Сибирской плиты связаны со структурами фундамента, являясь как бы постумными унаследованными образованиями, чего совершенно не наблюдается на Русской плите. Наконец, на формирование структур покрова последней влияли движения в прилежащих геосинклиналях, чего невозможно установить для Урало-Сибирской со стороны хотя бы средиземноморской геосинклинали.

В заключение отметим, что своеобразие мезокайнозойского развития Урало-Сибирской платформы подчеркивается напряженной сейсмичностью, особенно ее южных частей. На севере массивы Новой Земли, Северной Земли, Таймыра, Полярного Урала представляют в настоящее время разрозненные блоки некогда единого целого. Значительная часть его погружена под воды мелкого Карского моря.

Буду благодарен, если Вы поделитесь этой статьей в социальных сетях: Поиск по сайту:

Сибирская платформа

Сибирская платформа 

Юго-восточная граница Сибирской платформы совпадает с Монголо-Охотским швом, отделяющим раннедокембрийские кристаллические комплексы Станового блока от складчатых сооружений Монголо-Охотского пояса, сформированного в конце триаса- юре. К западу поля развития раннедокембрийских образований Станового блока «теряются» в море раннепалеозойских гранитоидных батолитов и вулканитов Байкальской складчатой области. Здесь граница платформы проводится условно по субмеридиональной линии, продолжающей к югу Жуинский разлом. В пределах Северного Прибайкалья граница распространения комплексов окраины Сибирского кратона находится внутри хорошо выраженной Северо-Байкальской или Патомской дуги. Эта территория в рифее, венде и раннем палеозое представляла пассивную окраину Сибирского континента, которая была деформирована в результате аккреционно-коллизионных событий на юге Сибири. Юго-западную окраину кратона формируют сооружениями Саяно-Енисейской складчато- наползневой области. Вся западная периферия Сибирской платформы перекрыта мезо-кайнозойский осадочным чехлом Западно-Сибирской плиты. Здесь граница платформы условно проводится по долине р.Енисей. На севере платформенные комплексы Сибирского кратона погребены под осадками Енисей-Хатангского прогиба; ответвлением Западно-Сибирского эпипалеозойского бассейна и ограничены структурами Таймырско-Североземельской складчато-покровной области. Восточную периферию Сибирского кратона образуют деформированные комплексы Верхоянья. Здесь преимущественно осадочные комплексы сформировавшиеся на окраине Сибирского континента в течении палеозоя и мезозоя сорваны с кристаллического основания и надвинуты в сторону платформы. Во фронте надвигов сформирован Предверхоянский краевой прогиб.

C Д В Метелкин В А Верниковский:Сибирская платформа и структуры ее обрамления нa http://www.ggd.nsu.ru/resource/metod/RegGeolMetodich.pdf

See http://plate-tectonic.narod.ru/sibirkratonphotoalbum.html

Фундамент кратона выступает в пределах Алдано-Станового щита. В его структуре различаются два главных тектонических элемента; собственно Алданский мегаблок и Становой мегаблок. Алданская глыба субмеридиональными разломами разбита на три тектонических элемента. Западный Чара-Олекминский и восточный Батомгский представляют гранит-зеленокаменную область, а расположенный между ними Центрально-Алданский (Алдано-Учурский) является представителем гранулит-гнейсовых областей.

В пределах Центрально-Алданской блока распространены плутонические породы тоналит-трондъемитового состава. Подчиненное значение принадлежит двум супракрустальным толщам. Первая сложена высокоглиноземистыми сланцами и кварцитами, т.е метаморфизованными «зрелыми» осадочными породами продуктами переотложения древних кор выветривания. Для второй типичными являются основные кристаллосланцы, метаграувакки, метапелиты, карбонаты и железистые кварциты. Первичными породами были вулканиты основного состава и алеврито-глинистые осадки с прослоями карбонатов. Породы претерпели две эпохи регионального амфбилитового и гранулитового метаморфизма в позднем архее и раннем протерозое. Полям развития указанных комплексов свойственны крупные ранитогнейсовые купола диаметром многие десятки км. Они формируют овальные и неправильные сложные складчатые формы, в ядрах которых вскрываются граниты и мигматиты. По имеющимся изотопным датировкам формирования континентальной коры этих регионов произошло в интервале 3.5-3.8 и 3.5-3.0 GY.

Строении гранит-зеленокаменных областей Алданского мегаблока (Чара-Олекминский и Батомгский блоки) отличается разнообразием. В составе зеленокаменных поясов, простирающихся в меридиональном направлении преобладают вулканиты основного, реже среднего и кислого составов, метаморфизованные в условиях зеленосланцевой и амфиболитовой фаций, а также метаосадочные породы — гравуакки, пелиты, карбонаты и железистые кварциты. Формирование пород этого комплекса связано эволюцией oкеанических бассейнов, разделявших гранулито-гнейсовые блоки основания. Последние сложены
среднеархейскими (3.2-3.0 GY) диорит-тоналитами, монцодиоритами, гранулитами, кристаллическими сланцами, гнейсами. В результате сближения континентальных блоков и закрытия океанических бассейнов на коллизионном этапе 1.9-2.0 GY (т.е. в свекофеннскую тектономагматическую эпоху), были сформированы узкие прямолинейные прогибы, обладающие признаками структурных швов. Этому же этапу отвечает широко проявленный гранитоидный магматизм.

Становой мегаблок расположен в южной части Алдано-Станового щита. Наряду с архейскими породами, метаморфизованными в гранулитовой фации, широко распространены гнейсовые и гранитогнейсовые образования амфиболит-гранулитовой фации метаморфизма. Однако главной отличительной особенностью Станового блока является многократная тектономагматическая переработка, которая продолжалась здесь до кайнозоя. Наиболее интенсивно эти процессы проявлены на позднеюрском —
раннемеловом этапе и вызваны субдукционным процессами со стороны Монголо- Охотского подвижного пояса.

К протерозойским комплексам Алдано-Станового щита относятся толщи удоканской серии, выполняющие одноименный прогиб на юго-западе Чара- Олекминской зоны. В качестве основной причины заложения этой впадины предполагают рифтогенез на рубеже 2.2 GY. Ее выполняет мощная (до 12 км) толща континентальных обломочных красноцветов. Нижняя часть этой толщи метаморфизована в зеленосланцевой и амфиболитовой фации и деформирована гранитогнейсовыми куполами, возникшими за счет ремобилизации архейского субстрата. Время метаморфизма 1.85-1.9 GY, этому же моменту
отвечает внедрение гранитов (Кодарский массив).

К протерозойским комплексам принадлежат вулканические пояса: Акитканский, прослеживающийся в Приморском хребте вдоль западного побережья оз.Байкал, и Улканский, расположенный на восточной окраине Алданского мегаблока. Оба пояса формировались на рубеже 1700-1800 MA. Акитканский пояс является эталоном протерозойских известково-щелочных вулканических поясов, сложен андезитами, трахитами, трахиандезитами, игнимбритами, порфиритами, многочисленными туфогенными образованиями, которые ассоциируют с грубообломочными вулканогенно-обломочными толщами молассоидного облика, что позволяет сравнить его с вулканоплутоническими поясами активных континентальных окраин. Акитканский пояс фиксирует окраину Ангаро-Анабарской глыбы. Наличие пояса показывает, что еще на границе раннего протерозоя и рифея эта глыба была отделена от Алданского блока.

Вторым крупным выходом фундамента является Анабарский щит. В его строении принимают участие
архейские гранулит-гнейсовые ареалы (Маганский и Далдынский террейны), раннепротерозойские комплексы континентальных окраин (Хапчанская террейн) и коллизионные зоны (Маганская, Котуйканская, Билляхская). Маганский тоналит-трондъемито-гнейсовый террейн выделятся в западной части щита. Сложен биотитовыми, биотит-амфиболовыми ортогнейсами, присутствуют прослои метакарбонатов и кварцитов.

Далдынский эндербито-гнейсовый террейн занимает центральную часть щита. Ограничен с запада Котуйканской, а с востока Биляхской зонами меланжа и рассечен Главным Анабарским разломом сдвиговой кинематики. Террейн сложен первично извержеными эндербитами и основными кристаллическими сланцами, в меньшей степени развиты метаосадочные породы:кварциты, карбонатные отложения. Возраст протолита пород Далдынского террейна 3.1 GY. Гранулитовый метаморфизм и синхронные им деформации
охватил породы субстрата обоих террейнов на уровне 2.8 GA и сопровождался формированием чарнокит-эндербитовых ареалов.

Расположенный на востоке Хапчанский террейн сложен раннепротерозойским метаморфизованными осадочными породами: известняками, доломитами, граувакками и мергелями. Такие ассоциации указывают на мелководные, шельфовые обстановки раннепротерозойской пассвиной
континентальной окраины. Метаморфизм хапчанской серии достигает гранулитовой фации. Возраст метаморфизма 2.0-1.9 GY, модельный возраст протолита не древнее 2.4 GY. Архейские эндербиты и кристаллические сланцы основания террейна, аналогичные породам Далдынского блока обнажены очень
фрагментарно.

Структура Котуйканской и Билляхской коллизионных зон, сшивающих описанные гранулит-гнейсовые террейны представлена серией субпараллельных разломов сдвигово-надвиговой кинематики. Внутри этих зоны в виде крупных тектонических отторженцев залегают блоки гранулитов, анортозитов,сопровождаемых
пироксенитами с возрастом 2.1 GY. Вмещающим матриксом являются катаклазиты, бластомилониты амфиболитовой фации и сопровождающие их мигматиты и автохтонные граниты с возрастом 1.85-1.9GY.
Описанный хапчанский комплекс распространен и к востоку от Анабарского щита и снова выступает на поверхность в вершине Оленекского свода. Маганско-Далдынский комплекс по геофизическим данным простирается под чехлом платформы вплоть до меридионального Саяно-Таймырского разлома, рассекающего весь Сибирский кратон вплоть до оз.Байкал. Западнее этого разлома в фундаменте выделяется Тунгусский мегаблок, породы которого обнажены вдоль юго-западной, присаянской периферии кратона. Фактически они участвуют в новейшей структуре Восточно-Саянского орогена (Саяно-Енисейская складчато- наползневая область), но первично принадлежали фундаменту кратона.

Формированию осадочного чехла на Сибирской платформе предшествовал этап вунтриконтинетального рифтогенеза. Рифейские авлакогены образуют в теле Сибирского кратона сложную сеть. Они
выклиниваются к центру кратона и, напротив, открываются в сторону периферических подвижных поясов. Наиболее ярко выражены системы рифейских грабенообразных впадин на севере платформы субмеридианального простирания: Уджинский, Маймечинский (Котуйский), Турухано-Норильский авлакогены. К девонскому периоду относится образование Вилюйской-Патомской системы грабенов. вытянутых в северо- восточном направлении в основании Вилюйской синеклизы.

В составе плитного комплекса выделяют несколько структурных ярусов, отвечающих самостоятельным крупным тектоническим этапам его формирования: рифейский, венд-нижнепалеозойский, средне-позднепалеозойский, мезозой-кайнозойский. Каждый из них характеризуется своим структурным планом, особенностями состава слагающих осадочных и магматических комплексов.

Структурный план рифейского яруса плитного комплекса характеризуется наличием обширных плоских прогибов и поднятий, на фоне которых существовали более глубоки узкие грабеноообразные впадины и приурочен к авлакогенам. Особенно многочисленны они на северо-востоке платформы и заполнены
характерной грабеновой фацией с локальными проявлениями щелочного вулканизма, которая вверх по разрезу постепенно сменяется мелководно-морскими песчано-глинистыми и карбонатными осадками. Особенностью рифейского этапа развития плитного комплекса Сибирской платформы, по сравнению с Восточно-Европейской является то, что осадконакопление не ограничивалось рифтовыми трогами, а
распротранялось и за его пределы. Устойчиво приподняты в течении всего рифея оставался Алданский щит. На поверхность породы рифея выходят на восточном склоне Аданского щита, Анабарском массиве и Оленекском поднятиях в пределах Турухано- Игарской зоны дислокаций.

В конце рифея-венде периферические зоны кратона превратились в пассивные континентальные окраины новообразованных океанских бассейнов. Структурный план венд-нижнепалеозойского комплекса и перераспределение ареалов осадконакопления связано с тектоническими событиями на окраинах континента, т.е. с формирование обрамляющих платформу подвижных поясов. Первые признаки
перестройки, нарушения целостности южной окраины платформы относятся к венду. Они привели к появлению барьеров суши в Енисейском кряже и Западном Прибайкалье и выразились в угловых несогласиях в основании венда. Венд-кембрийское время характеризуется общим погружением платформы и соответственно широкой трансгрессией моря. Поднятие выросло на месте Восточного Саяна, связано с формированием каледонского фронта складок Южной Сибири. Остальные окраины Сибири продолжали испытывать спокойное погружение. В основании разреза залегают базальные конгломераты, гравелиты,
песчаники постепенно сменяющиеся мелководно морскими и лагунными терригенно- карбонатными и гипсово-доломитовыми осадками. Отложения ордовика согласно залегают на кембрии, но распространены менее значительно — погружение платформы в основном происходило в западной Олекмо-Тунгусской части платформы. Начиная с позднего ордовика и в силуре преобладали восходящие движения. Постепенное
воздымание юго-восточной части плиты в течении ордовика и силура стало прообразом заложения будущей Тунгусской синеклизы. Для отложений этого периода времени характерно сочетание мелководных карбонатных (известняки, доломиты, мергели), в меньшей степени — терригенных (аргиллиты, граптолитовые сланцы, реже алевролиты), а также сульфатных пород. Постепенная регрессия моря и осушение центральной и юго-восточной части платформы к началу девона обусловлено столкновением и
последующими деформациями, в пределах Байкальской складчатой области.

Новый этап в развитии плитного комплекса Сибирской платформы начался в девоне и связан с новым эпизодом континентального рифтогенеза и формированием Вилюйской системы авлакогенов на восточной окраине платформы. В результате заложился огромный осадочный бассейн в Приверхоянье, прогибание
которого продолжалось и на мезозойском этапе истории развития плиты. Hа востоке платформы oформилась обширная Вилюйская синеклиза.

Как самостоятельный структурный комплекс Восточно-Сибирской плиты выделяют каменноугольные, пермские и триасовые отложения Тунгусской синеклизы. Формирование впадины на месте Тунгусской синеклизы связано c растяжением и утонением континентальной коры над обширной горячей точкой мантии. Основание разреза впадины представлено терригенными породами тунгусской серии, насыщенной
пластами каменных углей. Вверх по разрезу — к поздней перми — угленосная серия сменяется туфогенными отложениями и далее мощной трапповой формацией поздней перми — раннего триаса, сформированной в результате функционирования крупнейшего плюма.

Из других проявлений внутриплитного магматизма на территории Сибирской платформы известны рифейские щелочно-ультраосновные массивы в районе Уджинского авлакогена, а также в пределах Алданского щита. Широко представлены трубки взрыва и дайки, выполненные алмазоносными кимберлитами. Внедрение кимберлитовых тел происходило в три главные эпохи: в конце девона, в триасе и в мелу и приурочены к строго определенным районам, главными из которых являются Тунгусско-Вилюйская седловина, краевая часть Оленекского поднятия, юго-восточный склон Анабарского массива.

Формирование мезозой-кайнозойского структурного яруса плиты связан с триасовым рифтообразованием, в Западной Сибири и Енисей-Хатангском прогибе, в результате которого началось опускание прилегающих краев платформы. В конце мезозое в связи с формированием складчатых фронтов Верхоянской зоны и
Таймыра, произошло постепенное осушение большей части платформы, и в течение кайнозоя платформа являлась областью денудации

Сибирская платформа и структуры ее обрамления

Сибирская платформа — Справочник химика 21

    Разрез Восточно-Сибирской платформы сложен архейскими, протерозойскими, палеозойскими, мезозойскими и кайнозойскими отложениями. Наиболее распространены палеозойские породы. [c.95]
    Юг Восточно-Сибирской платформы — — — — +20,55  [c.109]

    В результате многочисленных геологических исследований установлено, что вся земная кора подразделяется на относительно малоподвижные, более жесткие платформенные участки и подвижные геосинклинали или впадины. Здесь речь идет о крупных участках земной коры. Известны, например. Русская платформа, занимающая большую часть европейской части Советского Союза, Сибирская платформа, занимающая значительную часть Сибири между реками [c.36]

    Первый тип характеризует газы сеноманского яруса верхнемелового возраста, которые широко распространены в северной части Западно-Сибирской платформы. В отложениях юры этот типовой состав газа распространен на месторождениях северо-западной группы. [c.78]

    А. Э. Конторович и И. Д. Полякова провели расчеты величин абсолютных масс ОВ угленосных формаций, показали их соотношение с общей массой ОВ осадочного чехла и в связи с этим определили большую роль формаций в генерации жидких и газообразных УВ для территорий Сибирской платформы, Западно-Сибирской и Туранской плит. Преимущественно гумусовый тип ОВ угленосных формаций обусловливает генерацию главным образом газообразных УВ. При определенных условиях эти формации генерируют и нефти специфического состава— алкановые и парафинистые [Конторович А. Э., Полякова И. Д., 1978 г.]. [c.38]

    Метаморфические породы — типичные представители формаций докембрия. Они обнажаются на обширных территориях СССР, слагая докембрийские щиты Балтийский, Украинский, Алданский, Анабарский, либо составляют материал фундамента Русской и Сибирской платформ. В табл. 179—188 приведены результаты многочисленных химических анализов, выполненных для метаморфических пород Балтийского щита (Северное При- [c.236]

    Вьщеляется несколько максимумов распределения залежей углеводородов в фанерозое. Для нефти и газа максимумы иногда несколько смещаются, что связано как с преобладанием того или иного исходного ОВ, так и с большей подвижностью газа. В распределении максимумов нефти намечается три главных максимума девонский—каменноугольный в палеозое, юрско-меловой в мезозое и неогеновый в кайнозое. Главнейшим из них является юрско-меловой максимум. Пик нефтеносности наблюдается и в протерозое—кембрии (Сибирская платформа. Прибалтийская синеклиза). Следует заметить, что недостаточная разведанность отдельных комплексов (в частности, триаса, широко развитого в северных морях), возможно, искажает реальную картину. [c.405]
    Нефти и конденсаты Венда и Нижнего Кембрия Сибирской платформы/ Под ред ДИ Дробота Иркутск, 1980 91 с [c.403]

    Недостаточно изучены галлий и германий в водах, сопутствующих нефти. В [81, 82] указывается на наличие галлия в морских и океанических водах — З-Ю мкг/л, а также в поверхностных и грунтовых водах Сибирской платформы — 0,27 мкг/л. [c.285]

    В пределах Восточно-Европейской и Сибирской платформ выделяют протерозойский и палеозойский мегациклы, в предгорных прогибах Предкавказья — мезозойский и кайнозойский мегациклы. Следует отметить, что нефти мегациклов обладают общими специфическими чертами, по которым нефти разных мегациклов существенно различаются. Было отмечено, что у нефтей разных мегациклов неодинаков углеводородный состав нефти для ранне- и среднепозднепалеозойских нефтей характерны в основном парафиновые УВ, для мезозойских — парафиновые и ароматические, кайнозойских — нафтеновые и ароматические. [c.107]

    Восточно-Сибирская платформа занимает огромную территорию междуречья Енисея и Лены и простирается от побережья Северного Ледовитого океана до горных сооружений Восточного Саяна и Забайкалья (рис. 4). [c.95]

    В пределах Восточно-Сибирской платформы на территории Якутской АССР и Иркутской области открыт ряд месторождений стратиграфических комплексов осадочного чехла платформы. [c.95]

    В Иркутской области на юге Восточно-Сибирской платформы выделены две нефтегазоносные области Ангаро-Ленская и П рисаяно-Енисейская, в пределах которых на ряде площадей установлена газоносность в отложениях нижнего кембрия. В этих отложениях выделяют несколько региональных пластов-коллекторов в мотской, бельской, усольской и ангарской свитах. [c.99]

    По мнению И. Шатского, под руководством которого было начато систематическое изучение нефтегазоносности отложений Сибирской платформы, наиболее перспективными для поисков нефти и газа были Байкальский грабен, Ви-люйская гемисинеклиза и Минусинская впадина. [c.124]

    Важным сырьем для энергетики и промышленности является и природный газ. Для Сибирской платформы характерно существенное преобладание (почти в 2,5 раза) его ресурсов над нефтяными. Так, в Хатанго-Вилюйской нефтегазоносной провинции выявлено 12 преимущественно газоконденсатных месторождений, одно из которых обеспечивает энергетический Норильский промышленный узел. Из общего объема разведанных общероссийских запасов газа на Во- [c.126]

    В. А. Соколов отмечает интересную закономерность к кайнозойским и мезозойским отложениям преимущественно по периферии нефтегазоносных бассейнов приурочены крупные залежи метана с малой примесью других компонентов. Примером могут служить залежи крупнейших газовых местоскоплений севера Западно-Сибирской платформы (Губкинское, Уренгойское, Медвежье и др.) и газовых местоскоплений Восточной Туркмении (Газли, Шатлык) (табл. 18). [c.271]

    В результате контактного воздействия интрузий на залежь нафтидов образуется нефтяной кокс. В.А. Успенский отнес подобные образования к нафтидо-нафтоидам. Их проявления отмечены в ряде мест на Сибирской платформе на контакте с интрузиями траппов. Нефтяной кокс по элементному составу относится к высшим антраксолитам (С = 95-98%, Н = 1,5-2,5%), но отличаются характерной пористой коксоподобной текстурой. [c.66]

    В качестве примера ниже приводятся результаты расчетного моделирования нефтегазогенерации в палеозое-допалеозое Сибирской платформы. [c.176]

    К бассейнам рассматриваемого класса относятся также Иркутский и Предпатомский. Эти бассейны Сибирской платформы представляют крупные синеклизы, сопряженные с краевыми прогибами надвинутых на них байкало-каледонских сооружений. Они сложены главным образом верхним протерозоем и кембрием большой мощности, а также более молодыми отложениями пале- [c.381]

    Иркутский нефтегазоносный бассейн располагается на юго-западе Сибирской платформы. В рифее он представлял собой пассивную окраину Палеоазиатского океана, в конце рифея—венде находился на стадии краевого прогиба, но начиная с конца венда и в раннем палеозое центры прогибания сместились на север, где сформировалась Присаяно-Енисейская синеклиза. В ее пределах мощность разреза превыщает 7 км, причем значительная его часть (3—4 км) приходится только на вендские и кембрийские карбонатно-соленосные отложения. [c.382]

    Куишарев Д Ф, Афонина Т В, Калабин Г А, Преснова Р Н, Богданова Н И Исследование состава нефтей и конденсатов юга Сибирской платформы методом спектроскопии ЯМР н и С//Нефтехимия 1989 Т 29 № 4 С 435—442 [c.403]

    Наиболее сложно при интерпретации ЯМР-спектров идентифицировать циклоалканы, так как но своей радиоспектроскопической характеристике они близки к алканам. Надежно интерпретируется циклогексан, который дает узкий сигнал на спектре при X. с. 8,5—8,6 м. д. Вместе с тем присутствие циклоалканов изменяет конфигурацию и соотношение интенсивностей СНг- и СНз-групп они становятся более расплывчатыми (особенно сигнал СНг-группы) и в меньшей степени отличаются по иптепс11впости. В качестве примера рассмотрим ЯМР-спектры конденсатов Днепровско-Донецкого грабена и Западно-Сибирской платформы (рис. ИЗ), в составе которых до 40 % и более циклоалканов. На всех спектрах присутствует сигнал от циклогексана различной интенсивности и одновременно возрастает интенсивность сигнала СНз-группы. Среди рассматриваемых примеров выделяются два типа спектров. В первом (рис. ИЗ, а) при высокой интенсивности сигналов от циклогексана и СНз-группы сохраняется преобладающее значение СНг-группы во втором типе (рис. ИЗ, б, в) сигналы от циклогексана и СНз-группы достигают очень высокой интенсивности, причем последний либо становится равным по интенсивности сигналу СНг-группы, либо превышает его и во многих случаях глубоко расщеплен. Значительное возрастание интенсивности сигнала СНз-группы свидетельствует о присутствии замещенных циклогексана, а заместителем служит метильная группа. Глубокое расщепление сигнала СНз-группы при данном соотношении сигналов указывает на наличие нафтенов с разветвленными заместителями имеет место, очевидно, изомерия заместителей. [c.352]


    В конденсатах Днепровско-Донецкого грабена и Западно-Сибирской платформы (см. рис. 113) существенно увеличивается количество ароматических УВ, что фиксируется визуально по интенсивности соответствующих сигналов и подтверждает повышенные значения N (1,5—5,0%). По структуре это — моноциклические соединения, где преобладают либо бензол и монозамещенные (Ефремовское месторождение), либо дизамещенные (Уренгойское месторождение). [c.356]

    Для нефтей Сибири на рис. 135 даны различные типы кривых, показывающие изменения б С для трех различных температурных интервалов. Первый вид кривых характерен для нефтей из нефтеносных районов, прежде всего ароматико-смешанного класса, или циклано-алканового по А. Э. Конторовичу, О. Ф. Стасовой (нефти верхней юры и неокома Западной Сибири и кембрийские нефти Сибирской платформы). Второй вид распределения б С типичен для нефтей из преимущественно газоносных и нефтегазоносных районов (парафиново-нафтеновый класс). Третий вид получен для [c.410]


Геологическое строение территории России

В основе территории России лежат крупные тектонические структуры (платформы, щиты, складчатые пояса), которые выражены разнообразными формами в современном рельефе –  горами, низменностями, возвышенностями и др.

На территории России имеются две крупные древние докембрийские платформы (фундамент их сформировался в основном в архее и протерозое) — это Русская и Сибирская, а также три молодые (Западно-сибирская, Печорская и Скифская). Представление о геологическом строении и условиях залегания пород отражены на тектонической карте России.

На Восточно-Европейской платформе в пределах России находится Балтийский щит, на Сибирской – Алданский и Анабарский.

На Восточно-Европейской платформе располагается Русская плита, на Сибирской – Лено-Енисейская.

Молодые платформы в России не имеют выходов фундамента на поверхность. На них практически повсеместно накопился чехол из осадочных горных пород, то есть они целиком представлены плитами. Например, на Западно-Сибирской платформе — Западно-Сибирская плита и т.д.

К плитам платформ приурочены такие крупнейшие формы рельефа, как равнины различной высоты. На Русской плите находится Русская равнина (Восточно-Европейская), на Лено-Енисейской – Средне-Сибирское плоскогорье, на Западно-Сибирской – Западно-Сибирская низменность, на Печорской – Печорская низменность, на Скифской – равнины Предкавказья. Наличие на территории России нескольких крупных платформ обусловило то, что равнины занимают три четверти территории России.

Восточно-Европейская платформа

В пределах Русской плиты фундамент древней Восточно-Европейской платформы перекрыт осадочным чехлом горных пород преимущественно палеозойского и мезозойского возраста. Чехол на разных участках обладает различной мощностью. Над впадинами фундамента он достигает 3 км и более. Хотя неровности фундамента сглаживаются осадочными породами, некоторые из них отражаются на рельефе. Высоты большей части Русской равнины — менее 200 м, однако в ее пределах есть и возвышенности (Средне-Русская, Смоленско-Московская, Приволжская, Северные Увалы, Тиманский кряж).

Как породы фундамента, так и осадочного чехла содержат крупные месторождения полезных ископаемых. Среди рудных ископаемых наибольшее значение имеют железные осадочно-метаморфического происхождения, приуроченные к кристаллическому фундаменту. С магматическими породами Балтийского щита связаны месторождения медно-никелевых, алюминиевых руд и апатитов. Разнообразные осадочные породы содержат нефть, газ, каменный и бурый уголь, каменные и калийные соли, фосфориты,  бокситы.

Сибирская платформа

В пределах Лено-Енисейской плиты Сибирской платформы древний кристаллический фундамент погребен под мощным чехлом в основном палеозойских отложений. Особенностью геологического строения Сибирской платформы является наличие траппов – излившихся на поверхность или застывших в осадочных толщах магматических пород.

Средне-Сибирское плоскогорье имеет высоты 500-800 м над уровнем моря, высшая точка- на плато Путорана (1701 м).

Фундамент и осадочный слой Сибирской платформы содержат огромное количество полезных ископаемых. В породах фундамента и трапах находятся крупные железнорудные месторождения. К внедрившимся в осадочный чехол магматическим породам приурочены алмазы и медно-никелевые руды с хромом и кобальтом. В палеозойских и мезозойских толщах осадочных пород образовались огромные скопления каменных и бурых углей, калийных и поваренных солей, нефти и газа.

Западно-Сибирская платформа

Фундамент молодой Западно-Сибирской платформы представляет собой разрушенные горные сооружения, созданные в эпохи герцинской  и байкальской складчатостей. Фундамент перекрыт мощным чехлом мезозойских и кайназойских морских и континентальных преимущественно песчано-глинистых отложений. К мезозойским породам приурочены  огромные запасы нефти и газа, бурые угли, железные руды осадочного происхождения.

Высоты преобладающей части Западно-Сибирской равнины не превышают 200 м.

Платформы обрамляются горно-складчатыми областями, которые отличаются от платформ характером залегания горных пород и высокой подвижностью земной коры.

Например:

Русскую равнину отделяют от Западносибирской древние Уральские горы, протянувшиеся с севера на юг на 2,5 тыс. км.

С юго-востока Западно-Сибирскую равнину окаймляют Алтайские горы.

Сибирскую платформу с юга обрамляет пояс гор Южной Сибири. В современном рельефе это Байкальская горная страна, Саяны, Енисейский кряж.

На Алданском щите Сибирской платформы расположены Становой хребет и Алданское нагорье.

К востоку от реки Лены, вплоть до Чукотки, а также в Приморье располагаются значительные горные массивы (хребты: Черского, Верхоянский, Колымское нагорье).

На крайнем северо-востоке и востоке страны проходит Тихоокеанский пояс складчатости, включающий Камчатку, остров Сахалин и гряду Курильских островов. Далее на юг эта область молодых гор продолжается на Японских островах. Курильские острова являются вершинами высочайших (около 7 тыс. м) гор, поднимающихся со дна моря. Их большая часть находится под водой.

Мощные горообразовательные процессы и подвижки литосферных плит (Тихоокеанской и Евразийской) в этом районе продолжаются. Свидетельством этому являются интенсивные землетрясения и моретрясения. Для мест вулканической деятельности характерны горячие источники, в том числе периодически фонтанирующие — гейзеры, а также выбросы газов из кратеров и трещин, которые свидетельствуют об активных процессах в глубине недр. Действующие вулканы и гейзеры наиболее широко представлены на полуострове Камчатка.

Горно-складчатые области России отличаются друг от друга по времени формирования.

По этому признаку выделяют пять видов складчатых областей.

1. Области байкальской и раннекаледонской складчатости (700 – 520 млн лет тому назад) образовались территории Прибайкалья и Забайкалья, Восточного Саяна, Тывы, Енисейского и Тиманского кряжей.

2. Области каледонской складчатости (460-400 млн лет) сформировались Западный Саян, Горный Алтай.

3. Области герцинской складчатости  (300 – 230 млн. лет) – Урал, Рудный Алтай.

4. Области мезозойской складчатости (160 – 70 млн. лет)  – Северо-Восток России, Сихотэ-Алинь.

5. Области кайнозойской складчатости (30 млн. лет до настоящего времени) – Кавказ, Корякское нагорье, Камчатка, Сахалин, Курильские острова.

Складчатые области докайнозойского возраста возникали на границах древних литосферных плит при их столкновении. Количество, размеры и очертания литосферных плит неоднократно менялись на протяжении геологической истории. Сближение древних литосферных плит вызывало столкновение континентов друг с другом и с островными дугами. Это приводило к смятию в складки осадочных толщ, накопившихся в морских бассейнах окраин континентов и формированию складчатых горных сооружений. Именно таким образом в раннем палеозое возникли области каледонской складчатости Алтая и Саян, в позднем палеозое – герцинские складки Горного Алтая, Урала, фундамента Западно-Сибирской и Скифской молодых платформ, в мезозое – складчатые области Северо-Востока и Дальнего Востока России.

Сформировавшиеся складчатые горы со временем разрушались под воздействием внешних сил: выветривания, деятельности моря, рек, ледников, ветра. На месте гор образовывались относительно выровненные поверхности на складчатом основании. В дальнейшем обширные участки этих территорий испытывали лишь медленные поднятия и опускания. В периоды опусканий территории покрывались водами морей и происходило накопление горизонтально залегающих толщ осадочных пород. Так формировались молодые Западно-Сибирская, Скифская, Печорская платформы, имеющие складчатый фундамент, состоящий из разрушенных гор, и чехол из осадочных пород. Большие площади докайнозойских складчатых областей во второй половине кайнозоя испытали поднятия. Здесь образовались разломы, разбившие земную кору на блоки (глыбы). Отдельные поднялись на различную высоту, сформировав возрожденные глыбовые горы и нагорья Южной и Северо-Восточной Сибири, юга Дальнего Востока, Урала, Таймыра.

Горно-складчатые области отделяются от смежных платформ либо разломами, либо краевыми (предгорными) прогибами. Самыми крупными прогибами являются Предуральский, Предверхоянский и Предкавказский.

ООО БК «СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА», ИНН 3811036719

НЕ ДЕЙСТВУЕТ С 31.07.2006

Общие сведения:



Контактная информация:

Индекс: 664033

Адрес: Г ИРКУТСК,УЛ ЛЕРМОНТОВА Д 130 ОФИС 336

GPS координаты: 52.240573883,104.271820068

Юридический адрес: 664033, Г ИРКУТСК,УЛ ЛЕРМОНТОВА Д 130 ОФИС 336

Телефон: +7 (3952) 39-88-59

E-mail:

Реквизиты компании:

ИНН: 3811036719

КПП: 381101001

ОКПО: 41786351

ОГРН: 1033801540453

ОКФС: 16 — Частная собственность

ОКОГУ: 4210014 — Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно

ОКОПФ: 12300 — Общества с ограниченной ответственностью

ОКАТО: 25401380 — Свердловский, Иркутск, Города областного подчинения Иркутской области, Иркутская область

Предприятия рядом: ФИРМА «БМА», ООО «ЭНДОР», ООО ФИРМА «АСВС», ООО «АЛК» — Посмотреть все на карте

Виды деятельности:

Основной (по коду ОКВЭД): 45.12 — Разведочное бурение

Найти похожие предприятия — в той же отрасли и регионе (с тем же ОКВЭД и ОКАТО)

Дополнительные виды деятельности по ОКВЭД:

02.01.1Лесозаготовки
11.10.11Добыча сырой нефти
20.10Распиловка и строгание древесины, пропитка древесины
23.20Производство нефтепродуктов
29.56.9Предоставление услуг по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту прочих машин и оборудования специального назначения, не включенных в другие группировки
45.21Производство общестроительных работ
51.70Прочая оптовая торговля
60.24Деятельность автомобильного грузового транспорта
63.12.4Хранение и складирование прочих грузов
67.11.1Деятельность фондовых, товарных, валютных и валютно фондовых бирж
71.34Аренда прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки
72.40Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, в том числе ресурсов сети Интернет
74.14Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
74.20.2Геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы

Учредители:

Регистрация в Пенсионном фонде Российской Федерации:

Регистрационный номер: 048005002897

Дата регистрации: 27.09.1995

Наименование органа ПФР: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Иркутска

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2063811080221

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 04.08.2006

Регистрация в Фонде социального страхования Российской Федерации:

Регистрационный номер: 380600156738011

Дата регистрации: 15.02.1995

Наименование органа ФСС: Филиал №1 Государственного учреждения — Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2053811047080

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 09.03.2005

Госзакупки по 44-ФЗ не найдены

Госзакупки по 223-ФЗ не найдены

Сертификаты соответствия: Исполнительные производства:

Краткая справка:

Организация ‘ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА»‘ зарегистрирована 28 января 2003 года по адресу 664033, Г ИРКУТСК,УЛ ЛЕРМОНТОВА Д 130 ОФИС 336. Компании был присвоен ОГРН 1033801540453 и выдан ИНН 3811036719. Основным видом деятельности является разведочное бурение. Компанию возглавляет КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ УРАЗАЕВ ИГОРЬ РАФИКОВИЧ. Состояние: ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СВЯЗИ С ЕГО ЛИКВИДАЦИЕЙ НА ОСНОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА О ЗАВЕРШЕНИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

Добавить организацию в сравнение

Рассолы Сибирской платформы (Россия): Геохимия и перспективы переработки

https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2020.104588Получить права и содержание

Основные моменты

Протяженность, геохимия и размещение грунта рассолы.

Рассолы хлорида натрия и хлорида кальция различного происхождения.

Соленость и содержание лития в рассолах достигают 631 г/л и 566 мг/л соответственно.

Инновационная технология обработки многокомпонентных рассолов и получения литиевых концентратов.

Остаточные рассолы как источник побочных продуктов, таких как соединения Br, Mg, Ca и Na.

Реферат

Комплексные исследования хлоридных рассолов крупных артезианских бассейнов Сибирской платформы. Высококонцентрированные грунтовые рассолы представляют собой уникальные природные растворы, таящие в себе неразгаданную тайну, связанную с их происхождением и формированием их химического состава.Большинство ученых считают, что важнейшим процессом, контролирующим формирование этих рассолов, было взаимодействие палеоморских вод с вмещающими породами. Новейшие геохимические и стабильные изотопные данные ( 18 О, 2 H, 37 Cl, 81 Br, 87 Sr/ 86 Sr) показали, что рассолы Сибирской платформы формировались как хлоридно-натриевые грунтовые рассолы. результат выщелачивания галогенных пород, тогда как хлоридно-кальциевые рассолы образуются из погребенных сопутствующей воды выпи.Основным эволюционным процессом было длительное взаимодействие в системе вода–порода. В статье также приводятся сведения об огромных запасах многокомпонентных рассолов, так называемых «жидких руд», которые широко распространены на значительной площади Сибирской платформы. Это нетрадиционное гидроминеральное сырье, использование и освоение которого имеет чрезвычайно высокий потенциал, так как может составить серьезную альтернативу месторождениям твердых полезных ископаемых. Предложены инновационная методология и пионерские методы переработки и извлечения ценных компонентов (особенно лития) из рассола.

Ключевые слова

Ключевые слова

Гидрогеохимия

Гидрогеологии

Гидрогеологический формирование

Грунтовые рассолы

Химический состав

Стабильные изотопы

Гидроминального сырья

Гидроминальный сырье

Сырые литий

Рассобен

Сибирская платформа

Рекомендуемые статьи Статьи (0)

Смотреть полно текст

© 2020 Elsevier Ltd. Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Вендская гидрогеохимия Сибирской платформы | Российская геология и геофизика

— Вендские отложения Сибирской платформы представлены четырьмя региональными горизонтами (снизу вверх): непским, вилючанским, тирским и даниловским.TDS рассолов непского и вилючанского горизонтов изменяется от 170,3 до 470,1 г/л, а TDS вышележащих тирского и даниловского горизонтов — от 84,6 до 583,1 г/л. Выявлены рассолы Cl Na, Cl Na–Ca, Cl Ca–Na, Cl Ca и Cl Ca–Mg. Значения рН рассолов варьируют от 3,0 до 7,0; преобладают кислые и слабокислые рассолы (pH = 3,0–5,5). Окислительно-восстановительный потенциал Eh изменяется от –440 мВ (сильно восстановительные условия) до +130 мВ (окислительные условия), составляя в среднем –176 мВ. Площадная региональная гидрогеохимическая зональность определяется внешним (на периферии Сибирской платформы, где происходила инфильтрация метеорных вод) и внутренним районами питания.Внешние районы питания несут разновозрастные инфильтрогенные рассолы (группа I), преимущественно хлорно-натриевого состава. Для них характерны TDS ≤ 280 г/л, r Na/ r Cl ≤ 1,55, Cl/Br ≤ 2512 и среднее Ca/Cl = 0,3. Средние значения интегрального индекса метаморфизации рассолов S (по С.Л. Шварцеву) колеблются от 50 до 200. В районах внутриплатформенного питания выделяют несколько фаз рассолов, подвергшихся гравитационному опусканию в вендские горизонты в периоды кембрийской соли на платформе существовали водоносные бассейны.Эти рассолы метаморфизировались при фильтрации по зонам трещин и разломов. Внедрение ловушек в поздней перми–раннем триасе сопровождалось гидротермальной деятельностью. Воды вмещающих кембрийских доломитовых горизонтов прогреты до 800–1000 °С; их последующее взаимодействие с карбонатными породами и эвапоритами (в частности, хлоридами) приводило к образованию сверхкрепких насыщенных рассолов. Эти рассолы также подверглись гравитационному погружению в вендские резервуары, что явилось основной причиной обратной вертикальной гидрогеохимической зональности в гидрогеологической подсолевой формации.Процессы метаморфизма рассолов и изменения температуры горизонтов пород при внедрении ловушек и последующем их остывании привели к значительному изменению вмещающих пород при взаимодействии с рассолами и к засолению резервуаров, повышению общей минерализации рассолов, и катагенетические изменения их состава. Рассолы, наиболее близкие к максимальному насыщению галитом, обнаружены в зонах коллекторов с наибольшим засолением и вблизи разломов и границ интрузивных тел.Во время предвилючанского, преднепского, предтирского и предданиловского перерывов осадконакопления в вендские отложения проникли инфильтрогенные воды. В геохимическом отношении седиментогенные, инфильтрогенные и метаморфические крепкие рассолы (группа II) имеют преимущественно Cl Ca или Cl Ca–Mg состав с TDS > 350 г/л. Для них характерны низкие отношения r Na/ r Cl (в среднем 0,3), Cl/Br ≤ 100, высокие значения Ca/Cl (в среднем 0,4), S > 250.

Новые находки скелетных ископаемых в конце неопротерозоя Сибирской платформы и Испании

Андрей Ю.Журавлев, Эладио Линьян, Хосе Антонио Гамес Винтанед, Франсуаза Дебренн и Александр Б. Федоров

Acta Palaeontologica Polonica 57 (1), 2012: 205-224 doi: http://dx.doi.org/10.4202/app .2010.0074

Текущая парадигма допускает присутствие только слабо биоминерализованных животных, чуть выше низкого уровня многоклеточной организации в конце неопротерозоя (эдиакара), и более поздний, раннекембрийский всплеск хорошо скелетированных животных. Здесь мы сообщаем о новых комплексах преимущественно известковых ракушечников из верхнеэдиакарских (553–542 млн лет назад) карбонатов Испании и России (Сибирская платформа).Проблемный организм Cloudina обнаружен в группе Юдома на юго-востоке Сибирской платформы, а различные скелетные таксоны были обнаружены в конце неопротерозоя в нескольких провинциях Испании. Новые данные о морфологии и микроструктуре эдиакарских скелетных окаменелостей Cloudina и Namacalathus указывают на то, что неопротерозойские скелетные организмы уже были достаточно развиты. Всего в этом интервале во всем мире зарегистрировано не менее 15 скелетных родов многоклеточных животных.Это число сравнимо с известным для основания раннего кембрия. Эти данные показывают, что окончательное неопротерозойское расцветание скелета было реальным предшественником кембрийской радиации. Cloudina , самое древнее животное с минерализованным скелетом на Сибирской платформе, характеризует самые верхние эдиакарские толщи усть-юдомской свиты. В то время как в Сибири Cloudina встречается вместе с небольшими скелетными окаменелостями кембрийского периода, в Испании Cloudina , несущие карбонаты и другие эдиакарские скелетные окаменелости, чередуются со слоями, содержащими богатые следовые комплексы окаменелостей.Эти находки, рассматриваемые вместе, дают возможность сопоставить переходные неопротерозойско-нижнекембрийские отложения по всему миру. Такая корреляция согласуется с имеющимися изотопными и радиометрическими данными и указывает на то, что типичные эдиакарские ракушечные окаменелости не пересекали границу докембрия и кембрия.

Ключевые слова: Cloudina , эдиакарские скелетные окаменелости, Сибирская платформа, Испания.

Андрей Юрьевич Журавлев [[email protected]] и Эладио Линьян [[email protected]], Área y Museo de Paleontología, Departamento de Ciencias de la Tierra, Facultad de Ciencias, Universidad de Zaragoza, c/Pedro Cerbuna, 12, E-50009, Сарагоса, Испания; Хосе Антонио Гамес Винтанед [[email protected]], Департамент геологии, Университет Валенсии, c/Dr. Moliner, 50, E-46100, Burjassot, Испания; Франсуаза Дебренн [[email protected]], rue du Long Foin 13, Сент-Женевьев- Буа, F-91700, Франция; Александр Борисович Федоров, Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минеральных ресурсов, Красный проспект, 67, Новосибирск 630104, Россия.

Ресурсный потенциал одного из последних оставшихся рубежей Земли: Сибирской платформы

.
dc.contributor.author Штайнер, Бенедикт М.
dc.contributor.author Барнет, Джеймс С.К.
dc.date.accessioned 2022-01-26T00:39:10Z
dc.дата.доступна 2022-01-26T00:39:10Z
dc.дата.выдачи 26.01.2021
пост.идентификатор.цитация Штайнер, Б.М. и Барнет, JSK 2021, «Ресурсный потенциал одного из последних оставшихся рубежей Земли: Сибирская платформа», Geology Today, vol. 37, нет. 1, стр. 18-22. https://doi.org/10.1111/gto.12337 и
dc.identifier.issn 0266-6979
dc.identifier.other PURE: 272661641
dc.identifier.other PURE UUID: 8439923a-b3cc-40b5-8cef-3baa7e03b275
пост.идентификатор.другое RIS: urn:EF07E95F8C80E3725400F12C88022D21
dc.identifier.other Scopus: 85099934348
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10023/24749
dc.description.abstract Сибирская платформа, охватывающая обширную территорию Восточной Сибири (Российская Федерация), представляет собой один из крупнейших малоизученных регионов Азии. Однако предыдущие экспедиции и региональные исследования в двадцатом веке предполагают, что Сибирская платформа и прилегающие орогенные пояса обладают значительным потенциалом для крупных неразведанных месторождений золота, меди, алмазов и промышленных полезных ископаемых, а также обширных месторождений нефти и газа.Удаленность региона, его негостеприимный зимний климат и отсутствие современной инфраструктуры и методов добычи долгое время препятствовали разведке в этом районе. Эти факторы, наряду с необходимыми дополнительными инвестициями и политической неопределенностью, связанной с работой в России, удерживают многие международные горнодобывающие компании от рассмотрения Сибирской платформы в качестве перспективного региона для разведки и добычи. Однако по мере того, как парадигмы горнодобывающей промышленности меняются на «зеленый» товарный сектор, ориентированный на аккумуляторные металлы, и разрабатываются современные методы добычи, повышающие эффективность при меньших затратах, значительный неразведанный потенциал полезных ископаемых Сибирской платформы может вывести этот регион на передовые позиции по добыче полезных ископаемых. разведка и добыча полезных ископаемых в будущем.
dc.format.extent 5
dc.language.iso eng
dc.relation.ispartof Геология сегодня en
dc.rights Copyright © 2021 John Wiley & Sons Ltd, Ассоциация геологов и Лондонское геологическое общество. Эта работа была размещена в Интернете в соответствии с политикой издателя или с разрешения. Разрешение на дальнейшее повторное использование этого контента следует запрашивать у издателя или правообладателя.Это автор создал принятую рукопись после рецензирования и может немного отличаться от окончательной опубликованной версии. Окончательная опубликованная версия этой работы доступна по адресу https://doi.org/10.1111/gto.12337 en
dc.subject QE Геология en
dc.subject.lcc QE en
dc.title Ресурсный потенциал одного из последних оставшихся рубежей Земли: Сибирской платформы en
пост.тип Пункт журнала en
dc.description.version Postprint en
dc.contributor.institution Университет Сент-Эндрюс. Школа наук о Земле и окружающей среде en
dc.identifier.doi https://doi.org/10.1111/gto.12337
dc.description.status Проверено экспертами en
пост.date.embargoedДо 2022-01-26

Восточная Сибирь:: Blackbourn Geological Services

В этом отчете рассматривается нефтегазовая геология Восточной Сибири , территории, в целом эквивалентной Сибирской платформе, лежащей между рекой Енисей на западе и рекой Лена на востоке, но включая части Приверхояна и Восточного Алдана до к востоку от Лены.

Восточная Сибирь относительно малоизучена и малоосвоена.Хотя она вряд ли будет столь же продуктивной, как Западная Сибирь, здесь имеются газовые и нефтяные залежи мирового класса в дополнение к обширным, хотя и проблематичным запасам битума. Значение Восточной Сибири как углеводородной провинции, вероятно, значительно возрастет .

Часть I тома I отчета начинается с краткого обзора географии, геологии и истории разведки района. Оставшаяся часть части I содержит систематическое описание геологической истории района, начиная с его тектонического развития с протерозоя , когда платформа включала в себя Сибирский континент.Далее следует обзор стратиграфии и палеогеографии Платформы и ее отдельных компонентов. В части II отчета рассмотрена нефтегазовая геология отдельных участков Сибирской платформы.

Том II отчета сформирован из соответствующих разделов Полевой базы данных нефтегазовых месторождений бывшего Советского Союза Blackbourn Geoconsulting, с данными по более чем 100 месторождениям, разбитым, где это необходимо, на их отдельные залежи.

В отчет включены:

  • 85 страниц текста
  • Палеотектонические реконструкции, стратиграфические корреляции и разрезы
  • 13 крупноформатных корпусов (с географической привязкой и доступны в формате ArcGIS)
  • Данные по более чем 100 традиционным месторождениям из базы данных Blackbourn Geoconsulting FSU

Отчет также включает 2 специальных приложения:

  • Месторождения битума на Алданском своде
  • Оценочные месторождения битумов по всей Восточной Сибири

Отчет можно приобрести уже сейчас по цене 26 000 долларов США .Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с доктором Грэмом Блэкборном.

Примечание: В базу данных включены месторождения Енисей-Хатангского прогиба, подстилающего Северо-Сибирскую низменность. Хотя этот прогиб иногда рассматривается как часть Восточной Сибири, в данном отчете он подробно не рассматривается, так как является предметом исследования Blackbourn Geoconsulting Енисей-Хатанга .

Изотопно-углеродные события на границе докембрия и кембрия на Сибирской платформе

  • Вейзер, Дж.Holser, WT и Wilgus, CK Geochim. космохим. Acta 44 , 579–587 (1980).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Статья Google ученый

  • Зальцман, Э. С., Линд, Т. Б. и Холсер, В. Т. Геол. соц. Являюсь. Абстр. прог. 14 , 607 (1982).

    Google ученый

  • Шеклтон, Нью-Джерси, Имбри, Дж. и Холл, А. Планета Земля.науч. лат. 65 , 233–244 (1983).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Статья Google ученый

  • Перч-Нильсен, К., Маккензи, Дж. и Цицзян, Хе. Геол. соц. Являюсь. Спец. Пап. 190 , 353–371 (1980).

    Google ученый

  • Holser, W. T. & Magaritz, M. Jhb. геол. Бундезанст. Wien 128 , 75–82 (1985).

    КАС Google ученый

  • Чен Дж., Шао М., Хо В. и Яо Ю. Науч. геол. Sinica 1984 , 88–93 (1984).

    Google ученый

  • Playford, PE, McClaren, D.J., Orth, CJ, Gilmore, JS & Goodfellow, WD Science 226 , 437–439 ​​(1984).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Статья Google ученый

  • Бразиер, М.D. Асс. Систематики. Спец. Том. 12 , 103–159 (1979).

    Google ученый

  • Lowenstam, H.A., и Margulis, L. Biosystems 12 , 27–41 (1980).

    КАС Статья Google ученый

  • Цзян Чживэнь Геол. Маг. 123 , 185–188 (1984).

    Google ученый

  • Хоментовский В.В., Розанов А.Ю., Нужнов С.В., Фрадкин Г.С. (директора). Междунар. геол. Конг., 27, Москва. Путеводитель 052-055 , 174–199 (1984).

    Google ученый

  • Розанов А.Ю. Эпизоды , 7 , 20–24 (1984).

    Google ученый

  • Розанов Ю.А. А., Розанов А.Ю. Литол. Полез. Ископ. , нет.5, 106–111 (1973) [пер. Литол. Мин. Рез. 8 , 613–617 (1974).

    Google ученый

  • Коуи Дж. В., Розанов А. Ю., Геол. Маг. 120 , 129–139 (1983).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Савицкий В.Е. Геол. Маг. 115 , 127–130 (1978).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Луо, Х. и др. Разрез стратотипа синийско-кембрийской границы в Мейщуцуне, Цзиньнин, Юньнань, Китай (Народное издательство, Юньнань, 1984).

    Google ученый

  • Коуи, Дж. В. Эпизоды 8 , 93–97 (1985).

    Google ученый

  • Brasier, MD Precambr. Рез. 17 , 105–123 (1982).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Киршвинк, Дж.Л., Розанов А.Ю. Геол. Маг. 121 , 189–203 (1984).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Magaritz, M.M. & Kafri, U. Sedim. геол. 28 , 29–41 (1984).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Дегенс, Э. Т. и Эпштейн, С. Ам. Жопа. бензин. геол. Bull 46 , 534–542 (1962).

    КАС Google ученый

  • Magaritz, M. M. Sedim. геол. 45 , 115–122 (1985).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Статья Google ученый

  • Broecker, W. S. Geochim. космохим. Acta 46 , 1689–1706 (1982).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Статья Google ученый

  • Латунь, G.W., Southam, JR & Peterson, WH Nature 296 , 620–623 (1982).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Статья Google ученый

  • Scholle, P. A. & Arthur, MA Am. Жопа. бензин. геол. 64 , 67–87 (1980).

    КАС Google ученый

  • Кук, П.Дж. и Шерголд, Дж.Х. Природа 308 , 231–236 (1984).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Статья Google ученый

  • Brasier, MD J. Geol. соц. Земля. 137 , 695–703 (1980).

    КАС Статья Google ученый

  • Чжэн Цинь-вэнь и др. Междунар. геол. коррел. прог. прож. 99 Conf., Gwatt , Швейцария (1985).

  • Хсу, К. Дж. и др. Природа 316 , 809–811 (1985).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Колодный. Ю., Луз Б. и Навен О. Планета Земля. науч. лат. 64 , 398–404 (1984).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Tucker, ME Nature 319 , 48–50 (1986).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • IGT PlayDigital расширяет свое присутствие на рынке iGaming в Западной Вирджинии

    Высокопроизводительные игры IGT PlayCasino, такие как Fortune Coin, Siberian Storm и Cleopatra, дебютируют в Западной Вирджинии

    ЛОНДОН – 14 марта 2022 г. что компания теперь предлагает свой привлекательный цифровой контент ведущим операторам онлайн-игр в Западной Вирджинии.Этот последний запуск расширяет присутствие IGT в США в области цифровых игр до пяти штатов.

    Любимые игроками игры IGT PlayCasino, такие как Fortune Coin™, Siberian Storm™, Cleopatra™ и Ultimate X™ Poker, недавно стали доступны для мобильных и онлайн-игр через утвержденных операторов онлайн-казино по всему штату. Эти известные игры IGT входят в число многих привлекательных игр PlayDigital, доступных клиентам IGT PlayCasino по всему миру.

    «Расширение присутствия IGT PlayCasino в Западной Вирджинии предоставляет невероятную возможность укрепить наше лидерство в быстрорастущем сегменте нашего бизнеса», — сказал Гил Ротем, президент IGT iGaming. «IGT имеет большой опыт в предоставлении привлекательного контента для iGaming и платформенных технологий операторам по всему миру. IGT PlayDigital — ведущий поставщик контента для iGaming в США, и мы с нетерпением ждем возможности помочь нашим клиентам в Западной Вирджинии максимально увеличить вовлеченность игроков, поскольку спрос на цифровые игры продолжает расти».  

    Для получения дополнительной информации посетите IGT.com или подпишитесь на IGT PlayCasino в LinkedIn или Instagram.

    О IGT
    IGT (NYSE:IGT) — мировой лидер в области игр.Мы предоставляем развлекательные и ответственные игровые возможности для игроков по всем каналам и регулируемым сегментам, от лотерей и игровых автоматов до ставок на спорт и цифровых технологий. Благодаря огромному количеству привлекательного контента, существенным инвестициям в инновации, информации об игроках, опыту работы и передовым технологиям наши решения обеспечивают непревзойденный игровой опыт, который привлекает игроков и стимулирует их рост. У нас есть хорошо налаженное местное присутствие и отношения с правительствами и регулирующими органами в более чем 100 странах мира, и мы создаем ценность, придерживаясь самых высоких стандартов обслуживания, честности и ответственности.В IGT работает около 10 500 сотрудников. Для получения дополнительной информации посетите сайт www.igt.com.

    # # #

    Контактное лицо:
    Phil O’Shaughnessy, Global Communications, бесплатный звонок в США/Канаде +1 (844) IGT-7452; за пределами США/Канады +1 (401) 392-7452
    Франческо Лути, +39 06 5189 9184; для запросов итальянских СМИ
    Джеймс Херли, отдел по связям с инвесторами, +1 (401) 392-7190

    © IGT, 2022

    Используемые здесь товарные знаки и/или знаки обслуживания являются либо товарными знаками, либо зарегистрированными товарными знаками IGT, ее дочерних компаний или ее лицензиаров.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.