Строительство ru: Вcероссийский отраслевой интернет-журнал «Строительство.RU»

Содержание

О проекте » Вcероссийский отраслевой интернет-журнал «Строительство.RU»

История проекта «Строительство.RU»

Наш предшественник, Всероссийский отраслевой ежемесячный журнал «Строительство», издавался в бумажной версии с 2002 года. В 2012 году журнал перешел в современный электронный формат и стал называться «Строительство.RU».

 

Сегодня

Всероссийский отраслевой интернет-журнал «Строительство.RU» — серьезное аналитическое издание, на страницах которого находят свое отражение современные решения в строительной отрасли.

«Строительство.RU» — это самая модернизированная и профессиональная информационная интернет-площадка, которая ежедневно формируется из оперативных федеральных и региональных новостей, мнений экспертов строительной отрасли, эксклюзивных интервью, объективных аналитических материалов от ведущих журналистов отрасли, связанных с властью и саморегулированием в области строительства, с технологиями и инновациями, архитектурой и проектированием. 

 

Новые возможности

Большой интерес к интернет-журналу со стороны иностранной аудитории привел к тому, что в марте 2015 года стартовала (единственная в России и СНГ) англоязычная версия нашего интернет-журнала с названием «Construction.RU». Её читают в более чем в 85 странах мира.

В декабре 2015 года проведен ребрендинг интернет-журнала, благодаря которому «Строительство.RU» имеет обновленный дизайн и новые технические возможности, в том числе и видео-формат, отвечающий запросам не только читателей, но и самых требовательных рекламодателей.

В апреле 2016 года у читателей русской и английской версий появилась возможность читать нашу информацию с мобильных устройств в полном объеме. 

С июня 2016 весь письменный контент «Construction.RU» в онлайн-режиме размещается в мировой ленте новостей GoogleNews.

 

 

Мы работаем качественно для каждого из Вас

В 2008 году журнал «Строительство», по версии российского исследовательского агентства ROMIR, был признан лучшим отраслевым СМИ.

В ноябре 2013 года «Деловая Россия» и Союз Строителей Финляндии по итогам конкурса «Строймастер-Инжиниринг» в номинации «Лучшее СМИ» назвали «Строительство.RU» лучшим отраслевым журналом. 

В 2016 году наше издание стало победителем первого Всероссийского конкурса СМИ «Созидание и развитие», учредителями конкурса являются Министерство строительства и ЖКХ РФ и Фонд содействия реформированию ЖКХ.

 

Наши медиа-партнеры

«Яндекс Новости», «Google News», «Интерфакс», радио «Русская служба новостей», телеканалы «Дождь», «Мир», «Лайф ньюс». 

 

 

Коллектив редакции

С коллективом редакции вы можете ознакомиться здесь.

Строительство.ru — Новости (rcmm.ru): Какие новые полномочия получила Главгосэкспертиза России

Правительство РФ приняло Постановление № 563 «О порядке и об основаниях заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

Сегодня текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации pravo.gov.ru. В документе утверждены Правила заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства.

Ранее в ФЗ № 365-ФЗ внесены изменения в ФЗ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ими предусмотрено, что предметом контракта может быть одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства. При этом установлено, что порядок и основания заключения таких контрактов утверждаются Правительством России.

В соответствии с новыми правилами контракт заключается в порядке, установленном законодательством о контрактной системе, на весь срок проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства (в пределах средств, предусмотренных соответствующим решением о капитальных вложениях).

Контракт должен содержать следующие условия:
— подготовка проектной документации осуществляется в соответствии с заданием на проектирование объекта капитального строительства, утвержденным заказчиком до заключения контракта и являющимся неотъемлемой частью документации о закупке;
— порядок выполнения работ по контракту предусматривает наличие отдельного этапа, в рамках которого осуществляется архитектурно-строительное проектирование и выполнение инженерных изысканий;

— сметная стоимость строительства не превышает цену контракта, установленную по итогам конкурентных процедур;
— цена контракта не является твердой, то есть в контракте указываются цена контракта, установленная по итогам конкурентных процедур, а также формула расчета цены контракта. Одним из ключевых оснований для заключения контракта является получение положительного заключения технологического и ценового аудита обоснования инвестиций.

По его результатам предусмотрена выдача заключения, которое будет содержать экспертную оценку обоснованности выбора места размещения объекта, основных (принципиальных) решений, а также определения предполагаемой (предельной) стоимости объекта.

За проведение аудита будет взиматься плата в размере 0,58% от стоимости проектных и изыскательских работ. Введение данного института позволит свести к минимуму риск ошибок при выборе места размещения объекта, основных (принципиальных) проектных решений и повысить точность определения предполагаемой (предельной) стоимости строительства, а, следовательно, сократить риски резервирования избыточных объемов бюджетных ассигнований на реализацию проектов и некорректности определения начальной (максимальной) цены контракта.

Давит Тагакчян

: Департамент строительства :: Структурные подразделения администрации :: Администрация :: Krd.ru

Проектируемые школы

Количество мест

Готовые проекты, по которым получены заключения гос. экспертизы

Общеобразовательная школа на 1550 мест на территории ЖК «Самолеты» 1550 мест
Общеобразовательная школа на 616 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0114001:689 в ст. Елизаветинской 616 мест
Общеобразовательная школа на 1550 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0143021:25250 в районе ул. Батуринской 1550 мест
Общеобразовательная школа на 825 мест по ул. им. Константина Образцова, 6 825 мест

Ведется проектирование

Общеобразовательная школа на 1100 мест в с. Северный проезд 1-й Кипарисовый, 1

1100 мест

Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Воронежской, 47 «В»

1100 мест

Общеобразовательная школа на 1550 мест на территории ЖК «Дыхание»

1550 мест

Общеобразовательная школа на 1550 мест в районе ул. Восточно-Кругликовской

1550 мест

Блок начальных классов на территории МБОУ СОШ № 49 на 300 мест, ул. им. Стасова, 16

300 мест

Блок начальных классов на 300 мест, ул. 1-го Мая, 93

300 мест

Общеобразовательная школа на 1100 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0106012:577

1100 мест

Общеобразовательная школа на 1700 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0106012:625

1700 мест

Общеобразовательная школа на 1550 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0106012:625 по ул. им. Григория Пономаренко, участок 39

1550 мест
Общеобразовательная школа на 1550 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0428016:1154 в районе ЖК «Сказка град» 1550 мест
Общеобразовательная школа на 1850 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0130047:153 в районе ул. 2-ой Ямальской 1850 мест

Общеобразовательная школа на 300 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0129001:52527 по ул. Россйская, 267/А

300 мест
Учебный блок на 300 мест на территории МБОУ СОШ № 38 (на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0112019:5) в пос. Лазурном по ул. Октябрьской, 1 300 мест
Учебный блок на 400 мест на территории МБОУ СОШ № 76 (на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0131022:17) в ст. Елизаветинской 400 мест
Общеобразовательная школа на 1550 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0108020:18167 в районе ул. Малигонова 1550 мест
Общеобразовательная школа на 1100 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0106012:1907 на территории ЖК «ЮЖАНЕ» 1100 мест
Общеобразовательная школа на 1550 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0306039:123 по ул. Павлова, 1 1550 мест
Общеобразовательная школа на 1550 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0000000:14515 по ул. Обрывная, 132/1 1550 мест
Общеобразовательная школа на 1800 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0114001:537 в районе ЖК «Елизаветинский парк» 1800 мест
Общеобразовательная школа на 1550 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0000000:894 по проезду 1-й Лиговский, ЖК Лиговский 1550 мест

Строительство

Строительство

Власенко Нина Алексеевна
Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-041
E-mail:[email protected]

Дехтяр Елена Евгеньевна
Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-054
E-mail: [email protected]

Управление статистики строительства, инвестиций и жилищно-коммунального хозяйства

Ввод в действие зданий

Ввод в действие объектов социально-культурного назначения

Пирогов Евгений Николаевич
Тел.: (495) 607-4141,  доб. 99-324 
E-mail: [email protected]

 

Ввод в действие производственных мощностей и объектов
    


Здания и сооружения в незавершенном строительстве

Сигай Лариса Федоровнач
Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-275
E-mail: [email protected]

Тарасенко Елена Анатольевна 
Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-304
E-mail: [email protected]

 

Жилищное строительство

Тарасенко Елена Анатольевна 
Тел.: (495) 607-41-1, доб. 99-304
E-mail: [email protected]

 

Деятельность строительных организаций

Золотова Ирина Борисовна 
Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-109
E-mail: [email protected]

 

Строительство: наука и образование

Основан в марте 2011 года. Первый номер вышел в июле 2011 г.
Учредитель и издатель журнала — Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный Исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ).
Главный редактор — Туснин Александр Романович, д-р техн. наук, проф., проректор по научной и научно-технической деятельности,  НИУ МГСУ, Москва, Россия

Периодичность выхода — ежеквартальная.

Научно-практический сетевой журнал НИУ МГСУ по вопросам строительной науки и образования является журналом открытого доступа.

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-63118 от 18 сентября 2015 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
(Ранее действовавшее свидетельство Эл № ФC77-50797 от 27 июля 2012 г.
До 27 июля 2012 г. журнал назывался  «Научно-практический Интернет-журнал  «Наука. Строительство. Образование» (свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-44432). ISSN 2223-8565 (Online).  Nauka. Stroitel`stvo. Obrazovanie). 

Включен в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук по отраслям науки и научным специальностям:

05.23.01 – Строительные конструкции, здания и сооружения (технические науки),

05.23.02 – Основания и фундаменты, подземные сооружения (технические науки),

05.23.03 – Теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование воздуха, газоснабжение и освещение (технические науки),

05.23.04 – Водоснабжение канализация, строительные системы охраны водных ресурсов (технические науки),

05.23.05 – Строительные материалы и изделия (технические науки),

05.23.07 – Гидротехническое строительство (технические науки),

05.23.08 – Технология и организация строительства (технические науки),

05.23.16 – Гидравлика и инженерная гидрология (технические науки),

05.23.17 – Строительная механика (технические науки),

05.23.19 – Экологическая безопасность строительства и городского хозяйства (технические науки),

05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия (архитектура),

05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности (архитектура),

05.23.22 – Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов (технические науки)

 

НИУ МГСУ в сентябре 2016 года стал членом Международной ассоциации издателей научной литературы (PILA), осуществляющей свою деятельность на платформе CrossRef. НИУ МГСУ является участником профессионального сообщества «Ассоциация научных редакторов и издателей» (АНРИ).

Оригинальным статьям, публикуемым в журнале,  присваиваются уникальные номера (индексы DOI – Digital Object Identifier), что значительно облегчит поиск метаданных и местонахождение полнотекстового произведения. DOI – это система определения научного контента в сети Интернет. 
CrossRef – независимая организация, образованная в 2000 году по инициативе группы научных издателей. Инициатором разработки технологии стало издательство Wiley. Технология использования ссылок (DOI) принадлежит агентству CrossRef. 

Publishers International Linking Association (PILA) – Международная ассоциация по связям издателей – является управляющей структурой агентства CrossRef – агрегатора и регистратора DOI, а также международной базой научных статей и их метаданных (www.crossref.org). На настоящий момент в базе несколько десятков миллионов материалов.

Использование этой технологии позволит представить информацию о журнале на международной платформе издателей научной литературы CrossRef, обеспечит удобный и принятый в мировом научном сообществе доступ к полнотекстовой электронной версии. Это значительно облегчит поиск научной информации, что способствует повышению наукометрических показателей авторов статей, публикуемых в журнале. Если, например, у произведения российского автора есть DOI и если на его работу имеется ссылка в публикации зарубежного коллеги в журнале, включенном в Web of Science и Scopus, то такое произведение автоматически попадает в эти базы данных и получает в нем собственный индекс цитируемости.
Все журналы, индексируемые в международной базе научного цитирования Web of Science и большинство периодических изданий, индексируемых в международной базе Scopus, имеют DOI. 

Использование цифрового идентификатора говорит прежде всего о технологическом качестве научного издания и является неотъемлемым атрибутом системы научной коммуникации за счет эффективного обеспечения процессов обмена научной информацией. 

 

Статьи принимаются на регулярной основе. С требованиями по оформлению материалов можно ознакомиться на сайте.

Редакция журнала исходит из того, что авторы, направляя статью для публикации в журнале, предварительно ознакомились и полностью согласны с требованиями к оформлению авторских оригиналов, составу сопроводительных документов к статьям и условиями их публикации, подробно изложенными на сайте журнала.

На сайте журнала все материалы публикуются в открытом доступе на условиях открытой лицензии с правом чтения, цитирования, копирования, переработки в образовательных и научных целях при условии обязательной ссылки на журнал и авторов публикаций. Использование с коммерческими целями только по специальному письменному разрешению издателя.

Народные новости: остановите строительство Супервостока

Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Жители Томска требуют остановить строительство нового района Супервосток, так как, по их мнению, он не обеспечен транспортной доступностью. Также они утверждают, что участок под строительство попадает в границы ранее действовавшей санитарно-защитной зоны кладбища.

Ранее сообщалось, что район Супервосток планировали построить в Томске на территории, ограниченной будущим проспектом Новаторов, поселком ИЖС «Росинка», проектируемым участком дороги и улицей Ивановского. Согласно проекту планировки, район рассчитан на проживание свыше 66 тысяч человек. По плану, жилье в районе представляет собой многоквартирники в 5—10 этажей, а также дома выше 16 этажей. В 2015 году на градостроительном совете мэрии доклад о микрорайоне заслушали и приняли решение отправить его на доработку.

Томская домостроительная компания (ТДСК) объявляла, что в 2022 году «начнется освоение нового района», который пока носит условное название Супервосток. По словам главы строительной компании Александра Шпетера, он будет расположен в продолжении улицы Демьяна Бедного, там, где сейчас строится школа.

Обращение томичей

Жители близлежащих домов, которые находятся в микрорайоне Бактин, по улице Ивановского, а также в поселках Родионово, Заварзино, Росинка, микрорайонах Зеленые Горки и Наука, забили тревогу.

Жители оформили свои претензии в коллективное обращение (есть в распоряжении редакции) и направили его президенту РФ Владимиру Путину, директору ФСБ Александру Бортникову, председателю СК РФ Александру Бастрыкину, председателю Госдумы Вячеславу Володину, уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой.

Авторы письма утверждают, что не было разработано проекта планировки и межевания территории, ограниченной проспектом Новаторов, поселком ИЖС «Росинка» и улицей Ивановского. В этом проекте нужно было обозначить зоны, где появятся здания, предусмотреть развитие инженерной, транспортной инфраструктуры, необходимой для обслуживания территории.

Еще у жителей вызывает опасение, что этот земельный участок может попадать в границы ранее действовавшей санитарно-защитной зоны для городского кладбища Бактин.

«Также мы видим, что улично-дорожная сеть Томска сейчас уже не справляется с возрастающим автомобильным трафиком и до того момента, пока не будет построен проспект Новаторов, участки дорог от улицы Энтузиастов до второго микрорайона, объездная дорога вокруг Томска, недопустимо ведение активного жилищного строительства в районе Супервостока и вдоль улицы Тургенева, рядом с микрорайоном Наука и технико-внедренческой зоны», — говорится в письме жителей.

Авторы обращения требуют принять меры по остановке строительства района Супервосток. Также они считают, что в Томске вновь должна появиться должность главного архитектора, которую ранее упразднили в 2013 году.

На момент публикации материала под обращением подписались 104 человека.

Что говорят в администрации Томска?

Ситуацию с районом Супервосток прокомментировал заммэра Томска по архитектуре и строительству Алексей Макаров.

«Депутатами городской думы было принято законное решение о возможности застройки указанной территории. Что касается застройки, то она может осуществляться правообладателем без утверждения документации по планировке территории, поскольку действующее законодательство в качестве обязательного условия этого не предусматривает. Такой подход является общероссийской практикой. При этом застройка, безусловно, должна осуществляться в строгом соответствии с требованиями Генплана города Томска и Правил землепользования и застройки города Томска», — прокомментировал заммэра.

Он пояснил, что в отношении территории района Супервосток градостроительным регламентом территориальной зоны ОЖ установлены предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капстроительства, которыми предусмотрены требования к строительству многоквартирных домов в границах земельного участка.

Так, максимальный процент застройки в границах земельного участка — 40 %, минимальная площадь озелененных территорий — 20 %. Соблюдение указанных требований, по словам заммэра, будет обеспечено вне зависимости от отсутствия документации по планировке территории.

«Что касается обеспечения транспортной доступности территории Супервостока, то схемой транспортной инфраструктуры Генплана Томска предусмотрена реконструкция улицы Ивановского и улицы Демьяна Бедного. В 2021 году администрация Томска подала заявку в администрацию Томской области на предоставление финансирования на разработку проектно-сметной документации, которая не была удовлетворена. В 2022 году планируется подача такой заявки повторно», — пояснил заммэра.

Кроме того, рядом с территорией будущего района строится школа на 1,1 тысячи мест. Также в марте 2022 года введено в эксплуатацию детское дошкольное учреждение на 220 мест по улице Демьяна Бедного, 4а.

«Таким образом, администрация проводит плановую работу по развитию районов города Томска», — подытожил заммэра.

Добавим, ранее депутаты гордумы заявляли, что жители близлежащего микрорайона Зеленые Горки уже неоднократно жаловались на его плохую транспортную доступность. Сейчас они опасаются застройки на улице Федоровского. По словам депутата, там планируют возвести дома на 8—10 тысяч жителей.

Заммэра по строительству Алексей Макаров сообщал, что мэрия планирует разрешить транспортную проблему с помощью федерального проекта «Стимул», по которому можно получить средства на строительство дорог.

Получение разрешения на строительство. Официальный портал Администрации города Омска

Услуги для получения разрешения на строительство

Выдача градостроительного плана земельного участка

Услугу оказывает департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.

Адрес: ул. Гагарина, 32/1.
Телефон: (381-2) 21-67-33.
Часы работы: с понедельника по четверг: 9:00–16:00, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в отдел «Служба одного окна», по почте, на РПГУ, в МФЦ.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги — 14 рабочих дней.

 

Проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий

Услугу оказывает Главное управление государственного строительного надзора и вневедомственной экспертизы Омской области.

Адрес: ул. Красногвардейскя, 42.
Телефон: (381-2) 25-35-25, 28-44-92, 25-47-07.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, пятница: с 8:30–16:30, перерыв: 13:00–14:00.

Способы подачи заявления: лично в Госстройнадзор, на РПГУ, ЕПГУ.

Услуга оказывается платно. Срок предоставления услуги — не более 20 рабочих дней.

 

Организация и проведение государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня на территории Омской области

Услугу оказывает Министерство природных ресурсов и экологии Омской области.

Адрес: ул. Куйбышева, 63.
Телефон: (381-2) 39-35-46, 39-35-29.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, пятница: с 8:30–16:30, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в министерство, по почте.

Услуга оказывается платно. Срок предоставления услуги — до 3 месяцев.

 

Проведение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах которых составляет более 50 процентов

Услугу оказывает Главное управление государственного строительного надзора и вневедомственной экспертизы Омской области.

Адрес: ул. Красногвардейская, 42.
Телефон: (381-2) 25-35-25, 28-44-92, 25-47-07.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, пятница: с 8:30–16:30, перерыв: 13:00–14:00.

Способы подачи заявления: лично в Госстройнадзор, на РПГУ, ЕПГУ.

Услуга оказывается платно. Срок предоставления услуги — до 30 рабочих дней.

 

Подготовка и выдача разрешения на строительство объектов капитального строительства на территории города Омска

Услугу оказывает департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.

Адрес: ул. Гагарина, 32/1.
Телефон: (381-2) 21-67-39, 21-67-55, 21-67-57.
Часы работы: с понедельника по четверг: 9:00–16:00, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в департамент, по почте, на РПГУ, ЕПГУ, в МФЦ.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги: выдача нового разрешения, внесение изменений в разрешение — 5 рабочих дней.

 

Выдача разрешения на строительство в случае осуществления строительства, реконструкции объекта капитального строительства, строительство, реконструкцию которого планируется осуществлять в границах особо охраняемой природной территории регионального значения Омской области

Услугу оказывает Министерство природных ресурсов и экологии Омской области.

Адрес: ул. Куйбышева, 63.
Телефон: (381-2) 39-35-46, 39-35-29.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, пятница: с 8:30–16:30, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в министерство, по почте, ЕПГУ.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги: выдача нового разрешения, внесение изменений в разрешение — 5 рабочих дней.

 

Выдача разрешений на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства в случае, если строительство, реконструкцию объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях двух и более муниципальных образований Омской области (муниципальных районов, городского округа)

Услугу оказывает Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области.

Адрес: ул. Петра Некрасова, 6.
Телефон: (381-2) 23-29-41.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, пятница: с 8:30–16:30, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в министерство, по почте.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги: выдача нового разрешения, внесение изменений в разрешение — 5 рабочих дней.

 

Выдача заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов

Услугу оказывает Главное управление государственного строительного надзора и вневедомственной экспертизы Омской области.

Адрес: ул. Красногвардейская, 42.
Телефон: (381-2) 25-35-25, 28-44-92, 25-47-07.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, пятница: с 8:30–16:30, перерыв: 13:00–14:00.

Способы подачи заявления: лично в Госстройнадзор, на РПГУ, ЕПГУ.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги — 10 рабочих дней.

 

Получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, за исключением ИЖС

Услугу оказывает департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.

Адрес: ул. Гагарина, 32/1.
Телефон: (381-2) 21-67-55, 21-67-57, 21-67-38.
Часы работы: с понедельника по четверг: 9:00–16:00, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в департамент, службу одного окна, по почте, на РПГУ, ЕПГУ, в МФЦ.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги — 5 рабочих дней.

 

Выдача разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства в случае осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах особо охраняемых природных территорий регионального значения Омской области

Услугу оказывает Министерство природных ресурсов и экологии Омской области.

Адрес: ул. Куйбышева, 63.
Телефон: (381-2) 39-35-46, 39-35-29.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, пятница: с 8:30–16:30, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в министерство, по почте.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги — 5 рабочих дней.

 

Присвоение и аннулирование адресов объектам адресации

Услугу оказывает администрация Советского округа.

Адрес: ул. Красный Путь, 107.
Телефон: (381-2) 24-16-44, 25-25-94.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Услугу оказывает администрация Центрального округа.

Адрес: ул. Герцена, 25.
Телефон: (381-2) 25-05-16, 25-05-74.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Услугу оказывает администрация Октябрьского округа.

Адрес: ул. Лизы Чайкиной, 1.
Телефон: (381-2) 32-20-62, 32-21-05.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Услугу оказывает администрация Ленинского округа.

Адрес: пр. Маркса, 62.
Телефон: (381-2) 41-96-90, 41-96-90.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Услугу оказывает администрация Кировского округа.

Адрес: ул. Профинтерна, 15.
Телефон: (381-2) 55-51-53, 55-05-75.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в администрацию округа, службу одного окна, по почте, по электронной почте, на ЕПГУ, РПГУ, через МФЦ.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги — 18 дней со дня поступления заявки.

 

Выдача разрешения на строительство в случае проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности такого объекта

Услугу оказывает управление по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры Омской области.

Адрес: ул. Гагарина, 22.
Телефон: (381-2) 20-06-27, 20-11-87, 20-02-49.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, пятница: с 8:30–16:30, перерыв: 12:30–13:30.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в министерство, по почте, по электронной почте.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги: выдача нового разрешения, акта о внесении изменений в разрешение на строительство, акта об устранении технической ошибки в разрешении на строительство, письма Министерства об отказе — 7 рабочих дней; выдача дубликата разрешения на строительство — 5 рабочих дней.

 

Выдача разрешения на ввод объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации в эксплуатацию

Услугу оказывает управление по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры Омской области.

Адрес: ул. Гагарина, 22.
Телефон: (381-2) 20-06-27, 20-11-87, 20-02-49.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, пятница: с 8:30–16:30, перерыв: 12:30–13:30.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в Министерство, по почте, по электронной почте.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги: разрешение на ввод, акт об устранении технической ошибки в ранее выданном Министерством разрешении на ввод, письмо об отказе в выдаче разрешения на ввод — 7 рабочих дней; дубликат разрешения на ввод объекта культурного наследия в эксплуатацию — 5 рабочих дней.

 

Выдача разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территориях двух и более муниципальных образований Омской области (муниципальных районов, городского округа)

Услугу оказывает Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области.

Адрес: ул. Петра Некрасова, 6.
Телефон: (381-2) 23-29-41.
Часы работы: с понедельника по четверг: 8:30–17:45, пятница: с 8:30–16:30, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в министерство, по почте.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги — 5 рабочих дней.

 

Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства

Услугу оказывает департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.

Адрес: ул. Гагарина, 32/1.
Телефон: (381-2) 21-67-11, (381-2) 21-67-57, факс: (381-2) 21-67-55.
Часы работы: с понедельника по четверг: 9:00–16:00, перерыв: 13:00–14:00.
Адрес электронной почты: [email protected]

Способы подачи заявления: лично в департамент, службу одного окна, по почте, на РПГУ.

Услуга оказывается бесплатно. Срок предоставления услуги — 14 рабочих дней.

Победители контрактов | Новости строительства Enquirer

р.
Рейтинг Клиент Награды Значение
1 Сетевой рельс 103   1 244,8 млн фунтов стерлингов
2 Автомагистрали Англия 9   1 132,0 млн фунтов стерлингов
3 Управление отходов Северного Лондона 3   911,5 млн фунтов стерлингов
4 Деланси Эстейтс 1 800 фунтов стерлингов.0м
5 Штаты Джерси 2 800,0 млн фунтов стерлингов
6 Департамент образования 88 787,7 млн ​​фунтов стерлингов
7 Тритакс 17   627,9 млн фунтов стерлингов
8 Правительство Уэльса 5   610,6 млн фунтов стерлингов
9 Olympus Property Holding 1 600 фунтов стерлингов.0м
10 Ньюлендс Девелопментс 3 425,5 млн фунтов стерлингов
11 Министерство юстиции 74 412,3 млн фунтов стерлингов
12 Оксфордский университет 8   364,8 млн фунтов стерлингов
13 Лендлиз 3   359,2 млн фунтов стерлингов
14 Reef Estates /Urban 7 353 фунта стерлингов.4м
15 Оквью Групп 1   350,0 млн фунтов стерлингов
16 Катарский диар 1   350,0 млн фунтов стерлингов
17 Группа земельных ценных бумаг 11   340,5 млн фунтов стерлингов
18 Министерство обороны 27   331,5 млн фунтов стерлингов
19 Ситигруп 1 328 фунтов стерлингов.7м
20 Высокая скорость два (HS2) 21   324,0 млн фунтов стерлингов
21 Студии Шеппертон 2   315,0 млн фунтов стерлингов
22 Лондонский боро Илинг 22   308,4 млн фунтов стерлингов
23 Прологис 7   286,5 млн фунтов стерлингов
24 Способный Великобритания 2 284 фунта стерлингов.8м
25 Совет Файф 10   284,0 млн фунтов стерлингов
26 Группа Пил 9   282,2 млн фунтов стерлингов
27 Вита Групп 3 281,8 млн фунтов стерлингов
28 Стэнхоуп 3   280,0 млн фунтов стерлингов
29 Общественное здравоохранение Англии 8   274,5 млн фунтов стерлингов
30 ИСГ 2 273 фунта стерлингов.7м
31 Лондонский боро Энфилд 6   267,2 млн фунтов стерлингов
32 Scottish & Southern Energy Scottish Hydro Electric 2   251,5 млн фунтов стерлингов
33 Восстановление объекта в Доунри 2   250,3 млн фунтов стерлингов
34 Объединенный административный транспорт Уэст-Мидлендса для Уэст-Мидлендса 7 246 фунтов стерлингов.0м
35 Национальные автомагистрали 13   241,3 млн фунтов стерлингов
36 Юридический и общий 20   239,1 млн фунтов стерлингов
37 Совет графства Норфолк 17   230,0 млн фунтов стерлингов
38 Агентство по охране окружающей среды 46 225,6 млн фунтов стерлингов
39 Свойства ИМ 3 225 фунтов стерлингов.0м
40 Nissan Motor Manufacturing (Великобритания) 1   219,8 млн фунтов стерлингов
41 Алди 66   217,1 млн фунтов стерлингов
42 Найт Нокс Интернэшнл 1   210,0 млн фунтов стерлингов
43 Киер 5   207,2 млн фунтов стерлингов
44 Дома Англия 12 206 фунтов стерлингов.4м
45 Посольство Китая 1   202,5 ​​млн фунтов стерлингов
46 Лиссабон Стрит Девелопмент 1   200,0 млн фунтов стерлингов
47 Мода Жизнь 1   200,0 млн фунтов стерлингов
48 Проект «Легкое развитие» 1 1   200,0 млн фунтов стерлингов
49 Чансеригейт 14   197 фунтов стерлингов.1м
50 Вода Темзы 9   192,1 млн фунтов стерлингов
51 Лидл 59   189,4 млн фунтов стерлингов
52 Тарадина Номер 2 1   189,2 млн фунтов стерлингов
53 Брантвуд Эстейтс 6   187,5 млн фунтов стерлингов
54 Стофорд Недвижимость 9   186,3 млн фунтов стерлингов
55 Лондонский боро Баркинг и Дагенхем 6 184 фунта стерлингов.4м
56 Совет графства Оксфордшир 6   178,7 млн ​​фунтов стерлингов
57 Больница Лутон и Данстейбл NHS Trust 3   174,3 млн фунтов стерлингов
58 Крестовина 3   171,0 млн фунтов стерлингов
59 Сент-Модвен 9   166,9 млн фунтов стерлингов
60 SH ТОО «Мастер чтения» 3   165 фунтов стерлингов.5м
61 Партнерство Гиннесса 6   163,7 млн ​​фунтов стерлингов
62 Окружной совет Перта и Кинросса 8   163,3 млн фунтов стерлингов
63 Британская земля 8   160,2 млн фунтов стерлингов
64 Гай и Сент-Томас NHS Trust 1   156,0 млн фунтов стерлингов
65 Совет Ренфрушира ​​ 12   155 фунтов стерлингов.3м
66 Эссо Петролеум Компани 1   150,0 млн фунтов стерлингов
67 Грейт Портленд Эстейтс 1   150,0 млн фунтов стерлингов
68 Ноттинг Хилл Генезис 3   150,0 млн фунтов стерлингов
70 Квадрантные поместья 2   149,6 млн фунтов стерлингов
71 Недвижимость Эдмунда де Ротшильда 2   146 фунтов стерлингов.4м
72 Совет графства Ланкашир 14   146,3 млн фунтов стерлингов
73 Городской совет Лидса 26   141,5 млн фунтов стерлингов
74 Совет графства Нортумберленд 16   140,8 млн фунтов стерлингов
75 Тарас Недвижимость 2   140,5 млн фунтов стерлингов
76 Форбс Кингенни 2   140 фунтов стерлингов.0м
77 Совет графства Кардифф 16   139,4 млн фунтов стерлингов
78 Лондонский боро Барнет 7   133,3 млн фунтов стерлингов
79 Городской совет Уотфорда 7   132,4 млн фунтов стерлингов
80 ТОО «Баргейт Недвижимость» 1   132,0 млн фунтов стерлингов
81 Лондонский боро Камден 3   131 фунт стерлингов.8м
82 Совет Хайленда 31   129,2 млн фунтов стерлингов
83 Разработки Firethorn 2   124,0 млн фунтов стерлингов
84 Совет графства Кент 33   120,2 млн фунтов стерлингов
85 Англо-американский 1   120,0 млн фунтов стерлингов
86 Управление Харвич-Хейвен 1   120 фунтов стерлингов.0м
87 Stonecutter Court Unit Trust (Доверительный управляющий 1) 1   120,0 млн фунтов стерлингов
88 Совет Северного Сомерсета 8   119,6 млн фунтов стерлингов
89 Хаб Жилой 2   119,2 млн фунтов стерлингов
90 Домашние сделки (Ти Джей Моррис) 1   118,0 млн фунтов стерлингов
91 Совет Уигана 15   117 фунтов стерлингов.1м
92 Финчаттон 1   111,0 млн фунтов стерлингов
93 Партнерство Райского Цирка 1   110,0 млн фунтов стерлингов
94 Сифорт Ленд Холдингс 1   110,0 млн фунтов стерлингов
95 Домашний офис 2   108,9 млн фунтов стерлингов
96 Городской совет Глостера 1   107 фунтов стерлингов.0м
97 Клоуз Девелопментс 9   106,3 млн фунтов стерлингов
98 Совет графства Кембриджшир 19   106,2 млн фунтов стерлингов
99 Группа риджбеков 2   105,0 млн фунтов стерлингов
100 HMRC 5   103,9 млн фунтов стерлингов

в строительстве — Перевод на английский — примеры французский

Предложения: предприниматели в строительстве предприниматель в строительстве

Эти примеры могут содержать нецензурные слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова на основе вашего поиска.

Elle est en Construction depuis très longtemps.

Philologie Cette section de Tulliana.eu est actuellement en building .

Deux des sucreries sont déjà en activité et une troisieme en Construction .

Две мельницы уже работают, а третья строится .

C’est comme un monde в строительстве .

Son espace public est en réalité toujours en Construction .

Апартаменты в строительстве , с привилегированным расположением в Тавире…

Un cinquième est в строительстве в гараже Cote-Vertu.

Concentres-toi sur les bâtiments leavenés ou en Construction .

Pésentations pédagogiques Cette section est présentement en Construction .

Запрос информации Contactez-nous! Часто задаваемые вопросы English Vacances au Malawi Cette page est actuellement en building .

Главная О нас Сделать заказ Свяжитесь с нами Часто задаваемые вопросы Français Adventure Holidays in Зимбабве Эта страница в настоящее время находится в разработке .

Сфокусируйтесь на определенных проектах гостиничных предприятий, отвечающих требованиям , а также на строительстве , для приобретения дополнительных услуг…

Более пристальный взгляд на некоторые высококлассные гостиничные проекты, которые в настоящее время строятся , чтобы приветствовать этих посетителей.

Il pourrait toutefois contribuer de manière significative à la конституция европейской сферы, encore en Construction .

Поэтому возлагаемые на него надежды должны быть реалистичными.Тем не менее, он может стать ключевым строительным блоком европейской публичной сферы (еще в стадии строительства ).

Un gazoduc est d’ailleurs en Construction actuellement, soit celui du cord center-nord de TransCanada.

Один из таких трубопроводов, который в настоящее время находится в стадии строительства, , — это проект TransCanada North Central Corridor.

Une chorégraphie comme une setup en Construction , dont le cheminement déploie l’identité finale.

Эта хореография подобна инсталляции в стадии строительства , выдвигающей перед собой свою окончательную идентичность.

Son vivre-ансамбль на бис и строительство .

Vue générale du manège militaire Minto и строительство .

Deux projets sont aujourd’hui и строительство .

Un autre viaduc sera bientôt en Construction в Carrefour.

Trois réacteurs supplémentaires sont actuellement en Construction .

Проект Carmon Creek de Shell активен и построен .

Construction and Engineering — Oracle Construction and Engineering

Объединяйте свои команды, процессы и данные на протяжении всего жизненного цикла строительного проекта и активов. Повысьте производительность, улучшите контроль, снизьте риски и откройте доступ к информации для повышения производительности ваших проектов и программ.

Оракул Аконекс

Максимальная производительность при проектировании и координации строительства.Усовершенствуйте контроль над проектами и управление затратами, управление документами и управление на местах.

Конкурент ставки

Предоставляет ведущее облачное решение для управления тендерами и приглашениями к котировкам.Получите быстрые и точные цены от большой сети субподрядчиков и поставщиков, чтобы эффективно управлять тендерным процессом и защитить свою маржу, а также создать сеть признанных генеральных подрядчиков, искать проекты и расценки, а также управлять своими расценками в одном месте.

Проект

Предоставляет ведущую облачную службу совместной работы для строительных проектов, включая управление документами, управление чертежами, связь по проектам, заявки, информационное моделирование зданий, а также другие функции.

Primavera Analytics

Получите ценную информацию о проектах и ​​портфелях Primavera P6 Enterprise Project Portfolio Management и Primavera Unifier.

Подготовка к строительству

Интернет-рынок для подключения и синхронизации команд в процессе торгов/тендеров.

Облако Oracle Primavera

Интеграция проектов, портфелей и групп реализации для планирования, обеспечения ресурсами, снижения рисков, составления графиков и управления программами.

Администрация Primavera

Позволяет управлять приложениями P6 EPPM, Unifier, Gateway и Primavera Analytics в облаке, включая создание пользователей, назначение доступа к приложениям и создание отчетов.Также содержит подробные сведения о задачах администрирования для конкретных приложений.

Primavera Analytics

Получите ценную информацию о проектах и ​​портфелях Primavera P6 Enterprise Project Portfolio Management и Primavera Unifier.

Шлюз Primavera

Обеспечивает полную интеграцию между нашими решениями по управлению портфелем проектов и другими приложениями Oracle и сторонних производителей.

Primavera P6 Professional

Признанный стандарт высокопроизводительного программного обеспечения для управления проектами, P6 Professional предназначен для работы с крупномасштабными, очень сложными и многогранными проектами.Он предоставляет неограниченные ресурсы и неограниченное количество целевых планов.

Управление портфелем корпоративных проектов Primavera P6 (P6 EPPM)

Приоритизация, планирование, управление и выполнение проектов, программ и портфелей.Локально или в облаке.

Объединитель Primavera

Автоматизируйте любой бизнес-процесс, чтобы внедрить передовой опыт, повышающий прозрачность, эффективность и контроль.Используйте широкие возможности настройки вместе с готовыми процессами. Локально или в облаке.

Основы Primavera Unifier

Оцифровывает и автоматизирует процессы планирования и реализации основных средств для повышения рентабельности, операционной надежности и управления рисками.

Управление контрактами Primavera

Следите за соблюдением сроков и бюджета строительных проектов с помощью этого решения для управления документами, затратами на работы и полевого контроля.

Instantis EnterpriseTrack

Ведущее облачное PPM-решение, используемое руководителями ИТ и бизнес-процессов для улучшения реализации стратегии и финансовых показателей за счет более эффективного управления работой и ресурсами.

ГрейдБим

Облачный инструмент, используемый генеральными подрядчиками и субподрядчиками для размещения, управления и хранения проектных предложений и документов, создания центральной базы данных для упрощения и ускорения обмена информацией во время подготовки к строительству.

Полевой менеджмент Латиста

Latista Field Management предлагает вам полный контроль качества строительства и управление полевыми работами в мобильном приложении, от перечня ошибок и инспекций до ввода в эксплуатацию, которое, как доказано, сокращает дорогостоящие доработки, задержки и бумажную работу.

Предоставляет подробную информацию о технологиях, используемых в большинстве текущих выпусков наших продуктов.Чтобы просмотреть сведения о более ранних версиях, см. библиотеку для этой версии.

Загрузка всех наших лицензируемых продуктов доступна в Oracle Software Delivery Cloud.

Новый стандарт EN 15942 помогает унифицировать способы передачи экологических деклараций строительной продукции в Европе

Экологическая декларация продукта (EPD)

представляет количественную экологическую информацию о жизненном цикле продукта, что позволяет сравнивать продукты, выполняющие одну и ту же функцию.Они основаны на методологии оценки жизненного цикла (LCA), описанной в серии стандартов EN ISO 14040.

EPD способствует прозрачности и повышает осведомленность о воздействии продукции на окружающую среду. Они помогают производителям обосновывать экологические требования и оптимизировать свою цепочку поставок, а также позволяют покупателям проводить информированное сравнение продуктов.

 

Недавно опубликованный стандарт EN 15942:2021 «Устойчивость строительных работ. Декларации экологических продуктов. Формат обмена информацией между предприятиями» направлен на гармонизацию способов передачи экологических деклараций продуктов в Европе.

Этот документ применим ко всем строительным продуктам и услугам, связанным со зданиями и строительными работами. В нем подробно описывается формат передачи информации, определенный в соответствующем стандарте EN 15804 «Устойчивость строительных работ — Декларации экологических продуктов — Правила категорий продуктов».

 

Этот стандартизированный формат улучшит обмен данными между предприятиями (B2B) об экологических характеристиках продукта и облегчит обработку данных EPD на уровне здания, когда материалы и продукты собираются в новые продукты и сборки.

 

Стандарт фокусируется на общении между предприятиями, а в будущем будет разработан специальный документ для общения между предприятиями и потребителями.

 

EN 15942:2021 был разработан CEN/TC 350 «Устойчивость строительных работ», который отвечает за разработку горизонтальных стандартизированных методов оценки аспектов устойчивости новых и существующих строительных работ, и чей секретариат находится в ведении AFNOR. , Французский национальный орган по стандартизации.Стандарт заменяет свою предыдущую редакцию от 2011 года с внесением технических изменений.

История и строительство Эйфелевой башни

Споры и споры вокруг Эйфелевой башни

Еще до окончания строительства Башня уже была в центре многочисленных споров. Окутанная критикой со стороны самых громких имен в мире искусства и литературы, Башня сумела отстоять свои позиции и добиться заслуженного успеха.

Всемирная выставка 1889 г.

В течение 1886 года были опубликованы различные брошюры и статьи, le 14 février 1887, la Protestation des Artistes.

«Протест против башни мсье Эйфеля», , опубликованный в газете Le Temps , адресован директору Всемирной выставки мсье Альфану. Он подписан несколькими громкими именами из мира литературы и искусства: Шарль Гуно, Ги де Мопассан, Александр Дюма-младший, Франсуа Коппе, Леконт де Лиль, Сюлли Прюдом, Вильям Бугро, Эрнест Мейсонье, Викторьен Сарду, Шарль Гарнье. и другие, к которым потомство было менее добрым.

 

 

Шарль Гарнье

Другие сатирики еще больше развили яростную обличительную речь, бросая оскорбления вроде: «этот поистине трагический уличный фонарь» (Леон Блуа), «этот каркас колокольни» (Поль Верлен), «эта мачта из железного гимнастического аппарата, неполная, запутанная и деформированный» (Франсуа Коппе), «эта высокая и тонкая пирамида из железных лестниц, этот гигантский неуклюжий скелет на основании, который выглядит построенным для несения колоссального памятника Циклопу, но который просто превращается в нелепую тонкую форму, как фабричная труба». (Мопассан), «наполовину построенная фабричная труба, каркас, ожидающий, чтобы его обработали камнем или кирпичом, воронкообразная решетка, изрешеченный дырами суппозиторий» (Жорис-Карл Гюисманс).

 

Александр Дюма

 

Когда Башня была закончена, критика угасла перед завершенным шедевром и в свете огромного успеха, которым он был встречен. Во время Всемирной выставки 1889 года его посетили два миллиона человек.

 

Производство клееного бруса. Manuel de la Construction en Bois (www.cwc.ca)…

Клееный брус (клееный брус) изготавливается путем склеивания и штабелирования деревянных ламелей, распиленных и сращенных параллельно направлению волокон древесины.В результате получается устойчивый и конкурентоспособный строительный материал с точки зрения универсальности размеров и несущей способности. С распространением конструкций из клееной древесины растет озабоченность по поводу проблем безопасности, связанных с клеевым соединением. Расслоения вызваны производственными ошибками и изменением климата эксплуатации в сочетании с длительными нагрузками (снеговая, ветровая и гравийная засыпка плоских крыш). Несколько недавних обрушений зданий были связаны с нарушением связи, что следует предотвратить в будущем путем своевременного обнаружения дефектов.Хотя ультразвуковое исследование показывает высокую чувствительность к отслаиванию, традиционные методы диагностики древесины обычно требуют, чтобы датчики прижимались к исследуемому образцу с хорошо контролируемым усилием. Ультразвук с воздушной связью (ACU) устраняет это ограничение, что обеспечивает высокую воспроизводимость измерений, а также автоматическое позиционирование и ориентацию преобразователя в произвольной сетке измерений. Основным недостатком является то, что уровень давления, связанный с образцом, снижается примерно на 50 дБ по сравнению с уровнем давления, связанного с датчиками, прижатыми к образцу.Как следствие, до сих пор без резонанса можно было испытывать только материалы толщиной до 50 мм, что ограничивало применимость этого метода к ДСП, ДВП, фанере и клееным фанерным пиломатериалам. Целью диссертации была разработка новых методов неразрушающего контроля, позволяющих визуализировать положение и геометрию расслоений в клеевых плоскостях клееного бруса. Был разработан прототип системы ACU, способный обнаруживать ультразвуковой луч, проходящий через клееный брус толщиной до 500 мм, состоящий из готовых преобразователей ACU, мощной электроники импульсного возбуждения и малошумящей цепи усиления.Пятиосевая компьютеризированная система сканирования и недорогая конструкция линейной матрицы микроэлектромеханических датчиков (MEMS) позволили получать ультразвуковые изображения с фиксированным или независимым преобразователи передатчика и приемника. Оценка сцепления основывалась в основном на оценке затухания ультразвукового луча, которое значительно увеличивается при прохождении через разрыв материала (расслоение) по отношению к бездефектному клеевому шву. Древесина представляет собой высокоструктурированный анизотропный, неоднородный и пористый материал, все из которых влияют на распространение ультразвуковых волн.Для клееных ламинатов длина ламелей ориентирована параллельно направлению волокон древесины. Распределение плотности, структура годового кольца и угол зерна являются основными параметрами материала для моделирования распространения ультразвуковых волн. Полноволновая конечно-разностная модель во временной области (FDTD) была разработана для имитации распространения импульсной волны ACU в гетерогенных деревянных ламинатах. Модель позволяет локально определять свойства вязкоупругого анизотропного материала в каждом пикселе (газ, жидкость или твердое тело).Модель подтверждена аналитическими выводами для: а) скорости и затухания плоских волн в однородных анизотропных средах, б) волновых фронтов точечных источников в неограниченной древесине с прямыми и изогнутыми годовыми кольцами, в) сдвигов потока энергии в анизотропных ламелях древесины, г) интерференции волн в зависимости от воздушного зазора между ламелями расслоенной древесины и д) излучения звукового поля в воздухе. Последние три также были количественно подтверждены экспериментальными данными. Волновые пути в зависимости от положения озвучивания в ламинате толщиной 65 мм были описаны с точностью до 2 мм.Были проведены дополнительные тесты для оценки влияния неоднородности роста древесины (сучки, переходы между ранней и поздней древесиной) на распространение волн ACU на основе ожидаемого или экспериментально определенного распределения свойств материала. Экспериментальная оценка качества склеивания была сначала выполнена путем перпендикулярной обработки плоскостей склеивания (нормальное пропускание — установка NT). Преобразователи передатчика T и приемника R сканировались как единое целое по ширине и длине ламината. Для каждого измеренного пикселя была получена глобальная оценка (дефект/бездефект) состояния склейки всех плоскостей склеивания.В документе I показаны экспериментальные результаты для тонких ламинатов, а в документе II — для многослойного клееного бруса. Специальная обработка сигнала (деконволюция, усреднение с перекрытием, отслеживание амплитуды, дифференциальная визуализация) позволила улучшить латеральное разрешение, отношение сигнал-шум и контрастность карт дефектов. Вторая экспериментальная установка (наклонная боковая передача — установка SLT) позволяла обнаруживать дефекты соединения в клееных балках произвольной высоты и длины.Более того, дефекты могут быть связаны с каждой из отдельных плоскостей склеивания. При этом датчики передатчика и приемника сканировались как единое целое по высоте и длине объекта. ламинат, так что наклонный ультразвуковой луч вводился под определенным углом преломления внутри образца, и регистрировались поля, прошедшие или отраженные через определенную плоскость соединения. Этот метод стал предметом заявки на патент. В качестве перспективы возможность ультразвуковой томографии с воздушной связью была продемонстрирована с помощью численных испытаний и предварительных экспериментов с клееным брусом.Модель распространения волны FDTD возбуждалась разностью обращенных во времени звуковых полей, прошедших через тестовое и эталонное (бездефектное) поперечное сечение клееного бруса. Оба набора данных были получены с одной и той же установкой SLT. Схождение волн затем обеспечило карту дефектов склеивания по высоте и ширине проверенных поперечных сечений клееного бруса. В этом направлении предусматриваются дальнейшие исследования. Отдельное исследование было проведено для оценки применимости ограниченно-угловой рентгеновской компьютерной томографии (LCT) для обнаружения дефектов склеивания в деревянных ламинатах (документ III).Рентгенограммы измеряют интегральное затухание вдоль пути луча, которое зависит от плотности и толщины образца древесины. Компьютерная томография объединяет рентгенограммы при всех возможных ориентациях между образцом и детектором и восстанавливает трехмерную информацию о внутреннем состоянии образца. Была предложена реконструкция с ограниченным углом, для которой требовались только рентгенограммы в узком угловом диапазоне, параллельном линии склеивания. Этот метод отфильтровывает нежелательную неоднородность древесины, теоретически ограничен только одним размером образца и позволяет сократить время измерения и реконструкции.Возможность проверки была экспериментально продемонстрирована с помощью микрофокусной лабораторной системы. В качестве дополнительного исследования установка ACU NT была применена для характеристики свойств материалов в композитах частиц (Документ IV). Акустические параметры (скорость звука и частотно-зависимая амплитуда передачи) были сопоставлены с рентгенограммами и позволили предсказать горизонтальное распределение плотности (HDD) и классифицировать в соответствии с геометрией частиц. Эффекты рассеяния зерен и многомасштабной пористости при распространении ACU обсуждались с помощью модели распространения волн FDTD.

Последние разработки | Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории

Резолюцией ES-10/14, принятой 8 декабря 2003 года на ее десятой чрезвычайной специальной сессии, Генеральная Ассамблея постановила запросить у Суда консультативное заключение по следующим вопрос:

«Каковы правовые последствия строительства стены Израилем, оккупирующей державой, на оккупированной палестинской территории, в том числе в Восточном Иерусалиме и вокруг него, как описано в докладе Генерального секретаря, учитывая нормы и принципы международного права, включая Четвертую Женевскую конвенцию 1949 года и соответствующие резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи?»

Постановление просило Суд вынести свое заключение «срочно».Суд постановил, что все государства, имеющие право выступать перед ним, а также Палестина, Организация Объединенных Наций и впоследствии, по их просьбе, Лига арабских государств и Организация Исламская конференция, вероятно, смогут предоставить информацию о вопрос в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 66 Статута. Письменные заявления были представлены 45 государствами и четырьмя международными организациями, включая Европейский союз. На устных слушаниях, проходивших с 23 по 25 февраля 2004 года, 12 государств, Палестина и две международные организации сделали устные заявления.Суд вынес свое консультативное заключение 9 июля 2004 года.

Суд начал с того, что установил, что Генеральная Ассамблея, которая запросила консультативное заключение, была уполномочена сделать это в соответствии с пунктом 1 статьи 96 Устава. Он также установил, что заданный ему вопрос относится к компетенции Генеральной Ассамблеи в соответствии со статьей 10, пункт 2, и 11 Устава. Кроме того, запрашивая мнение Суда, Генеральная Ассамблея не превысила своей компетенции, как это определено пунктом 1 статьи 12 Устава, который предусматривает, что, пока Совет Безопасности выполняет свои функции в отношении любого спора или ситуации Ассамблея не должна давать никаких рекомендаций по этому поводу, если об этом не попросит Совет Безопасности.Суд далее отметил, что Генеральная Ассамблея приняла резолюцию ES-10/14 в ходе своей десятой чрезвычайной специальной сессии, созванной в соответствии с резолюцией 377 A (V), в соответствии с которой в случае, если Совет Безопасности не сможет выполнить свою основную ответственность за поддержания международного мира и безопасности, Генеральная Ассамблея может немедленно рассмотреть этот вопрос с целью вынесения рекомендаций государствам-членам. Отклонив ряд процедурных возражений, Суд установил, что условия, изложенные в этой резолюции, были соблюдены, когда была созвана десятая чрезвычайная специальная сессия, и, в частности, когда Генеральная Ассамблея решила запросить заключение, как это сделал Совет Безопасности в то время. время не смог принять резолюцию о строительстве стены в результате отрицательного голосования постоянного члена.Наконец, Суд отклонил довод о том, что заключение по настоящему делу не может быть высказано на том основании, что поставленный вопрос не является юридическим или носит абстрактный или политический характер.

Установив свою юрисдикцию, Суд рассмотрел правомерность предоставления запрошенного заключения. Он напомнил, что отсутствие согласия государства на его спорную юрисдикцию не имеет отношения к его консультативной юрисдикции и что вынесение заключения в настоящем деле не приведет к обходу принципа согласия на судебное урегулирование, поскольку предмет — предмет просьбы относился к гораздо более широкому кругу вопросов, чем двусторонний спор между Израилем и Палестиной, и имел непосредственное отношение к Организации Объединенных Наций.Суд также не согласился с утверждением о том, что он должен отказаться дать запрошенное консультативное заключение, поскольку его мнение может помешать политическому урегулированию израильско-палестинского конфликта путем переговоров. Кроме того, он обнаружил, что располагает достаточной информацией и доказательствами, позволяющими ему высказать свое мнение, и подчеркнул, что Генеральная Ассамблея должна оценить полезность заключения. Соответственно, Суд пришел к выводу, что не было веских причин, препятствующих вынесению запрошенного заключения.

Обращаясь к вопросу о законности по международному праву строительства Израилем стены на оккупированной палестинской территории, Суд сначала определил нормы и принципы международного права, относящиеся к вопросу, поставленному Генеральной Ассамблеей. Напомнив о принципах обычного права, изложенных в пункте 4 статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций и в резолюции 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи, которые запрещают угрозу силой или ее применение и подчеркивают незаконность любого приобретения территории такими средствами, Суд далее сослался на принцип самоопределения народов, закрепленный в Уставе и подтвержденный резолюцией 2625 (XXV).В отношении международного гуманитарного права Суд затем сослался на положения Гаагского положения 1907 года, которое, по его мнению, стало частью обычного права, а также на Четвертую Женевскую конвенцию 1949 года, постановив, что они применимы в тех случаях, когда Палестинские территории, которые до вооруженного конфликта 1967 года находились к востоку от демаркационной линии перемирия 1949 года (или «зеленой линии») и были оккупированы Израилем во время этого конфликта. Суд также установил, что некоторые документы по правам человека (Международный пакт о гражданских и политических правах, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка) применимы на оккупированной палестинской территории.

Затем Суд попытался установить, нарушило ли строительство стены вышеупомянутые правила и принципы. Отметив, что на пути прохождения стены проживает около 80 процентов поселенцев, проживающих на оккупированной палестинской территории, Суд, сославшись на заявления Совета Безопасности по этому поводу в связи с четвертой Женевской конвенцией, напомнил, что эти поселения были созданы в нарушение международного права. Рассмотрев высказанные ему определенные опасения, что маршрут стены предопределит будущую границу между Израилем и Палестиной, Суд отметил, что строительство стены и связанный с ней режим создали «свершившийся факт» на местах, который вполне может стать постоянным. , а значит, равносильно аннексии де-факто года.Отметив далее, что маршрут, выбранный для стены, на месте отразил незаконные меры, предпринятые Израилем в отношении Иерусалима и поселений, и повлек за собой дальнейшие изменения в демографическом составе оккупированной палестинской территории, Суд пришел к выводу, что строительство стена, наряду с принятыми ранее мерами, серьезно препятствует осуществлению палестинским народом его права на самоопределение и, таким образом, является нарушением обязательства Израиля уважать это право.

Затем Суд рассмотрел влияние строительства стены на повседневную жизнь жителей оккупированной палестинской территории, установив, что строительство стены и связанный с ней режим противоречили соответствующим положениям Гаагской Регламента 1907 года и Четвертой Женевской конвенции и что они препятствовали свободе передвижения жителей территории, гарантированной Международным пактом о гражданских и политических правах, а также осуществлению ими права на труд, на здоровье, на образование и достаточный уровень жизни, как это провозглашено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и в Конвенции о правах ребенка.Суд также установил, что в сочетании с созданием поселений строительство стены и связанный с ней режим имели тенденцию к изменению демографического состава оккупированной палестинской территории, тем самым нарушая четвертую Женевскую конвенцию и соответствующие резолюции Совета Безопасности. Затем Суд рассмотрел квалифицирующие оговорки или положения об отступлении, содержащиеся в некоторых документах по гуманитарному праву и правам человека, на которые можно было ссылаться inter alia , когда этого требовали военные нужды или потребности национальной безопасности или общественного порядка.Суд пришел к выводу, что такие положения неприменимы в настоящем деле, заявив, что он не убежден в том, что конкретный курс, выбранный Израилем для строительства стены, был необходим для достижения его целей в области безопасности, и что, соответственно, строительство стены представляло собой брешь, Израиль некоторых из своих обязательств по гуманитарному праву и праву прав человека. Наконец, Суд пришел к выводу, что Израиль не может полагаться на право на самооборону или на состояние необходимости, чтобы исключить противоправность строительства стены, и что такое строительство и связанный с ним режим, соответственно, противоречат международному праву. .

Суд продолжил рассмотрение последствий этих нарушений, напомнив об обязательстве Израиля уважать право палестинского народа на самоопределение и его обязательствах по гуманитарному праву и праву прав человека. Суд заявил, что Израиль должен немедленно положить конец нарушению своих международных обязательств, прекратив работы по строительству стены и демонтировав те части этого сооружения, которые находятся на оккупированной палестинской территории, а также отменив или лишив силы все законодательные и нормативные акты, принятые с с целью строительства стены и установления связанного с ней режима.Суд далее ясно дал понять, что Израиль должен возместить весь ущерб, причиненный всем физическим или юридическим лицам, затронутым строительством стены. Что касается правовых последствий для других государств, Суд постановил, что все государства были обязаны не признавать незаконную ситуацию, возникшую в результате строительства стены, и не оказывать помощь или помощь в сохранении ситуации, созданной таким строительством. Он далее заявил, что все государства должны, соблюдая Устав Организации Объединенных Наций и международное право, следить за тем, чтобы любое препятствие, возникающее в результате строительства стены, на пути осуществления палестинским народом его права на самоопределение быть доведено до конца.Кроме того, Суд указал, что все государства-участники четвертой Женевской конвенции обязаны при соблюдении Устава и международного права обеспечивать соблюдение Израилем норм международного гуманитарного права, закрепленных в этой Конвенции. Наконец, что касается Организации Объединенных Наций, и особенно Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности, Суд указал, что им следует рассмотреть вопрос о том, какие дальнейшие действия необходимы для прекращения рассматриваемой незаконной ситуации, с должным учетом настоящего консультативного заключения. .

Суд пришел к выводу, отметив, что строительство стены должно быть помещено в более общий контекст, отметив обязательство Израиля и Палестины соблюдать международное гуманитарное право, а также необходимость добросовестного выполнения всех соответствующих мер безопасности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.