Дом из бруса или газобетона что лучше: Газобетон или брус: что лучше? — ИзбаДеЛюкс

Содержание

какой дом дешевле и лучше, цены

Планируя строительство дома, владелец прежде всего задумывается о приобретении наиболее подходящих материалов, а также их стоимости. Многих интересует, что дешевле: дома из бруса или газобетона? Отдавая предпочтение тому или иному варианту, следует помнить, что низкая цена не является определяющим фактором.

Оглавление:

  1. Характеристики
  2. Сравнение свойств
  3. Оценка затрат на строительство
  4. Резюме: что дешевле

Особенности

Брус производят из цельного дерева. Строительство из него считается одним из наиболее дешевых вариантов. Дом получится прочным и экологичным и будет отлично удерживать тепло. В процессе возведения используют специальные методы крепления (металлический перфорированный крепеж), которые обеспечивают высокую плотность деревянной стены. Особенности технологии укладки (при строительстве под ключ) дают возможность отказаться от применения различных смесей и растворов, благодаря чему работы обходятся дешевле.

Газоблоки имеют прямоугольную форму и стандартные размеры, определенные ГОСТами. Они отлично зарекомендовали себя при строительстве, так как обладают относительно малым весом и легко поддаются обработке. Один блок заменяет сразу 4 кирпича, благодаря чему дом из газобетона можно возвести при минимальных затратах времени и сил. Технология монтажа довольно проста, а длительность усадки незначительна, что заметно сокращает срок строительства.

Благодаря малому весу газоблоков, можно подбирать менее сложный и дорогой тип фундамента, понизив тем самым затраты. По той же причине не потребуется специальная грузоподъемная техника и большая бригада рабочих. Газобетон не гниет и не подвержен влиянию плесени, чего не скажешь о дереве. Это дает возможность сэкономить на различных специальных пропитках.

Сравнительные характеристики бруса и газобетона

Принимая решение о выборе стройматериалов, следует учесть не только их стоимость.

1. Усадка. В зависимости от марки газобетонного блока и метода его производства сжатие при понижении влажности может варьироваться в пределах 0,3-3 мм/м, а деревянного бруса — 1,5-10 мм/м. При строительстве дома из последнего время полной усадки может достигать 2 лет.

2. Внешний вид. Даже при отсутствии отделки строение из бруса смотрится намного эстетичнее, чем из газоблока. Однако существует множество составов, которые не только украшают дом из газобетона, но и защищают его от неблагоприятных воздействий внешней среды.

3. Экологичность. Брус — природный материал, абсолютно безопасный для человека, как и газоблок. Радиационное излучение у газобетона ниже, чем у кирпича (за счет неспособности задерживать радиоактивный радон).

4. Пожаростойкость. В отличие от газобетонных блоков, брус относится к горючим материалам. Чтобы минимизировать риск возгорания, потребуются специальные огнеупорные пропитки (ЭК-1, ОК-ГФ). Газобетон абсолютно негорюч.

5. Влагоустойчивость. Древесина гигроскопична, газоблок также способен поглощать влагу, что может привести к его крошению и повреждению отделки. Поэтому в обоих случаях рекомендуется применять специализированные составы для гидрофобизации: для бруса — Пента-814, Schomburg, для газоблока — линейка «Base» Гидрофоб, МАВИКС ВВМ-М.

6. Термоизоляция. И дерево, и газобетон способны отлично удерживать тепло, однако строение из клееного бруса в этом отношении будет эффективнее, чем газоблок D500.

Стоимость материалов и строительства

В зависимости от регионов расценки могут иметь незначительные отличия. В среднем же цена за м2 обычного бруса составляет приблизительно 20550 рубля, клееного — 3620, а газобетонных блоков — 37170.

Оценку затрат на возведение дома будем производить с учетом цен на:

  • фундамент;
  • домокомплект с доставкой;
  • сборку с кровлей;
  • отделку фасада.

При строительстве дома под ключ стоимости клееного бруса и газобетона приблизительно равны. Однако цена за квадратный метр первого почти вдвое меньше. Это зависит от стоимости основания, отделки и сборки дома. Все эти дополнительные расходы значительно увеличивают итоговую сумму.

Строительство дома из газобетона D500 толщиной 400 мм обойдется сравнительно недорого. В этом случае подойдет вариант без утеплителя, но с защитной штукатуркой, что при грамотной укладке блоков позволит сохранить микроклимат в помещении. На стоимость повлияют также колонны каркаса, крепеж, опорные пояса, арматура.

Чтобы стены из бруса (200 мм в поперечном сечении) сравнялись по своим теплосберегающим свойствам с газобетонной кладкой, их толщина должна составлять около 600 мм. Это невозможно, поэтому следует рассмотреть варианты с утеплителем, пароизоляцией и штукатуркой. Также производится гидроизоляция фундамента и антибактериальная пропитка стен. Итоговая стоимость вырастет из-за необходимости приобретения крепежа.

Невзирая на то, что брус дешевле блока, цена строительства не будет иметь значительных отличий. Это объясняется тем, что чем толще элементы стены, тем больше площадь фундамента. Если сравнить газоблок 400 мм и брус 200 мм, то разница становится очевидной.

Правильный выбор

Если для вас важны эстетичный внешний вид и долговечность дома, то в качестве стройматериала лучше будет отдать предпочтение дереву. Строгое соблюдение технологии монтажа, обилие разнообразных пропиток и правильная эксплуатация помогут нивелировать все его недостатки.

Если же целью является экономия денежных средств, то оптимальным решением станет газобетон. Данный материал имеет отличное соотношение цены и качества.

Газобетон или брус — что лучше выбрать для дома?

Вопрос «из чего лучше строить дом» волнует многих застройщиков. В последнее время все чаще выбор встает между двумя такими популярными материалами, как брус и газобетон. Попробуем определить, который из них лучше?

Большинство застройщиков, возводящих дома для постоянного проживания, отдают предпочтение газобетону, при этом в строительстве объектов для сезонного проживания они предпочитают брус.

Преимущества и недостатки газобетона

Данный материал по праву считается одним из самых долговечных, качественных и недорогих вариантов. Он относится к классу ячеистых облегченных бетонов. Производство материала осуществляется путем смешивания воды и вяжущих веществ, добавок и заполнителей. В роли вяжущего вещества выступает цемент, а кварцевый песок и известь идут как заполнители. В качестве добавок может использоваться алюминиевая крошка или пудра. Она является газообразователем. Классификация газобетона зависит от вида вяжущего вещества и способа твердения. Для того чтобы понять какой материал лучше брус или газобетон, рассмотрим каждый из низ более подробно.

По способу твердения блоки делятся на:

  • автоклавные. Твердение блоков осуществляется в специальных печах при повышенной температуре;
  • неавтоклавные. Твердение происходит естественным путем, либо материал проходит тепловлажностую обработку при атмосферном давлении.

В перечень достоинств газобетонных блоков входят:

  • Паропроницаемость. В отличие от стандартных монолитных блоков газобетон имеет структуру, позволяющую проникать воздуху.
    При этом в доме создается микроклимат максимально приближенный к микроклимату деревянного дома.
  • Теплоизоляция. Стена, выполненная из блоков газобетона, в 5 раз теплее кирпичной стены аналогичной толщины.
  • Прочность и долговечность. В процессе производства блоки проходят термическую обработку, в результате чего обретают способность выдерживать повышенные нагрузки. Происходит это благодаря равномерному размещению ячеек и полному отсутствию уязвимых мест в конструкции. Усадка материала составляет всего 0,7 мм, что практически исключает образование микротрещин.
  • Морозостойкость. Конструкция способна выдержать до 100 циклов сезонного замораживания и оттаивания.
  • Незначительный вес и простота обработки. Для укладки данного материала не требуется привлечение дополнительного оборудования. Несмотря на свою высокую прочность, газобетон довольно легко обрабатывается. Его можно сверлить, строгать, резать ручными инструментами. Точная конфигурация блоков способствует значительному снижению расхода стройматериалов. Сегодня компании-производители предлагают широкий выбор типоразмеров, что позволяет возводить дома любых форм. Геометрические характеристики и вес блоков существенно сокращают сроки строительства.
  • Низкий расход кладочного раствора. Практически идеальная конфигурация блоков позволяет применять тонкошовную кладку, в результате чего расход раствора снижается практически втрое.
  • Доступная стоимость. Данный материал дешевле кирпича и пенобетона, но при этом дороже дерева.

Недостатки газобетона:

  • Способность накапливать влагу в порах. Это может привести к разрушениям. Именно поэтому при строительстве дома из блоков следует уделить должное внимание гидроизоляции.
  • Низкая призменная прочность. В отдельных случаях это может стать причиной образования трещин в конструкции. Именно поэтому кладка блоков должна производиться с четким соблюдением технологии. Устройство усилений и деформационных швов потребует профессиональных навыков.
  • Без утепления толщина стен дома должна составить 6001000 мм (в регионах, где отмечается умеренный климат). При наличии утеплителя толщина кладки составляет в среднем 300-350 мм.
  • Не рекомендуется использовать дом из газобетона за сезонного проживания
    . В таком случае ремонт может потребоваться уже через 15-20 лет.

 Преимущества и недостатки деревянного бруса

Дома из деревянного бруса на протяжении многих лет пользуются большой популярностью. Объясняется это непревзойденными эксплуатационными характеристиками и экологичностью дерева.

В строительстве домов используют несколько видов бруса:

  • обычный,
  • профилированный,
  • клееный.

От особенностей производства и применяемых технологий напрямую зависят технические показатели и стоимость конечного продукта.

Например, обычный брус представляет собой отесанный с четырех сторон ствол дерева и  является самым доступным в ценовом плане материалом. Однако впоследствии  такой дом следует конопатить. Кром этого обычный брус подвержен растрескиванию и деформации.

Профилированный материал более удобен в кладке, однако подвержен усадке (до 10%) и деформациям в такой же степени, что и вышеописанный аналог. Перед тем как приступать к отделке дома следует выждать не менее 6 месяцев.

Клееный брус проходит предварительную обработку и производится по технологии, которая исключает риск деформации материала. Данный материал менее подвержен влажностным и температурным изменениям.

 Достоинства деревянного бруса:

  • Экологичность. Дерево по праву считается экологически чистым строительным материалом. Оно не выделяет вредных веществ и превосходно пропускает воздух. Кроме того дерево содержит фитонциды, полезные для здоровья человека. Проживание в деревянном доме способствует укреплению здоровья.
  • Долговечность. Деревянные дома сохраняются на протяжении нескольких веков.
  • Простота и высокая скорость возведения строений из дерева.
  • Высокая теплоизоляция
    . Использование дерева в строительстве существенно снижает расходы на отопление здания в дальнейшем.
  • Небольшой вес. Незначительный вес дерева позволяет использовать менее массивные фундаменты, чем например при возведении кирпичного дома, что существенно сокращает затраты на строительство.
  • Отсутствие необходимости в проведении отделки. Природная красота дерева исключает необходимость во внутренне отделке.
  • Сейсмоустойчивость. Деревянные дома рекомендуется возводить в сейсмических зонах.

К недостаткам деревянных конструкций относится:

  • Низкая огнестойкость. Для улучшения данного показателя проводится пропитка материала специальными составами.
  • Возможность поражения древесины плесневыми грибками и различными паразитами. Также необходимо провести антисептическую обработку бруса.
  • Растрескивание при высыхании. Использование низкокачественного материала может привести к скорому образованию трещин в конструкции, в которые в дальнейшем попадет влага, в результате чего начнется процесс гниения.

Самым лучшим вариантом для строительства дома является клееный брус. Он предусматривает использование облегченных фундаментов, обладает высокой пожаростойкостью, устойчив к гниению и поражению паразитами, прочен и долговечен. Высокое качество обработки материала позволяет исключить необходимость во внутренней отделке. Строения из клееного бруса практически не дают усадки и не растрескиваются.

Отвечая на вопрос  «брус или газобетон – что лучше?», мы привели целый ряд аргументов «за» и «против». Подводя итоги, можно сказать, что оба эти материала подходят для строительства домов, предназначенных для постоянного проживания. Что касается стоимости возведения, на строительство деревянного дома потребуется  практически в 2 раза меньше средств, чем на возведение строений из газобетона. Объясняется данный факт затратами на возведение фундамента, сборку и отделку дома.

Из чего строить дом — из бруса или газобетона?

Сравнивать такие разные строительные материалы как газобетон и брус, как минимум, странно. Но в то же время очень много застройщиков задается вопросом, из чего им строить дом, какой стройматериал для этого подходит в большей степени. И нередко выбор встает между домом из вышеприведенных материалов. Так что лучше – брус или газобетон?

Сравниваем характеристики газобетона и бруса

Древесина или «пористый бетон»? В сети можно встретить на отзывы собственников, как положительные, так и отрицательные. Такая же ситуация обстоит и с отзывами на постройки из газобетона.

Чтобы хоть как-то сопоставить эти два отличных друг от друга материала, мы сравнили основные характеристики построенных из них домов. В качестве критериев для сравнения были выбраны:

  • внешний вид;
  • экологические свойства;
  • эксплуатационные качества;
  • долговечность;
  • стоимость и т.д.

Мы постарались подойти к решению вопроса максимально объективно. В результате получилась таблица, приведенная ниже.

Сравниваем, что лучше – дом из газобетона или из бруса
Характеристики построенного домаБрусГазобетон
Эстетика
  • + Дом из дерева по своему внешнему виду не сравнить ни с чем
  • – Все зависит от качества отделки и параметров бруса. Основные недостатки дома из бруса вызваны использованием некачественного стройматериала
  • + Современный внешний вид
  • – Из–за плохого фундамента в стенах могут появиться трещины
Паропроницаемость
  • + Оптимальная, стены дома «дышат»
  • – У клееного бруса ситуация обратная
  • + Да
  • – Это скорее минус, нежели плюс. Материал легко набирает влагу, из–за чего снижаются его теплоизоляционные показатели и долговечность. Нуждается в устройстве пароизоляции внутри дома и отделки фасада
Экологичность
  • + Натуральный деревянный дом
  • – Сомнительны экологические качества дома из клееного бруса
  • + Экологически чистый
  • – Нет
Пожаробезопасность
  • + Нет
  • – Горит, даже после специальной обработки
  • + Негорючий
  • – Нет
Энергосбережение
  • + Грамотный подход при строительстве обеспечивает получение на выходе теплого и комфортного дома с особым микроклиматом
  • – Цельный брус имеет уязвимые межвенцовые швы
  • + Можно построить теплый дом
  • – Однако при этом толщина стен должна быть более 600 мм. Либо необходима дополнительная теплоизоляция. Теплоизоляционные характеристики газобетона зависят от его влажности
Долговечность
  • + Деревянные дома могут стоять столетиями
  • – Не определена для домов, построенных из отдельных типов бруса, например, клееного
  • + При соблюдении технологии строительства дом прослужит долго
  • – Настоящая долговечность газобетонных домов не установлена в силу относительно недавнего использования материала при строительстве домов
Стоимость
  • + Если использовать обычный или профилированный брус, то общая цена дома получается вполне доступной. Меньше затраты на устройство фундамента
  • – На клееный брус цена очень высока, поэтому и дом из него получится далеко не дешевым
  • + Цена за куб сопоставима с таковой для бруса естественной влажности, равно как и конечная стоимость дома
  • – Требуются дополнительные затраты на утепление и т.д. Дорогостоящий фундамент

Как и ожидалось, оба материала имеют свои достоинства и недостатки. Из чего именно строить дом – решать самому застройщику. Мы бы порекомендовали делать ставку на газобетон только в том случае, если предполагается постоянное проживание в загородном доме. Для сезонного проживания лучше строить из бруса. Не забывайте о том, что даже несмотря на относительно низкую стоимость блоков из газобетона, вам предстоят еще и внушительные затраты на утепление и отделочные работы, которые в этом случае выполнить своими руками сложнее, нежели при использовании бруса.

Загрузка…

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Дом из газобетона или бруса – что лучше?

Построить дом из газобетона или бруса – какой вариант выбрать? Для того чтобы определиться с материалом, необходимо изучить их свойства, сильные стороны и недостатки.

Брус

Самое основное – этот материал натуральный, абсолютно безопасен и экологичен. Древесина хорошо поддается обработке и отделке, имеет собственную уникальную фактуру, отличается хорошими теплоизоляционными свойствами. Особая структура древесины обеспечивает естественную вентиляцию, выделяемые деревом эфирные масла благотворно влияют на микроклимат жилья и здоровье человека. Стоит отметить, что дома, построенные из бруса, сейсмоустойчивы.

Строительство дома из профилированного бруса

Газобетон

Объемные блоки при небольшом весе значительно сокращают длительность строительства коттеджа и его стоимость. Помимо этого, тепло- и звукоизоляционные свойства газобетона минимизируют затраты на утепление и шумоизоляцию. Сам материала отвечает экологическим стандартам и успешно используется в возведении жилых объектов.

Коротко о газобетоне

Газобетон или брус – что лучше? Сравнительные характеристики.

Усадка

Выбирая брус или газобетон необходимо обратить внимание на этот параметр. Усадка дома из газобетона отличается от деревянного – последнему необходимо около 3-х лет, что увеличивает срок сдачи объекта под ключ. Например, отделочные работы возможны только после полной усадки – в противном случае могут образовываться трещины.

Отделка

Дом из бруса смотрится очень эффектно и без декоративной отделки. Но для газобетона и других подобных материалов существует множество вариантов декора – фактурная шпатлевка, камень, сайдинг и др. Помимо этого, отделка в данном случае играет защитную роль и утепляет объект.

Экологичность

Дом из газобетона или бруса – какой материал безопасен? Свойства натуральной древесины известны всем, но пористый бетон также отвечает гигиеническим стандартам. Он состоит из минеральных компонентов и не оказывает негативного влияния на здоровье.

Пожаробезопасность

Если сравнивать брус или газобетон – первый является горючим материалом. Но это решается при помощи специальных пропиток для профилактики возгорания. Пористый бетон же не горит, при высокой температуре не выделяет ядовитые вещества.

Тепло и гидроизоляция

Древесина поглощает влагу и нуждается в дополнительной обработке антигигроскопичными пропитками. Это касается пористого бетона – без специальной обработки он впоследствии будет крошиться. Сравнивая брус или газобетон по теплопроводности – предпочтение стоит отдать первому, но проблема с газоблоком решается при помощи отделочных материалов.

Экономия

Большие блоки газобетона монтируются быстро и просто, что экономит затраты на материалы, трудовые ресурсы и время. Фундамент при строительстве такого дома также менее сложный, а значит, и стоит дешевле. Пористый бетон не подвержен пагубному воздействию плесени и грибка и не требует дополнительной антибактериальной обработки.

Брус стоит дороже газобетона, но наряду с очевидными преимуществами также позволяет сэкономить – для сборки дома не требуются клеевые составы или строительные смеси.

Конечная стоимость дома зависит не только от материалов, для точного сравнения необходимо оценивать строительство по многим факторам, а бюджеты на дом из газобетона или бруса отличаются.

Итоги

Газобетон или брус что лучше – однозначного ответа нет. Среди критериев выбора отметим:

  • Эксплуатационные особенности и время проживания
  • Геодезия участка и сейсмоустойчивость
  • Сложность архитектурных форм
  • Бюджет проекта

Если вы хотите добротный и красивый дом с благоприятным микроклиматом – лучше остановиться на древесине. Соблюдение технологических особенностей во время строительства, применение пропиток и соблюдение эксплуатационных норм сведут на нет его недостатки.

Если вы хотите сэкономить – дом из газобетона является отличным вариантом, соотношение цены и качества в данном случае оптимально. Если выбрать простой проект дома без архитектурных изысков – вы получите хороший дом, который прослужит вам долго, а стоить будет недорого.

Оба материала – брус или газобетон — достойны внимания, и выбирать, из какого материала строить, только вам.

Дерево или газобетон — плюсы и минусы материалов

По теплопроводности, лёгкости, быстроте монтажа брус и газобетонные блоки очень похожи, поэтому многие застройщики задаются вопросом, дом из бруса или газобетона лучше построить? У каждого из этих двух материалов есть свои преимущества и недостатки. Сказать однозначно, какой из них лучше, довольно сложно.  Всё дело в том, что строительство того или иного дома ведётся в определённых условиях, которые оказывают влияние на выбор строительного материала. В нашей статье мы рассмотрим особенности каждого из этих материалов и сравним их технические характеристики.

Блок: 1/6 | Кол-во символов: 571
Источник: https://KakPostroitDomic.ru/stroitelstvo/dom-iz-brusa-ili-gazobetona-chto-deshevle.html

Общие сведения

Перед тем как приступить к возведению построек, определяются, из какого материала будет состоять конструкция. Поэтому для сравнения строительных изделий для постройки дома, берут во внимание только стандартные варианты, которые не имеют дополнений и модификаций. Таким образом, газобетонные блоки делают по определенной технологии с соблюдением строгих правил.

Газоблоки бывают разных размеров, а вот брус изготавливается не только различных габаритов, но и со всевозможными составляющими.

Вернуться к оглавлению

Блок: 2/6 | Кол-во символов: 525
Источник: https://kladembeton.ru/vidy/vybor/derevo-ili-gazobeton.html

Газобетон

Газобетонные блоки благодаря своей лёгкости и габаритам значительно ускоряют и упрощают процесс строительства дома

Газобетонные блоки благодаря своей лёгкости и габаритам значительно ускоряют и упрощают процесс строительства дома. Пористая структура материала достигается использованием специальных добавок к бетону. Благодаря такому строению газобетонные блоки имеют следующие достоинства:

  • материал легко пилится ножовкой до нужных размеров;
  • дом из газобетона отличается прекрасными тепло- и звукоизоляционными показателями, поэтому стены не нуждаются в дополнительном утеплении и изоляции от шума;
  • пористая структура материала способствует его повышенной морозостойкости;
  • поскольку при изготовлении используются только вещества минерального происхождения, материал устойчив к воздействию открытого огня;
  • газобетон – это экологически чистый безвредный для человека материал;
  • газобетонные блоки способствуют хорошему воздухообмену в помещении, регулируют влажность и создают оптимальный для человека микроклимат в доме;
  • кладка выполняется максимально быстро, при этом экономится раствор;
  • ровная поверхность блоков способствует тому, что стены не нуждаются в дополнительном выравнивании перед выполнением отделки;
  • для отделки стен из газобетона можно использовать любые материалы.

Единственный недостаток газобетона – его гигроскопичность. Если материал насыщается влагой, его теплоизоляционные характеристики ухудшаются. Именно поэтому стены из газобетона нельзя оставлять без отделки.

Блок: 3/6 | Кол-во символов: 1496
Источник: https://KakPostroitDomic.ru/stroitelstvo/dom-iz-brusa-ili-gazobetona-chto-deshevle.html

Плюсы газобетонных блоков

+ 1. Уровень теплоизоляции

Основной показатель, на который делают упор менеджеры по продажам, это невероятный уровень теплоизоляции материала. Газобетонная стена будет иметь меньшую стоимость, чем конструкция из кирпича с сопоставимыми теплоизоляционными свойствами.

+ 2. Высокая точность и большие размеры

Высокая точность и большие размеры блоков позволяют возводить стены с минимальными отклонениями и высокой скоростью. Соответственно снижаются затраты на внешнюю отделку. Использование элементов с пазами предотвращает образование щелей в кладке.

+ 3. Возможность отказа от применения цементного состава для кладки

 

Использование специального клеящего состава вместо обычной цементной смеси минимизирует эффект от мостиков холода. Это снижает теплопотери с 25% до 8-10%. Количество используемого клея существенно меньше, до 5 раз, по сравнению с цементным раствором.

+ 4. Хороший уровень паро- и воздухопроницаемости

 

Коэффициент паро- и воздухопроницаемости аналогичен конструкциям из дерева. Утверждается, что циркуляция воздуха и уровень влажности в таком доме будет регулироваться естественным способом, создавая оптимальный микроклимат.

+ 5. Устойчивость к огню

 

Высокий уровень устойчивости к огню и другим агрессивным воздействиям окружающей среды.

+ 6. Малый вес

 

Малый вес элементов позволяет создавать легкие стены, для которых не нужен сверхпрочный фундамент, что так же снижает стоимость строительства.

+ 7. Легкая обрабатываемость

 

Блоки из газобетона легко пилятся, сверлятся и поддаются любой ручной обработке.

+ 8. Экологическая чистота

 

Газобетонные блоки это экологически чистый строительный материал. В этом плане он лучше чем кирпич но хуже чем дерево.

+ 9. Обладает биологической стойкостью

Газобетонные блоки стойкие к повреждениям различными микроорганизмами, грызунами и насекомыми. Хотя небольшой зеленый налет на нем все же может образовываться, но только в случае постоянного увлажнения.

+ 10. Морозостойкость

Газобетонные блоки обладают неплохим уровнем морозостойкости, который составляет F-50, т. е. 50 циклов замораживания-размораживания.

Блок: 4/8 | Кол-во символов: 2080
Источник: https://srbu.ru/stroitelnye-materialy/205-gazobetonnye-bloki-plyusy-i-minusy.html

Классификация газоблоков

Различия по форме:

  • Газоблоки гладкие. Классический вид штучного строительного материала из искусственного камня. Такие блоки имеют форму параллелепипеда со сторонами разных размеров. Этот газоблок универсальный, его можно применять для возведения конструкций различного назначения.
  • Газоблок с пазом гребнем. Система монтажа «в паз и гребень» значительно упрочняет конструкцию и экономит монтажный клей. Если после возведения стены будут оштукатурены, то на торцы блоков клей можно не наносить. Каждый блок имеет паз, в который вставляется гребень следующего блока. Таким образом, обеспечивается жёсткая связка кладки.
  • U-образные газоблоки. Такая конструкция необходима для строительства и значительно упрощает возведение отдельных конструкций здания. U-образные блоки применяются для устройства перемычек над проемами в стене или монолитного армированного пояса жёсткости. Ряд блоков такой образуют жёлоб. В него устраивается арматура по расчету и заливается бетон. После этого бетон уплотняется и оставляется на некоторое время для высыхания.
  • Газоблоки НН-формы. Такие блоки используется как опалубка для сложных строительных конструкций.

Различия по назначению:

  1. Конструкционный. Используется для устройства перегородок и других конструкций, не имеющих несущих функций. Возможно использование для строительства временных или подсобных зданий.
  2. Конструкционно-теплоизоляционный. Это наиболее популярный материал, который чаще всего используется для строительства частного дома. Такие блоки имеют теплоизоляционные свойства и достаточно прочны для возведения несущих конструкций.
  3. Теплоизоляционный. Имеет низкий уровень теплопроводности, что обеспечивает комфортную температуру в доме из такого материала. Но прочность этих блоков очень низкая, потому их не используют для возведения несущих конструкций. Лучше всего использовать теплоизоляционные блоки для возведения наружных ненесущих стен. Такие блоки выполняют функцию теплоизоляции и ограждения.

На сегодняшний день существует большая конкуренция среди производителей. Много фирм уже заслужили авторитет на рынке строительных материалов. Наиболее известными являются нидерландская компания «HESS AAC Systems», «Н+Н», одна из первопроходцев в России «СИБИТ», а также «АЕRОС».

Существует множество других производителей, которые предоставляют полный ассортимент блоков из газобетона. Чтобы приобрести для строительства дома нужный объем материала, необходимо определить, сколько газоблоков в 1 кубе, т. к. размеры блоков различаются. Следующая таблица поможет правильно определить сколько нужно материала.

Таблица параметров отдельных блоков и упаковки.

Продукт Параметры Объем блока, м3 Объем пакета, м3 Количество блоков в пакетеДлина Высота Ширина
Газоблок І-го сорта. Марки D400, D500600200750,0091,8200
1000,0121,8150
1500,0181,8100
2500,031,860
3000,0361,850
3500,0421,6840
3750,0451,840
4000,0481,4430

В зависимости от технологии производства и пропорций составляющих компонентов материала, газоблоки имеют различные физико-технические параметры. Соответственно этим техническим показателям, обязательно маркируется каждый продукт.

Таблица марок и их технические свойства.

Физико-техническая характеристика D400 D500 D600 D700 D800
Класс бетона по прочностиВ2В2,5В3,5В5В7
Класс бетона на сжатиеВ2,5В3,5В5В7
Теплопроводность в сухом состоянии, λ Вт/м*0С0,0950,1180,1370,1650,182
Теплопроводность влажного материала, λ Вт/м*0С0,10,1270,150,1920,215
Марка морозостойкостиF35F35F35F35F35
Паропроницаемость, µ мг/м*ч*Па0,230,20,160,150,14
Усадка, мм/м0,30,30,30,30,3

Блок: 3/4 | Кол-во символов: 3622
Источник: http://dachaorg. ru/gazobloki-plyusyi-i-minusi.php

Сравнение характеристик

Перед выбором строительного материала для возведения дома, проводят сравнительный анализ характеристик, который включает в себя, рассмотрение таких критериев:

  • усадка;
  • эстетичность;
  • экологичность;
  • огнестойкость;
  • влагостойкость;
  • долговечность;
  • теплоизоляция;
  • экономичность;
  • стоимость.

Вернуться к оглавлению

Усадка

В конце строительства материал нужно усадить:

  1. Величина усадки бруса небольшая и осуществляется по всему периметру, достигает пяти процентов от всей высоты сооружения.
  2. Газобетон практически не требует усадки, и величина уменьшения высоты стен достигает полпроцента, что не сказывается на здании.

Вернуться к оглавлению

Эстетичность

Большое значение при выборе материалов играет внешний вид постройки:

  1. Дерево имеет гладкую ровную поверхность, которая упрощает монтаж и внутреннюю отделку стен. Благодаря цветовой гамме древесины, деревянные дома имеют красивый, величественный вид без применения наружной отделки.
  2. Сооружения из ячеистого бетона также имеют ровную поверхность, но в отличие от древесины выглядят непрезентабельно. Поэтому стены из газобетонных блоков требуют внутренней и наружной отделки.

Вернуться к оглавлению

Экологичность

При выборе материала важно изучить его экологические свойства, ведь здоровье человека находится на первом месте, поэтому нужно знать состав газобетона и бруса.

  1. Ячеистый бетон имеет в своем составе цемент, золу и песок, эти компоненты обладают экологически чистыми свойствами. Однако добавление в бетонный раствор алюминиевой пудры может поставить под вопрос экологичность газобетона.
  2. Деревянный сруб, неоспоримо, экологически чистый строительный материал.

Вернуться к оглавлению

Огнестойкость

  1. Брус обладает низкой огнестойкостью, а, значит, с легкостью поддается возгоранию. Деревянные срубы требуют дополнительной обработки средствами, которые способны снизить пожароопасность.
  2. Газобетон имеет высокую стойкость к воздействию огня и даже способен сохранять свои прочностные характеристики на протяжении нескольких часов при пожаре.

Вернуться к оглавлению

Влагостойкость

Немаловажным критерием при выборе строительного материала для возведения зданий и сооружений является стойкость изделий к проникновению влаги.

  1. Ячеистый бетон обладает высокой влагостойкостью, а значит, не поддается гниению, образованию плесени и тем самым увеличивает срок службы.
  2. Влагоустойчивость древесины низкая и зависит от изменения влажности и температурного режима окружающей среды.

Вернуться к оглавлению

Долговечность

  1. Деревянные постройки имеют длительный срок службы и достигают века.
  2. Газобетонные сооружения также обладают долговечностью, но из-за относительно недавнего применения газобетонных блоков, насколько долго прослужит дом неизвестно.

Вернуться к оглавлению

Теплоизоляция

В каждом доме важен уют, тепло летом и прохлада зимой. Поэтому при выборе строительного материала обращают внимание на теплоизоляционные свойства.

  1. За счет слабой теплопроводности бруса, дом способен сохранять тепло и обеспечивать комфортное проживание без использования дополнительного обогревающего оборудования.
  2. Газобетон нуждается в дополнительной теплоизоляции, что увеличивает общие расходы на строительство.

Вернуться к оглавлению

Экономичность

Газобетон и дерево обладают массой преимуществ и недостатков, сделать правильный выбор поможет расчет экономичности материала и изучение ценовой политики.

Вернуться к оглавлению

Газобетон
  • Легкость блоков позволяет сократить затраты.

    материал экономичен за счет своих геометрических размеров, которые позволяют применять клей для укладки швов, что значительно сокращает расходы;

  • ровная и гладкая поверхность ячеистого бетона не требует оштукатуривания;
  • легкость монтажа позволяет возводить стены собственноручно, что сокращает затраты на рабочую бригаду.

Вернуться к оглавлению

Брус
  • экономичность использования брусьев достигается за счет способности древесины сохранять тепло;
  • материал легок в монтаже и не требует большой рабочей бригады, что также экономит затраты на строительство;
  • эстетичность наружных стен исключает использование отделочных материалов.

Вернуться к оглавлению

Стоимость

  1. Газобетонный блок имеет цену равной брусу естественной влажности. Требует дополнительных расходов на утеплительные материалы и имеет дорогостоящий фундамент.
  2. Брус, применяемый для дома, сокращает затраты на возведение фундамента, а использование обычного или профилированного бруса уменьшает общую стоимость дома. Повысится цена на строительство при использовании клееного бруса, который является дорогостоящим материалом.

Вернуться к оглавлению

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 4472
Источник: https://kladembeton.ru/vidy/vybor/derevo-ili-gazobeton. html

Сравнение характеристик древесного бруса и блоков из пенобетона

  1. Экологическая чистота материалов в наше время мегаполисов и развитой индустрии очень ценна. И в этом случае приоритет, несомненно, отдадим природной древесине, ведь она имеет способность «дышать», то есть пропускать воздух.
     
  2. Однако не каждый дом из деревянного бруса можно оставить без отделки (кроме дорогого клееного бруса). После обшивки деревянного дома гипсокартоном, водо- и ветрозащитными пленками его способность пропускать воздух резко падает. А без отделки снижается срок службы деревянного дома.

    Пеноблоки изготавливаются из легкого пенобетона, имеющего ячеистую структуру, что создает относительную способностью пропускать воздух. Но, в то же время, натуральным и экологически чистым его назвать нельзя. В этом его минус.

  3. Звуко- и теплоизоляционные качества бруса и пенобетона примерно одинаковы. И тот, и другой материал обладает хорошей звукоизоляцией. А вот способность бруса сохранять тепло напрямую зависит от толщины, дом с тонкими стенами требует дополнительной теплоизоляции.
     
  4. Теплоизоляционные качества пенобетона прямопропорциональны условиям эксплуатации, высокая гигроскопичность материала снижает его теплоизоляционные характеристики. В этом случае отдать предпочтение какому-то одному из этих материалов трудно, ведь и брус, и пенобетон имеют свои плюсы и минусы.

  5. Степень влагостойкости и способность противостоять воздействию окружающей среды гораздо выше у пеноблоков, но эту характеристику можно отнести лишь к цельным блокам, не вышедшим из срока годности. Со временем материал из пенобетона подвергается растрескиванию и крошению, поэтому его способность удерживать влагу снижается.
     
  6. Деревянный брус тоже не выгодно отличается в этом смысле, так как пористая структура дерева обуславливает большую влаговпитываемость. Мало того, от частого воздействия осадков древесина может подвергаться гниению, появлению грибка, и без дополнительной пропитки специальными средствами древесина быстро выходит из строя. Поэтому приоритет по влагостойкости все же оставим за пеноблоками.

  7. Не вызывает никаких сомнений, что пожароустойчивость пеноблоков в сравнении с деревянным брусом явно выигрывает. В этом смысле пенобетон совершенно безопасен, так как не является горючим материалом, чего нельзя сказать о легковоспламеняющейся древесине.

Блок: 3/6 | Кол-во символов: 2329
Источник: http://ru-house.net/stroitelstvo/steny/stenovye-bloki/penobloki/brus-chto-luchshe.html

Недостатки газобетона

Как и любой материал имеет газобетон достоинства и недостатки, и если с первыми мы разобрались, то ко вторым стоит внимательно присмотреться.

Основные минусы газоблоков:

  • Плохая устойчивость к влаге – блоки впитывают воду, разбухают, вследствие чего происходит растрескивание и расслоение материала. Это происходит из-за того, что поры в нутрии блоков открытые, по тем путям, через которые выходил газ и поступает вода. Предотвратить эту проблему не сложно – проложить гидроизоляционный слой, покрыть поверхность водоотталкивающими составами, сделать внешнюю отделку фасадов.
  • Появление трещин в стене – эта проблема возникает при усадке фундамента, необходимо правильно рассчитать и провести монтаж основания.
  • Плохая адгезия с отделочными материалами — газоблоки плохо держат штукатурку и другую декоративную отделку, поверхность необходимо тщательно подготовить – провести грунтование растворами глубокого проникновения. Так же для газобетона применяется штукатурка на основе гипса, перед ее нанесением лучше закрепить армирующую сетку, тогда результат будет более долговечным.
  • Прочности на сжатие и изгиб – для газобетона характерны низкие показатели прочности на изгиб, поэтому из этого материал невозможно строить здания выше двух этажей. Как вариант, использование газоблоков для установки перегородок в таких домах.

Еще к недостаткам газобетонных блоков можно отнести проблемы, возникающие с установкой различных крепежей и дюбелей – металлические элементы подвергаются эрозии, крепежи плохо держатся, вываливаются, поэтому необходимо использовать специальные детали, подходящие для ячеистых бетонов.

Газобетон используется уже несколько десятков лет, за это время строители и застройщики высказали множество мнений об этом материале. Давайте рассмотрим основные отзывы на газоблоки, плюсы и минусы по отдельности.

Среди положительных отзывов, чаще всего были отмечены следующие качества газобетона:

  • Простота работы – строить из блоков газобетона легко, работы проходят с высокой скоростью, при необходимости дополнительной обработки справиться можно подручными материалами. Вес и размеры блоков позволяют строить небольшие конструкции самостоятельно без привлечения специалистов;
  • Построенные здания часто не требуют дополнительных затрат на утепление, в помещении всегда оптимальный микроклимат, оно «дышит» и медленно отдает тепло;
  • Экономичность – не требуется усиленный фундамент, клеевой раствор хоть и дороже цементного, но используется очень экономно, многие работы выполняются самостоятельно, экономия на отоплении, стоимость квадратного метра газобетонной кладки заметно дешевле, чем например, кирпичной.
  • Универсальность – подходит для строительства любых сооружений, но высотой не более двух этажей.

Но есть и несколько отрицательных моментов, на которые стоит обратить внимание:

  • Необходимость в армировании – армировать необходимо каждый четвертый ряд, без этого стены могут не выдержать вес крыши и могут возникнуть трещины;
  • Низкая прочность – газобетон не подходит для строительства зданий выше двух этажей, несмотря на то, что блоки изготавливаются автоклавным способом, структура материала не выдержит большой вес;
  • Необходимость качественной гидроизоляции – к сожалению, газобетон быстро впитывает воду, поэтому чтобы предохранить его от разрушения, следует правильно уложить гидроизоляционный слой и обработать блоки специальными грунтовками;
  • Проблемы с декоративной отделкой – газоблоки требовательный материал, для работы необходимы специальный клеевой раствор, грунтовка глубокого проникновения для ячеистых бетонов, штукатурка на основе гипса.

Несмотря на противоречивые отзывы, газобетон хороший выбор для строительства, плюсы значительно перевешивают минусы, при должном подходе и вовсе исчезают.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 3836
Источник: https://betonov.com/vidy-betona/gazobeton/gazobetonnye-bloki-plyusy-i-minusy.html

Дом из бруса или пеноблоков: что построить легче и быстрей?

Современные методики строительства дают возможность возводить деревянные дома достаточно быстро всего за несколько месяцев. Особенно если планируется строительство из клееного или высушенного профилированного бруса под ключ. Существуют готовые к сборке дома из бруса с подогнанными шипами и пазами. Такой дом собирается легко, как конструктор, всего за пару недель, ведь каждый брус укладывается четко по заготовленной схеме.

Другое дело, если дом возводится из менее дорогостоящего бруса с обычной влажностью. Тогда строительство дома может занять больше года, потому что придется выждать, пока произойдет усадка возведенной «коробки».

Что касается отделки деревянного дома, то она не нужна только в постройках из качественного клееного бруса. Обычная древесина после усадки выглядит не очень привлекательно и требует дополнительной отделки. К тому же, дом с хорошей теплоизоляцией будет однозначно проигрывать внешне.

Строительство дома из пеноблоков выгодно отличается от возведения деревянных домов, ведь ждать усадки конструкции не придется. Из легких по весу и внушительных по размеру «кирпичиков» стены и перегородки дома складываются быстро и без особых проблем. Этот материал весьма податлив в обработке и легко распиливается обычной ножовкой.

Но и здесь есть «подводный камешек». Не все производители блоков из пенобетона тщательно следят за их соответствием точным размерам. Мелкие предприятия часто продают блоки не вполне геометрически ровные. Их подгонка и выравнивание может занять определенное время и затянуть строительство дома. Поэтому советуем приобретать пеноблоки у крупных производителей с проверенным качеством стройматериалов.

Говоря о дизайне дома, нельзя не упомянуть о том, что пеноблоки дают возможность воплотить в жизнь самые смелые задумки, благодаря податливости в обработке. Древесина в этом отношении менее выгодный материал, так как имеет свойство деформироваться при разных погодных условиях.

Да и отделка стен из пенобетона может быть самая разнообразная: оштукатуривание, облицовка плиткой, стеновыми панелями, искусственным или натуральным камнем.

Блок: 4/6 | Кол-во символов: 2150
Источник: http://ru-house.net/stroitelstvo/steny/stenovye-bloki/penobloki/brus-chto-luchshe.html

4. Дом из газобетона своими руками

Выстроить дом из газобетона вполне возможно самостоятельно. В первую очередь отведите место для хранения материалов и инструментов. Строительные работы начинайте, когда температура воздуха от +5 до +25 градусов.

Перед тем как начинать процесс строительства дома из газоблоков, следует проконсультироваться со специалистами и учесть все их рекомендации.

4.1. Фундамент для дома

Как известно, газобетон малоустойчив к деформирующим перегрузкам на изгиб. А монолитный фундамент способен минимизировать деформационные перегрузки. Именно монолитный фундамент выдерживает разные климатические условия и вибрации грунта без возникновения перекосов сооружения. Что поможет избежать трещин вгазобетонных стенах.

4.2. Укладка блоков

Прежде, чем произвести укладку нужно подготовить фундамент. Делается отсечная или как еще называют горизонтальная гидроизоляция. В качестве гидроизоляционного материала выступит рубероид. Для выравнивания на слой гидроизоляции наносят цементно-песчаную смесь, которую делают 1:3.

Кладка первого ряда очень важна. Насколько ровно она будет сделана, настолько будет качественной последующая кладка и окончательный результат. Чтобы кладка была ровной, используют шнур и уровень.

Для укладки используют специальный клей, который разравнивают с помощью кельмы. Клей предотвратит появление щелей и «мостика холода» между блоками, что еще больше повысит теплоизоляцию дома. Когда кладка завершена, следует разровнять поверхность рубанком для газобетона. Следующий ряд кладки начинают с первого из углов.

Совет! Чтобы ряды были ровные, следует устанавливать рейки-порядовки, а при значимой длине стенки ставят промежуточные маячные газобетонные блоки. Укладку рядов производят со смещением следующих рядов. Величина смещения приблизительно восемь сантиметров. Клей, который выступил, удаляют, используя мастерок.

4.3 Армирование и перекрытие в доме

Дом из газобетона может все же подвергнуться деформирующим нагрузкам. Могут возникнуть волосяные трещины вследствие осаждения земли, ветровых действий или перепадов температуры. Трещины не будут влиять на несущую способность кладки, при этом смогут усугубить внешний облик стенок. Чтобы этой проблемы не было, применяют арматуру, которая предотвращает растрескивание газобетонных блоков.

Всем известно, для того, чтобы не было трещин, следует правильно проектировать и строить дом. Но армирование отделочных слоев будет дополнительной защитой от трещин.

Арматура закладывается в армопояса. При установке газобетонных сооружений не применяют междурядное армирование. Правильно армировать первый ряд блоков, которые лежат на фундаменте, затем каждый четвертый ряд кладки. Кроме этого следует армировать зоны опоры перемычек, конструктивные детали, имеющие большую нагрузку, а также ряд блоков под оконными просветами.

Совет! При укладке арматуры следует распространить армирование на 900 мм в область перемычек и под оконными отверстиями.

Армированную опору кладут под стропильную систему на уровне каждого перекрытия. Для укладки арматуры, используя штроборез, режут штробы. Затем, отверстия заполняют клеем.

Совет! Плиту опирайте на армированный распределительный пояс. Как и любой пустотелый материал, газобетон не выдерживает непосредственного опирания плит перекрытия.

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 3394
Источник: http://bikton. ru/articles/dom-iz-gazobetona-plyusy-i-minusy/

Экономия

Лёгкость материала и его размеры позволяют сэкономить на транспортировке, количестве рабочей силы и объёме кладочного раствора

Газобетонные блоки для строительства экономически выгодно использовать по следующим причинам:

  • Лёгкость материала и его размеры позволяют сэкономить на транспортировке, количестве рабочей силы  и объёме кладочного раствора.
  • Монтаж блоков выполняется по простой технологии, поэтому на оплату труда каменщика не уйдёт много денег.
  • Небольшая продолжительность усадки экономит время на окончательное возведение дома.
  • Поскольку газоблок имеет небольшой удельный вес, под дом из этого материала можно возвести облегчённый мелкозаглублённый фундамент, что позволит вам сэкономить.
  • Для возведения стен вам не нужно привлекать грузоподъёмную строительную технику.
  • Газобетон не нуждается в антибактериальных пропитках.

Экономическая целесообразность использования бруса состоит в следующем:

  • Приобретая профилированный или клееный брус с равновесной эксплуатационной влажностью, вы значительно сокращаете продолжительность усадки дома. Таким образом, экономится время на строительство дома.
  • Поскольку деревянные элементы имеют герметичное соединение, в сочетании с низкой теплопроводностью материала вы получаете реальную экономию на обогреве жилища в зимний период.
  • Технология сборки домов из бруса позволят сэкономить на различных растворах, клеях и строительных смесях, которые в данном случае совершенно не нужны.
  • Вы получаете существенную экономию на наружной и внутренней отделке стен, которую в случае использования профилированного или клееного бруса можно вообще не выполнять.

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 1612
Источник: https://KakPostroitDomic.ru/stroitelstvo/dom-iz-brusa-ili-gazobetona-chto-deshevle.html

Минусы газобетона

Основным недостатком газобетонных блоков является низкая призменная прочность, поэтому в них часто возникают трещины.

  1. Основной недостаток газобетона – то, что со временем он накапливает в порах много влаги. Это приводит к разуплотнению и быстрым разрушениям. Поэтому требуется предусматривать гидроизоляцию, чтобы попадание влаги внутрь полностью было исключено.
  2. Газобетон обладает низкой призменной прочностью, поэтому чаще, чем у других материалов, возникает трещинообразование
  3. Не рекомендуется использовать в качестве перекрытия железобетонные плиты.

В отличие от газобетона, пенобетон не впитывает влагу, это происходит из-за его структуры, в которой происходит скрепление замкнутых пузырьков.

Поэтому пенобетон используется для строительства зданий, где повышенная влажность. Дом, для строительства которого применили пенобетон, «не дышит» в отличие от дома из газобетона. Изготавливается пенобетон с применением разных химических вспенивателей, и поэтому назвать его экологическим нельзя.

Пенобетон уступает газобетону в прочности и теплопроводности. Получается, что почти по всем параметрам газобетон лучше, чем пенобетон.

Блок: 4/6 | Кол-во символов: 1151
Источник: http://o-cemente.info/vidi-betonnih-smesej/derevo-ili-gazobeton-plyusy-i-minusy-ma. html

Применение бруса в строительстве

Сечение бруса может быть круглым или квадратным разных диаметром и размеров.

Вместо круглого бревна для строительства домов часто применяется брус. Есть несколько видов бруса, которые отличаются по цене и технологии производства. Первый – бревно, обработанное на 4 канта, которое является обычным брусом.

Профилированным брусом считается брус с замковым соединением. Клееный брус – это брус, который состоит из ламелей, склеенных между собой.

  1. Брус, ширина которого 14-16 см, имеет величину теплосбережения такую же, как и бревно диаметром 19 см. Брус обладает плотностью 500кг/м3, морозостойкостью – 25 циклов.
  2. Брус, имеющий прямоугольное сечение, приобретается в готовом виде. Раскрой бревен в домашних условиях приводит к большим трудозатратам.
  3. Брус, изготовленный на специальном оборудовании, имеет ровную пласть и легко подгоняется.
  4. Брус с квадратным сечением изготавливается на пилораме. По стоимость 1 кв. м стены из обычного бруса равен стоимости 1 кв. м стены из газобетона. 1 кв. м стены из клееного бруса стоит почти столько же, как сколько и у кирпичной.
  5. Для стен из бруса характерны горизонтальные швы, а это повышает теплосберегающие свойства таких стен. Брус, как и бревно, обладает всеми недостатками древесины: наличием сучков, сколами, короблением. Избежать всех этих недостатков позволяет применяемый клееный брус. Качество клееного бруса выше, чем у цельного.

Сооружения из клееного бруса обладают высокой стойкостью как к гниению, так и к поражениям насекомыми. Клееный брус обладает высокой пожаростойкостью, согласно исследованиям он близок к металлоконструкциям.

Клееный брус все больше применяется при разработке и строительстве домов с большими несущими пролетами и оконными проемами. Небольшой вес позволяет делать фундаменты не громоздкими.

Полет фантазии архитекторов и природная красота древесины в сочетании позволяют делать из этого материала дома, популярность которых растет не только у нас, но и за пределами страны. Основным недостатком этого материала является его высокая цена.

Блок: 6/6 | Кол-во символов: 2073
Источник: http://o-cemente.info/vidi-betonnih-smesej/derevo-ili-gazobeton-plyusy-i-minusy-ma.html

Выводы

Выбирая между брусом и газобетоном, стоит не забывать, что при использовании газобетона вам понадобится сооружать монолитные железобетонные пояса по периметру стен

Выбирая между брусом и газобетоном, стоит не забывать, что при использовании газобетона вам понадобится сооружать монолитные железобетонные пояса по периметру стен перед укладкой перекрытий и под конструкцию крыши. Это влечёт за собой дополнительные временные и финансовые затраты. Поэтому даже при том, что деревянный брус стоит дороже газоблока, вы сможете сэкономить время и деньги на отелочных работах, обустройстве армирующих поясов в случае выбора дома из древесины.

Однако при этом стоит помнить, что стены равной толщины из бруса и газобетона имеют разные характеристики теплопроводности – газобетон теплее. Поэтому если для вас важен вопрос сохранения тепла зимой, то выбор стоит сделать в пользу газобетона. Ведь пытаясь сделать толще стену из бруса или утеплить её, вы получите дополнительные расходы на устройство более широкого фундамента и покупку теплоизоляционных материалов для ограждающих конструкций.

Блок: 6/6 | Кол-во символов: 1092
Источник: https://KakPostroitDomic.ru/stroitelstvo/dom-iz-brusa-ili-gazobetona-chto-deshevle.html

Кол-во блоков: 22 | Общее кол-во символов: 37069
Количество использованных доноров: 8
Информация по каждому донору:
  1. https://kladembeton.ru/vidy/vybor/derevo-ili-gazobeton.html: использовано 2 блоков из 6, кол-во символов 4997 (13%)
  2. https://srbu.ru/stroitelnye-materialy/205-gazobetonnye-bloki-plyusy-i-minusy.html: использовано 1 блоков из 8, кол-во символов 2080 (6%)
  3. http://o-cemente.info/vidi-betonnih-smesej/derevo-ili-gazobeton-plyusy-i-minusy-ma.html: использовано 2 блоков из 6, кол-во символов 3224 (9%)
  4. http://ru-house.net/stroitelstvo/steny/stenovye-bloki/penobloki/brus-chto-luchshe.html: использовано 4 блоков из 6, кол-во символов 6866 (19%)
  5. http://dachaorg.ru/gazobloki-plyusyi-i-minusi.php: использовано 2 блоков из 4, кол-во символов 4710 (13%)
  6. https://betonov.com/vidy-betona/gazobeton/gazobetonnye-bloki-plyusy-i-minusy.html: использовано 2 блоков из 5, кол-во символов 4615 (12%)
  7. https://KakPostroitDomic.ru/stroitelstvo/dom-iz-brusa-ili-gazobetona-chto-deshevle.html: использовано 4 блоков из 6, кол-во символов 4771 (13%)
  8. http://bikton.ru/articles/dom-iz-gazobetona-plyusy-i-minusy/: использовано 3 блоков из 6, кол-во символов 5806 (16%)

Сравниваем дома из профилированного клееного бруса и из газобетона

В настоящее время на строительном рынке представлен огромный ассортимент различных материалов. Среди всего многообразия особой популярностью пользуются газобетон и клееный брус. Если перед Вами стоит нелегкий выбор – строить ли дом из газобетонных блоков или из клееного профилированного бруса, то данная статья Вам существенно облегчит задачу.

Что такое газобетон?

Газобетонные блоки представляют собой разновидность ячеистого автоклавного бетона, изготовленного в заводских условиях с непрерывным многоэтапным контролем качества. Для производства газобетона берется тщательно дозированный компонентный состав: кварцевый песок, алюминиевая паста, известь, цемент, вода. В результате получается уникальный строительный материал с особой ячеистой пористой структурой, благодаря которой обеспечиваются высокие эксплуатационные параметры газобетона.

Плюсы и минусы газобетона

Среди основных преимуществ газобетонных блоков:

Небольшой вес. Газобетон – легкий материал. Для его транспортировки и укладки не нужно привлекать тяжелую специализированную технику. Дома из газобетонных блоков не требуют устройства мощного фундамента, однако материал плохо выдерживает продольные нагрузки, что следует учесть при строительстве.

Теплоизоляция. Материал имеет низкий коэффициент теплопроводности и оптимальные параметры паропроницаемости, что обеспечивает комфортный микроклимат внутри помещений. Следует заметить, что при возведении домов из газобетона в средней полосе России ввиду климатических особенной стенам все равно требуется дополнительная теплоизоляция.

Шумоизоляция. Дома из газобетонных блоков прекрасно гасят звуковые волны и отвечают действующим строительным нормативам.

Огнестойкость. Газобетон не поддерживает процессы горения и способен выдержать температурное воздействие до 1200оС, сохраняя при этом исходные несущие характеристики здания в течение 3 часов.

Геометрические параметры. Газобетонные блоки, благодаря изготовлению в производственных условиях, имеют минимальные размерные отклонения (± 2 мм), что обеспечивает легкость и простоту укладки без образования «мостиков холода» между блоками.

Обработка. Газобетон можно использовать не только как материал для возведения стен, но и для устройства лестниц, балконов, сложных архитектурных элементов. Он легко пилится и режется.

Устойчивость к патогенной флоре. На газобетонных блоках не образуется плесень, грибковые образования и гнилостные отложения.

Несмотря на ощутимые преимущества, газобетон имеет несколько отрицательных свойств.

Морозостойкость. Газобетон носит марку М25, что в условиях российской зимы требует хотя бы периодического отопления коробки дома. Таким образом, затягивать возведение дома из газобетонных блоков не рекомендуется. Кроме того, такие дома категорически не предусмотрены для сезонного проживания.

Прочность на сжатие и изгиб. Данный параметр никак нельзя отнести к плюсам газобетона – он достаточно низкий. Это означает, что при неправильно просчитанной нагрузке материал может потрескаться.

Водопоглощение. Для выполнения фасадных и внутренних отделочных работ следует использовать специализированные грунтовки. В противном случае из-за высокого водопоглощения материала может произойти отслаивание штукатурки.

Жесткие требования к процессу строительства. Возведение дома из газобетонных блоков должно осуществляться исключительно профессиональной бригадой с четким соблюдением технологического регламента.

Среди относительных минусов газобетонных блоков: недоказанная экологичность, сложность при монтаже внутренних крепежных элементов, необходимость соблюдения специфики отделочных работ.

Что такое клееный брус?

Для изготовления клееного бруса используется отборная древесина северных хвойных пород, которая проходит предварительную сушку в специальных камерах, что позволяет предотвратить деформацию уже готовых строений. Заготовки (ламели), после обработки защитными составами, скрепляются между собой микрошипами (глубина профиля шипов – 14 мм при количестве 7-8 штук) и склеиваются экологически безопасным ЭПИ-клеем. Производство домокомлектов из клееного бруса выполняется в точном типоразмере на основании конкретного проекта.

Плюсы и минусы клееного бруса

Сегодня клееный брус признан уникальным конструкционным стеновым материалом среди аналогичных предложений. В числе его преимуществ:

Экологичность. Клееный брус изготавливается из натуральной древесины с сохранением всех ее первоначальных свойств. Для склейки ламелей используется безопасный клеевой состав Kiilto (Финляндия), который разрешен даже в производстве изделий для пищевой промышленности.

Энергоэффективность. Дома из клееного бруса отличаются высокой теплоизоляцией. В них хорошо сохраняется тепло даже в холодное время года. Использование в качестве дополнительного утепления специальных ветровых замков и тройной герметизации на основе натуральной овечьей шерсти Klimalan (Германия) позволяет существенно экономить на отоплении.

Легкость материала. Клееный брус имеет небольшой вес, поэтому вы сможете значительно сэкономить при устройстве фундамента дома, а также сократить время строительства. Плюс ко всему — строительство домов из клееного бруса – круглогодичное!

Стойкость к биологическому воздействию. Еще на стадии производства заготовок ламели обрабатываются антипиренами и антисептиками, поэтому на поверхности стен не образуется плесень и грибковые наросты.

Пожаробезопасность. На клееный брус наносится состав антипиренов, что предотвращает процесс возгорания. Клеевые прослойки также препятствуют возгоранию.

Благоприятный микроклимат. В домах из клееного бруса постоянного поддерживается естественный воздухообмен и оптимальный уровень влажности, создавая тем самым комфортный микроклимат в помещениях.

Особенности сборки. Домокомплект из клееного бруса напоминает обычный детский конструктор. Каждая деталь имеет точные размеры и идеально подогнана к другим. Изготовление ламелей выполняется на основании конкретного проекта, а каждый готовый комплект проходит контрольную сборку на заводе, что обеспечивает оперативность и легкость сборки силовой коробки по технической смете на участке.

Высокие эксплуатационные параметры. Дома из клееного бруса не трескаются и не деформируются со временем благодаря специальной технологии производства материала.

Отсутствие необходимости фасадной отделки. Клееный бурс – природный материал с естественной фактурой, которая не требует использования дополнительного экстерьерного оформления. Достаточно покрыть поверхность стен лаком или специальным маслом.

К недостаткам клееного бруса можно отнести его высокую стоимость, которая вполне оправдана его превосходными эксплуатационными характеристиками.Тем более, что при сравнении следует брать в расчет финальную стоимость дома из тех или иных конструкционных материалов.

Разбираем нюансы домов из газобетонных блоков и из клееного профилированного бруса

Усадка. Дома из клееного бруса имеют минимальную усадку (2-3%). Это значит, что приступать к отделке можно сразу после завершения строительных работ. Продолжительность возведения загородного коттеджа из клееного бруса – всего один строительный сезон (6 месяцев). Впечатляет, не правда ли? Дома из газобетона также практически не дают усадки, приступать к отделочным работам тоже можно сразу после завершения строительства коробки дома, но этот процесс займет по меньшей мере 9 месяцев, если удастся «поймать» хорошую погоду для выполнения фасадных отделочных работ, а также требуются определенные технологические перерывы при выполнении внутренних отделочных работ.

Срок эксплуатации. В отличие от цельного массива древесины клееный брус не отсыревает и не деформируется, что значительно увеличивает период его эксплуатации. Для поддержания начальных параметров здания необходимо выполнение стандартной профилактики. Срок эксплуатации домов из газобетона зависит в первую очередь от жесткого соблюдения регламента и СНиПов, а также от правильного выбора адаптивного фундамента, использования качественных материалов, грамотного проведения гидроизоляции и сопутствующих работ.

Внешний вид. Дома из газобетона предполагает отделку. Вы можете выбрать кирпич, натуральный и искусственный камень, современные системы вентилируемых фасадов и т.д. Экстерьер загородных коттеджей из клееного бруса не требует оформления.

Стоимость строительства дома из клееного бруса на первом этапе (коробка дома без отделки) кажется, что намного выше стоимости строительства дома из газобетона. Но следует учесть, что обязательное проведение фасадной отделки, довольно дорогостоящей внутренней отделки и необходимость дополнительных конструкционных работ при наличии сложных элементов в домах из газобетона требует привлечения дополнительных финансов, что значительно увеличивает окончательную сметную стоимость дома, которая может оказаться намного выше конечной стоимости дома из профилированного клееного бруса.

Выбирая, из какого материала построить загородный дом, внимательно изучайте его преимущества и недостатки, исходя из эксплуатационных требований и эстетических предпочтений.

Хотите дом из натуральных материалов – остановитесь на комфортном и надежном варианте из клееного профилированного бруса. Предпочитаете современные решения? Выбирайте строительство из газобетонных блоков.

УСК «Wood House Group» гарантирует вам качественное выполнение всего цикла строительно-монтажных работ с типовым или индивидуальным проектированием. В результате вы получите теплый надежный загородный коттедж, который станет уютным семейным гнездом на долгие годы.

Дерево или газобетон: что выбрать для строительства?

Перед началом строительства всегда появляются сомнения в выборе материала для стройки. Встает вопрос, из чего построить добротный, уютный, теплый дом на века? Зачастую появляются мысли о деревянном доме, стены которого источают здоровье, делают воздух в помещении полезным и благоухающим, поддерживают нужную влажность, тепло в холодное время года и прохладу в жару.


Еще одним вариантом качественной постройки может стать дом из газобетонных блоков. Данный строительный материал небольшого веса, легок в сборке, не требует большого количества скрепляющего раствора, хорошо держит тепло в помещении. Поэтому перед тем как определиться с материалом для строительства и выбрать, что лучше – брус или газобетон, нужно ознакомиться с их недостатками, преимуществами и нюансами монтажа.

Общие сведения

Перед тем как приступить к возведению построек, определяются, из какого материала будет состоять конструкция. Поэтому для сравнения строительных изделий для постройки дома, берут во внимание только стандартные варианты, которые не имеют дополнений и модификаций. Таким образом, газобетонные блоки делают по определенной технологии с соблюдением строгих правил.

Газоблоки бывают разных размеров, а вот брус изготавливается не только различных габаритов, но и со всевозможными составляющими.

Вернуться к оглавлению

Газобетон

В газобетоне для возведения дома присутствуют следующие преимущества:

  • паропроницаемость;
  • стойкость материала к низким температурам воздуха;
  • долговечность;
  • относительно невысокая цена на изделие;
  • прочность;
  • легкий вес блоков из газобетона;
  • теплоизоляция;
  • возможность собственноручной укладки;
  • легко поддается обработке.

Газобетону присущи следующие недостатки:

  • влагопоглощение;
  • требует утепления и гидроизоляции;
  • возможность образования трещин;
  • при строительстве дома следует придерживаться толщины определенных размеров, чтобы постройка была теплой.
Вернуться к оглавлению

Брус

При работе с брусом выделяют следующие преимущества:

  • долговечность;
  • сейсмоустойчивость;
  • экологичность;
  • теплоизоляция;
  • не требует отделки;
  • дешевле газобетона;
  • с помощью дерева получаются прочные и надежные сооружения, проверенные годами;
  • привлекательный внешний вид и уютность внутри помещений.

В деревянном брусе присутствуют следующие недостатки:

  • возможность образования плесени и грибка;
  • образование трещин при укладке;
  • низкая стойкость к воздействию огня.
Вернуться к оглавлению

Сравнение характеристик

Перед выбором строительного материала для возведения дома, проводят сравнительный анализ характеристик, который включает в себя, рассмотрение таких критериев:

  • усадка;
  • эстетичность;
  • экологичность;
  • огнестойкость;
  • влагостойкость;
  • долговечность;
  • теплоизоляция;
  • экономичность;
  • стоимость.
Вернуться к оглавлению

Усадка

В конце строительства материал нужно усадить:

  1. Величина усадки бруса небольшая и осуществляется по всему периметру, достигает пяти процентов от всей высоты сооружения.
  2. Газобетон практически не требует усадки, и величина уменьшения высоты стен достигает полпроцента, что не сказывается на здании.
Вернуться к оглавлению

Эстетичность

Большое значение при выборе материалов играет внешний вид постройки:

  1. Дерево имеет гладкую ровную поверхность, которая упрощает монтаж и внутреннюю отделку стен. Благодаря цветовой гамме древесины, деревянные дома имеют красивый, величественный вид без применения наружной отделки.
  2. Сооружения из ячеистого бетона также имеют ровную поверхность, но в отличие от древесины выглядят непрезентабельно. Поэтому стены из газобетонных блоков требуют внутренней и наружной отделки.
Вернуться к оглавлению

Экологичность

При выборе материала важно изучить его экологические свойства, ведь здоровье человека находится на первом месте, поэтому нужно знать состав газобетона и бруса.

  1. Ячеистый бетон имеет в своем составе цемент, золу и песок, эти компоненты обладают экологически чистыми свойствами. Однако добавление в бетонный раствор алюминиевой пудры может поставить под вопрос экологичность газобетона.
  2. Деревянный сруб, неоспоримо, экологически чистый строительный материал.
Вернуться к оглавлению

Огнестойкость

  1. Брус обладает низкой огнестойкостью, а, значит, с легкостью поддается возгоранию. Деревянные срубы требуют дополнительной обработки средствами, которые способны снизить пожароопасность.
  2. Газобетон имеет высокую стойкость к воздействию огня и даже способен сохранять свои прочностные характеристики на протяжении нескольких часов при пожаре.
Вернуться к оглавлению

Влагостойкость

Немаловажным критерием при выборе строительного материала для возведения зданий и сооружений является стойкость изделий к проникновению влаги.

  1. Ячеистый бетон обладает высокой влагостойкостью, а значит, не поддается гниению, образованию плесени и тем самым увеличивает срок службы.
  2. Влагоустойчивость древесины низкая и зависит от изменения влажности и температурного режима окружающей среды.
Вернуться к оглавлению

Долговечность

  1. Деревянные постройки имеют длительный срок службы и достигают века.
  2. Газобетонные сооружения также обладают долговечностью, но из-за относительно недавнего применения газобетонных блоков, насколько долго прослужит дом неизвестно.
Вернуться к оглавлению

Теплоизоляция

В каждом доме важен уют, тепло летом и прохлада зимой. Поэтому при выборе строительного материала обращают внимание на теплоизоляционные свойства.

  1. За счет слабой теплопроводности бруса, дом способен сохранять тепло и обеспечивать комфортное проживание без использования дополнительного обогревающего оборудования.
  2. Газобетон нуждается в дополнительной теплоизоляции, что увеличивает общие расходы на строительство.
Вернуться к оглавлению

Экономичность

Газобетон и дерево обладают массой преимуществ и недостатков, сделать правильный выбор поможет расчет экономичности материала и изучение ценовой политики.

Вернуться к оглавлению
Газобетон
  • Легкость блоков позволяет сократить затраты.

    материал экономичен за счет своих геометрических размеров, которые позволяют применять клей для укладки швов, что значительно сокращает расходы;

  • ровная и гладкая поверхность ячеистого бетона не требует оштукатуривания;
  • легкость монтажа позволяет возводить стены собственноручно, что сокращает затраты на рабочую бригаду.
Вернуться к оглавлению
Брус
  • экономичность использования брусьев достигается за счет способности древесины сохранять тепло;
  • материал легок в монтаже и не требует большой рабочей бригады, что также экономит затраты на строительство;
  • эстетичность наружных стен исключает использование отделочных материалов.
Вернуться к оглавлению

Стоимость

  1. Газобетонный блок имеет цену равной брусу естественной влажности. Требует дополнительных расходов на утеплительные материалы и имеет дорогостоящий фундамент.
  2. Брус, применяемый для дома, сокращает затраты на возведение фундамента, а использование обычного или профилированного бруса уменьшает общую стоимость дома. Повысится цена на строительство при использовании клееного бруса, который является дорогостоящим материалом.
Вернуться к оглавлению

Итоги

Оба материала обладают преимуществами и недостатками в равной степене, так что из чего возводить дом, решать только застройщику. Выбирая между газобетоном и древесиной, важно не только обратить внимание на их качественные характеристики, но и сопоставить свой бюджет и предназначение постройки.

Древесина против бетона: лучший выбор для строителей и промышленных предприятий

Дерево и бетон используются в строительстве на протяжении тысячелетий и не зря. Оба материала обладают свойствами, которые делают их привлекательными строительными материалами.

В этом блоге мы затронем вековую дискуссию между деревом и бетоном. Но прежде чем мы погрузимся в эту горячую дискуссию, нам нужно иметь в виду несколько соображений.

Как профессионалы в строительстве, мы знаем, что вы можете взглянуть на этот вопрос с разных точек зрения, что в конечном итоге повлияет на вашу интерпретацию преимуществ и недостатков, перечисленных ниже.Мы также осознаем разницу между немедленными преимуществами и долгосрочными выгодами. Другими словами, преимущества, которые дает материал в долгосрочной перспективе, могут перевесить недостатки, с которыми вы сталкиваетесь сегодня. Поэтому, читая этот пост, вы должны помнить о своих приоритетах.

Углубленный взгляд на бетонную конструкцию

Согласно этому исследованию, бетон является вторым по популярности материалом после воды, и есть множество причин, почему он так популярен. Тем не менее, у использования бетона в качестве строительного материала есть свои преимущества и недостатки:

Преимущества бетона

  • Очень прочный
  • Низкие эксплуатационные расходы
  • Не ржавеет, не гниет и не горит
  • Поглощает и удерживает тепло (повышает эффективность зданий и снижает счета за отопление / охлаждение)
  • Ветрозащитная и водонепроницаемая
  • Негорючие (пожаробезопасные)
  • Эффективный звукоизоляционный материал

Недостатки бетона

  • Дороже
  • Тяжелый и сложный для транспортировки (хотя легкий бетон существует)
  • Ограниченная универсальность
  • Строить медленнее с
  • Чувствительность к высолам

Углубленный взгляд на деревянное строительство

Так же, как бетон, дерево или древесина имеет свои преимущества и недостатки как строительный материал:

Преимущества древесины

  • Легкость и удобство работы с
  • Недорого
  • Природный ресурс (легкодоступный, с многообещающими возможностями)

Недостатки дерева

Как и бетон, деревянное строительство имеет свои преимущества и недостатки.

Устойчивое развитие и окружающая среда

Когда мы думаем о дереве, мы часто представляем себе натуральный, устойчивый и экологически чистый строительный материал. И во многом это так. Древесина накапливает углекислый газ, что приводит к сокращению выбросов углекислого газа на 2432 метрические тонны (что эквивалентно снятию с дороги 500 автомобилей в течение года).

Бетон часто критикуют за его неустойчивость, поскольку для его производства требуется много ресурсов. Цемент, основной компонент бетона, является одним из крупнейших в мире источников выбросов парниковых газов.Многие люди считают, что производство цемента вредно для окружающей среды, так как производство бетона вредит окружающей среде. Но правда намного сложнее.

Рассмотрим подробнее…

  • Бетон долговечен — его срок службы в два или три раза больше, чем у других обычных строительных материалов.
  • Бетон отлично поглощает и удерживает тепло, а это означает, что повысит энергоэффективность здания и снизит расходы на ОВК.
  • Его отражающие свойства снизят затраты на кондиционирование воздуха в жаркие летние месяцы.
  • Бетон производит мало отходов , так как его можно производить партиями в соответствии с потребностями проекта.

Что безопаснее: бетон или дерево?

И последнее, но не менее важное: безопасность. В целом деревянные конструкции не так безопасны, как бетонные. Дерево уязвимо для внешних угроз, таких как огонь, ветер, насекомые, влага и плесень — все это может привести к повреждению конструкции и угрозам безопасности.

Хотя бетон — прочный и прочный материал, он также представляет определенные риски для безопасности. Например, в случае обрушения бетонной конструкции либо на строительной площадке, либо после того, как здание будет занято, падение бетона может серьезно повредить любому, кто находится поблизости.

Кроме того, если вы строитель, работающий с сухим или влажным бетоном, у вас может возникнуть раздражение глаз, носа, горла или кожи. Кроме того, воздействие кремнезема, основного ингредиента сухого бетона, может даже вызвать гораздо более серьезные проблемы со здоровьем, включая рак легких.

Теперь, когда вы знаете все о строительстве из бетона и дерева, что бы вы выбрали? Дайте нам знать, оставив комментарий ниже!

Источники

Цемент и бетон как инженерный материал: историческая оценка и анализ конкретного случая
Mold Busters
Страхование наследия

** Примечание редактора. Этот пост был первоначально опубликован 25 апреля 2018 г. и был обновлен для обеспечения точности и полноты.

Выбор между деревянными, бетонными и стальными конструкциями

Дерево, сталь и бетон имеют определенные структурные преимущества , каждое из которых имеет свои особенности.Ниже приводится сравнение жизненного цикла, проведенное Институтом устойчивых материалов Athena (ASMI) только для материалов, и не включает никаких соображений о том, как каждый из них влияет на тепловые характеристики, движение пара или воздуха через стеновые конструкции.

  • Бетон позволяет проектировать очень прочные и долговечные здания, а использование его тепловой массы за счет удержания ее внутри оболочки здания может помочь регулировать внутреннюю температуру. Также в строительной отрасли все чаще используется сборный железобетон, который предлагает преимущества с точки зрения воздействия на окружающую среду, стоимости и скорости строительства — особенно при выборе углеродно-отрицательных бетонных блоков CMU с использованием карбикрета, а также низкоуглеродистого бетона от CarbonCure.
  • Сталь выделяется своей скоростью и эффективностью в строительстве. Относительно легкий вес и простота конструкции позволяют сократить рабочую силу примерно на 10-20% по сравнению с аналогичной строящейся структурой на основе бетона. Металлоконструкции также обладают отличной прочностью.
  • Дерево по объему намного легче, чем бетон и сталь, с ним легко работать и легко адаптировать на месте. Он прочен, дает меньше тепловых мостиков, чем его аналоги, и легко включает в себя готовые элементы.Его структурные характеристики очень высоки, а его прочность на сжатие аналогична прочности бетона.

Учитывая разнообразие доступных пиломатериалов и размеров (включая стены с карнизами 2×4 и 2×6, стойки и балки, а также клееный брус), древесина предлагает отличную гибкость в архитектурном дизайне. Хотя он встречается в основном в жилом секторе (односемейные и малоэтажные многоквартирные дома), растет интерес к изучению зданий большей высоты. Например, башня Oakwood Tower, предложенная для Лондона в Великобритании, будет иметь 80 этажей и высоту 300 метров.

PLP Architecture

Влияние конструкционных материалов на окружающую среду:

Конструкционные изделия подвергаются все более тщательной проверке из-за их потенциально значительного воздействия на окружающую среду, включая выбросы CO2 во время производства и воплощенную энергию материалов, также называемую воплощенным углеродом и углеродным следом.

Производители используют разные методы смягчения этих воздействий, и все эти материалы имеют сложный жизненный цикл. Для значимого сравнения материалы должны быть оценены как часть анализа жизненного цикла (LCA) на глобальном уровне.LCA учитывает воздействие материалов на окружающую среду от колыбели до могилы.

Конкретный пример:

Канадский совет по древесине поручил Институту устойчивых материалов Athena сравнить воздействие на окружающую среду деревянных, стальных и бетонных конструкций. Исследуемый образец здания представлял собой типичный односемейный дом площадью 2300 квадратных футов в Северной Америке. В исследовании различалась только несущая конструкция, все остальные компоненты оболочки здания были постоянными и основывались на типичных канадских строительных методах.

Результаты были очевидны: древесина отлично справляется практически со всеми компонентами здания и оказывает наименьшее воздействие на окружающую среду. Безусловно, древесина, полученная из устойчиво управляемых лесов, является лучшим выбором с точки зрения воздействия на окружающую среду. Он использует меньше природных ресурсов и выбрасывает меньше загрязняющих веществ в воздух и воду, чем металл или бетон.

Удар бетона и стали по сравнению с деревом:

Воздействие на окружающую среду по сравнению с деревом: Воплощенная энергия Воздействие на климат Отрицательное влияние на качество воздуха Отрицательное воздействие на воду Весовые ресурсы расходуемые Отходы
МЕТАЛЛ: + 53% + 23% + 74% + 247% + 14% -21%
БЕТОН: + 120% + 50% + 115% + 114% + 93% + 37%

А как насчет переработанного содержимого?

Включение переработанных материалов в новые продукты является важной переменной в LCA, особенно в случае продуктов из невозобновляемых ресурсов.Во многих случаях это уменьшит воплощенную энергию материала и придаст ему дополнительный авторитет в мире зеленого строительства. Например, сталь может набирать очки в рейтинговой системе LEED, потому что она содержит высокий процент переработанного содержимого. При этом производство стали, даже с высоким уровнем содержания вторичного сырья, остается одним из наиболее энергоемких промышленных секторов.

Да, но лес — это уничтожение леса!

Это законный момент. Действительно, спиленное дерево больше не производит кислород.Вот где очень важно устойчивое лесопользование. Древесина — это обильный и возобновляемый ресурс, особенно здесь, в Канаде, но важно знать, как использовать ее с умом.

Стандарт FSC (Лесной попечительский совет) предназначен для идентификации изделий из древесины из устойчиво управляемых источников, и большинство поставщиков изделий из древесины теперь предлагают широкий спектр FSC-сертифицированной продукции. Древесина является экологически ответственным продуктом, особенно если она происходит из хорошо управляемых местных лесов.

Но разве дерево не нужно обрабатывать?

Если сравнить деревянную конструкцию, пропитанную боратом, с конструкцией из оцинкованной стали, выбросы парниковых газов стали бы в 1,8 раза выше, чем у древесины. Для цинкования стали также требуется в 83 раза больше воды, чем для обработки древесины боратом.

Дополнительная литература по выбору деревянных рам:

Источники:

ВЫБОР 1: БЛОК ИЛИ РАМКА, ЧТО ЛУЧШЕ СОБИРАТЬ? ЭКСПЕРТЫ, СТАТИСТИКА НЕ СОГЛАСНА

Несмотря на то, что кирпич постепенно проникает в жилищную сцену Центральной Флориды, у потребителей в основном есть два варианта выбора строительного материала для дома: каркас или блок.

Но спросите любого эксперта в области домостроения, если один строительный материал лучше или популярнее другого, и вы, вероятно, получите противоречивые ответы.

Некоторые строители и архитекторы сразу принимают чью-то сторону, ссылаясь на личные и профессиональные причины, по которым они предпочитают дерево или бетон. А торговые группы лесной и каменной промышленности всегда готовы превозносить достоинства своей продукции перед другими.

То, как складываются плюсы и минусы бетонных или деревянных конструкций, зависит от того, какие переменные вы используете для их измерения.

Если, например, вы любите часто переделывать, то каркасный дом может быть лучшим вариантом для вас.

Поскольку древесина имеет легкий вес, можно быстрее и проще сделать пристройку помещений и другие изменения в каркасных домах, — сказал Сонни Сазерленд, районный менеджер Национальной ассоциации лесных товаров в Апопке.

«Дерево — более гибкий продукт для работы, чем блок», — сказал Чарльз Клейтон, президент Jones-Clayton Construction, строительной компании по индивидуальному заказу, которая чаще всего использует древесину.

Клейтон сказал, что дерево позволяет ему быть более творческим в архитектурном плане. Он также может быстрее внести изменения в каркасный дом в последнюю минуту. По его словам, в то время как изменения в каркасном доме могут продлить строительство всего на пару дней, изменения в блочном доме могут добавить больше недели.

Большинство каркасных домов можно построить за меньшее время, чем блочные дома, что является важным фактором, который следует учитывать, если у вас есть строительный кредит, потому что задержки стоят денег, сказал Клейтон.

Еще одно преимущество каркасных домов в экономии денег — это более низкие счета за электроэнергию.По словам Сазерленда, дерево является естественным изолятором, а в стенах каркасных домов есть дополнительное пространство для утепления.

Но хотя каркасные дома могут быть более энергоэффективными, их страхование также обходится дороже.

Страхование домовладельцев для бетонных конструкций дешевле, так как меньше риск ущерба от пожара. По словам Уильяма Риккара, менеджера по продажам районного офиса Prudential Insurance в Орландо, разница в надбавках за деревянные и бетонные дома в одном районе может варьироваться от 26 процентов в мегаполисе до 90 процентов в сельской местности.

По словам Дона Бирса, менеджера по инженерным услугам компании Rinker Materials Corp. в Орландо, помимо того, что они более огнестойкие, чем каркасные дома, они также требуют меньшего обслуживания. Производитель утверждает, что бетон не подвержен воздействию термитов или длительного воздействия влаги.

Хорхе Пардо, директор по разработке продукции Национальной ассоциации бетонных каменщиков в Херндоне, штат Вирджиния, согласился. По его словам, фасады домов из бетонных блоков реже требуют покраски.

Самый популярный аргумент в пользу выбора блока вместо дерева — это ощущение прочности конструкции. По словам Бирса, в то время как дерево было традиционным строительным материалом для домов по всей стране, за последние 30 лет во Флориде было построено больше домов из блоков. Это отчасти потому, что штат был частой целью ураганов, а бетонные блоки считаются более прочными, чем деревянные.

Сазерленд предлагает множество исторических каркасных домов во Флориде в качестве доказательства того, что деревянные дома могут противостоять ураганам и испытанию временем.

Он сказал, что ассоциация лесопромышленников и другие заинтересованные стороны по лесоматериалам разработали методы проектирования и строительства, направленные на устранение опасений по поводу пожарной безопасности и наличия термитов в деревянных домах.

Ассоциация рекомендует установить барьеры в скрытых проходах, таких как чердаки и стены, чтобы остановить распространение воздуха, пламени и газов. Проблема термитов может быть решена обработкой почвы перед началом строительства и использованием обработанной древесины. По словам Сазерленда, установка деревянного фундамента и фальшпола обеспечит легкий доступ для ремонта.

Также прилагаются усилия для повышения энергоэффективности и разработки инновационных способов использования бетонных блоков. Ассоциация каменного бетона спроектировала дом, в котором представлены новые бетонные изделия и системы будущего. Дом будет построен в Национальном исследовательском парке Национальной ассоциации домостроителей в Боуи, штат Мэриленд. Ожидается, что он будет завершен этой осенью.

«Мы выходим за рамки традиционного серого, чтобы использовать все текстуры и все цвета для многократного использования», — сказал Ларри Заркер, руководитель программы экономического отдела исследовательского центра NAHB.

Это те исторические и потенциальные преимущества, на которые ссылаются некоторые строители, объясняя, почему им нравится бетонный блок. Одна из таких компаний — Greater Construction, строящая производственные дома в Кассельберри.

«Мы строим только бетонные блоки и никогда не будем строить каркас», — сказал Лестер Манделл, председатель компании, которая строит дома в Центральной Флориде более 30 лет.

Другие, например, производитель Maronda Homes, признают положительные и отрицательные стороны обоих материалов, но позволяют потребителю решать, какой из них лучше.

Маронда предлагает каркасные и блочные дома во всех подразделениях. Линия деревянных конструкций отличается умеренными, относительно недорогими планами этажей, тогда как блочные конструкции включают больше квадратных метров по более высоким ценам.

Скотт Ховард, координатор подразделения Maronda в Орландо, сказал, что каркасные дома более популярны, потому что они дешевле. Он сказал, что каркасные конструкции также набирают популярность, поскольку все больше людей переезжают сюда с северо-востока и требуют стиля жилья, к которому они привыкли.

Он сказал, что Маронда может строить каркасные и блочные дома с одинаковой площадью и детализацией по одинаковой цене.

Покупатели жилья могут «выбирать то, что они хотят», — сказал Роб Виейра, старший аналитик Центра солнечной энергии Флориды. «Важнее сделать то, что хорошо».

В деревянных домах, по его словам, важно заделать некоторые зазоры, которые позволяют воздуху проникать внутрь и просачиваться внутрь. Чтобы снизить температуру в бетонных домах, он предлагает использовать в стенах теплоизоляцию.

***************** ИСПРАВЛЕНИЕ ОПУБЛИКОВАНО 20 МАЯ 1990 г. *********************** Ошибка фотографа, в сегодняшнем разделе «Дома» неверно указан строитель строящегося блочного дома. Calton Homes — строитель. ****************************************** ********************************

Кирпичных домов против деревянных домов

Преимущества кирпичного дома

Есть преимущество в том, как красиво кирпич смотрится в доме. Это не только добавляет изысканной эстетики, но и добавляет ценности вашему дому.Это упростит продажу вашего дома, когда придет время. Это естественный выбор, и кирпичи могут быть разных оттенков и оттенков, в зависимости от конкретного материала камня, который вы используете.

Он также отлично подходит для холодной погоды, потому что кирпич сохраняет естественное тепло и дольше остается теплым. Это означает, что расходы вашего домохозяйства на газ и тепло снизятся и в конечном итоге сэкономят вам деньги.

Кирпич защищает ваш дом от повреждений во время особенно сильных штормов. Он пожаробезопасен, устойчив к термитам и долговечен.В дополнение к этому, он не требует особого ухода, потому что не требует покраски, не трескается и не изнашивается. Все, что для этого нужно, — это периодически обрызгивать водой из шланга.

Wood Home Преимущества

Дерево — это скорее традиционный материал для дома. Как правило, дома из палки более доступны по цене, чем блочные. С такими домами довольно легко работать, к тому же материал легкий. Он также довольно доступен, потому что вы можете найти его в любом лесном хозяйстве или магазине товаров для дома.Как правило, дерево удобнее, особенно в определенных условиях. В местах, где накапливаются эрозия и ил, древесина лучше устойчива, поскольку повреждает кирпичные стены, тогда как древесина устойчива.

Дерево также является отличным изолятором. В холодные ночи у вас больше шансов сохранить тепло и согреться. Дерево поглощает влагу и является естественным кондиционером воздуха. Это может быть вагонка или сруб. Еще одно преимущество в том, что он более гибкий, чем кирпич.

Минусы для дома из кирпича

Этот материал дороже дерева.Его нельзя легко снести или передвинуть, а иногда кирпичи имеют неправильную форму. Иногда во влажных или влажных помещениях кирпич может быть уязвим для плесени, потому что он расширяется и сжимается при низких температурах и имеет поры, в которых собирается плесень. Еще одна проблема — виноградные лозы, потому что они повреждают кирпичи.

Иногда сколы или обожженные кирпичи нуждаются в ремонте, требующем ямочного ремонта и нового раствора.

Недостатки деревянных домов

Основная причина, по которой покупатели жилья склонны больше любить кирпич, чем дерево, — это износ дерева.Вы должны беспокоиться о повреждении термитами и даже о повреждении водой, потому что плесень также может стать проблемой.

Еще одна причина, по которой древесина может не выдерживать кирпичную стойкость, заключается в том, что ее необходимо подвергнуть химической обработке, чтобы противостоять вредителям. Материал также может расширяться и сжиматься во время сильных штормов, не говоря уже о деформации или скручивании при плохой погоде.

Для ремонта дерева в некоторых случаях требуется повторная полировка или замена.

Почему американцы предпочитают дома из дерева

Давайте посмотрим правде в глаза — строительный материал — это Краеугольный камень дизайна, качества и комфорта для каждого дома.Таким образом, выбирая правильный материал для вашего дома имеет первостепенное значение.

Пока есть много отличных построек Варианты материалов, дерево и кирпич остаются наиболее распространенными. В то время как европейцы Обычно предпочитают кирпичи, американцы строят дома из дерева.

Конечно, у обоих этих материалов есть свои преимущества и недостатки. Итак, если вы не можете решить, дерево или кирпич являются правильным выбором для вас, ознакомьтесь с их преимуществами и недостатками.

Плюсы покупки или строительства А Деревянный дом

Несмотря на то, что кирпичные дома предлагают отличные Преимущества, дерево по-прежнему остается самым распространенным, традиционным строительным материалом.Деревянные дома обладают удивительными особенностями, которые делают их одновременно надежными и надежными. комфортно для жизни. Итак, давайте рассмотрим некоторые основные преимущества, которые сделали дерево настолько популярным в Штатах.

Деревянные дома строятся быстро и легко

Деревянные дома по сравнению с другими типами домов. дома на проще и быстрее построить . Во-первых, дерево более легкий материал, чем кирпич, и поэтому легче манипулировать.

Также при строительстве деревянного дома вы можете решили использовать сборный деревянный каркас.Строительная компания произведет каркас заранее, а затем установить его на месте, чтобы построить дом. В этом случае процесс строительства продлится около десяти дней вместо нескольких недели.

Кроме того, процесс сушки быстрее с деревянными домами. Итак, разнорабочие такие так как штукатуры и электрики могут приступить к работе по дому гораздо раньше, чем с кирпичными домами.

Wood предлагает еще одну прекрасную возможность — поставщик может построить весь дом на заводе.Как только строительство готово, его переносят на площадку, где завершаются строительные процессы. место.

Еще одна замечательная вещь в строительстве деревянного дома заключается в том, что конструкция не ограничивается погодными условиями. Пока кирпич строительные процессы должны быть остановлены, если температура опускается ниже 2 ° C, деревянные дома можно строить даже при очень низких температурах.

Дерево рентабельно

Поскольку строительство длится недолго, затраты на монтаж и трудозатраты значительно ниже по сравнению с кирпичом дома.Итак, строительство деревянных домов невероятно доступно по цене .

Кроме того, сама древесина намного дешевле. чем другие строительные материалы. Он также легко доступен — их много складов пиломатериалов, предлагающих качественную древесину. Более того, вы даже можете получить его в магазины товаров для дома. Поэтому неудивительно, что древесина — самая экономичный строительный материал.

Деревянные дома энергоэффективны

Одно из лучших достоинств древесины — это то, что она это фантастический теплоизолятор .Изделия из дерева изолируют тепло от холода и обладают низким энергопотреблением. Как Как следствие, здания из дерева остаются достаточно теплыми даже в самые холодные ночи. Поэтому их энергоэффективность превосходна, особенно когда по сравнению с домами из таких материалов, как сталь и бетон.

Древесина не только является естественным кондиционером, но и обладает способностью поглощать влажность . Наконец, деревянные стены изолируют шум , поэтому вам не нужно беспокоиться о том, что шумные члены семьи нарушат ваш покой.

Дерево превратит ваш дом в конфету для глаз

Дерево — один из самых гибких строительных материалов. Поэтому он предлагает очень много возможности, когда дело доходит до дизайна вашего дома. Его можно изменить размер, переделать, и легко режется, что обеспечивает архитектурную универсальность. У вас будет все свобода, необходимая вам при выборе идеальной планировки для вашего дома.

Кроме того, если вы решили сделать ремонт в доме через пару лет у вас не возникнет никаких проблем, если ваш дом сделан из дерева — приспособить очень просто.

Дома из дерева удобны и экологичны

Деревянные дома безопасны и здоровы — как для ты и окружающая среда. Фактически, дерево — единственный строительный материал. это , одновременно устойчивые и возобновляемые . В то время как строительство дома из стали и бетона вызывает производство ископаемого топлива, выбросы парниковых газов, загрязнение воздуха и воды, деревянный дом будет уменьшить свой углеродный след.

Выбор деревянного дома не только способствует сохранению окружающей среды, но и улучшает ваше душевное состояние.На самом деле древесина оказывает успокаивающее и расслабляющее действие. Некоторые типы древесины выделяют даже терпены , особенно при высоких температурах. Терпены обладают множеством преимуществ, таких как повышение уровня кортизола, снижение стресса и приводит к так называемому «эффекту лесной ванны ».

Минусы строительства или покупки Деревянный дом

Несмотря на то, что это экологичный и доступный, У дерева есть масса недостатков. Давайте посмотрим на основные недостатки иметь дом из дерева.

Дерево не так надежно, как другие строительные материалы

А дома из дерева выдерживают эрозия и накопление, они не так велики при стихийных бедствиях.

Самый опасный враг деревянного Постройки это, конечно, пожарных . Деревянные постройки всегда подвержены риску сгорания. Конечно, есть некоторые антипирены, которые уменьшают воспламеняемость, но они не на 100% надежный. Что еще хуже, сожженная древесина может выделять различные химические вещества. и газы, вредные для вашего здоровья.

Помимо пожара, сильные штормы также могут вызывать серьезный ущерб любой деревянной постройке. Однако твердые породы и более старые деревья достаточно прочные , поэтому их использование сокращает риски значительно.

Остерегайтесь вредителей

Вредителей представляют непосредственную опасность для любого деревянного дома — они могут разрушить ваш мечтайте о доме еще до того, как вы определите проблему. Чаще всего владельцы в деревянных домах приходится бороться с термитами, муравьи-плотники, древоточцы, короеды и короеды .Эти вредители работают медленно, но безжалостно, нанося вред вашему дому. Чтобы сделать вещи хуже, к тому времени, когда вы обнаруживаете угрозу, обычно уже слишком поздно ремонтировать повреждать.

Деревянные дома нуждаются в периодической обработке

Древесина со временем изнашивается. Поскольку это биополимер , это субъективен к биотическим и абиотическим деградационным процессам. Бактерии, плесневые грибы, солнце, ветер и даже вода могут замедлить порча и гниль.

Все-таки, если ваш дом построен с качественная древесина, потребует минимальной обработки и переделок.Для Например, вы можете заполнить трещины с помощью a натуральный смол из грязи, мха, песка или сока.

Плюсы покупки или строительства Кирпичный дом

Кирпичный — одна из самых распространенных построек. материалы не зря. У кирпичных домов масса преимуществ перед сделанными. из дерева. Давайте посмотрим на самые важные преимущества кирпича. дом.

Кирпич сохраняет естественное тепло

Поскольку кирпич может аккумулировать тепло , дома из кирпича, как правило, имеют здоровую приятный микроклимат в помещении.Кроме того, они обладают способностью впитывать влагу. Таким образом, они сохраняют атмосферу сухой и сбалансированной.

В кирпичных домах очень тепло в теплое время года. зимой, особенно под воздействием солнечных лучей. Таким образом, они идеально подходят для более холодных области. Кроме того, они, как правило, комфортно крутые. летом .

Эти характеристики кирпичных домов имеют другие преимущества помимо создания приятного климата. Самое главное, ваш счета за отопление и охлаждение будут намного ниже из-за их энергоэффективности.

Кирпичи увеличивают ценность

Кирпичный дом увеличивает стоимость вашей собственности. Поэтому их продажа обычно бывает быстрой и выгодной. Фактически, выставленных на продажу кирпичных домов обычно на дороже деревянных. Итак, если вы когда-нибудь решите продать свой дом, вам не нужно беспокоиться о возврате инвестиций. К тому же кирпичные дома хорошо страхуют.

Кирпичные дома более устойчивы, чем деревянные

Причина, по которой кирпичные дома так ценятся их замечательная стойкость.Самое главное, что они практически огнестойкие . Кроме того, в отличие от домов из дерева, они устойчивы к термитам . Более того, для качественного кирпичи сколоть или износить. Следовательно, они могут длиться несколько поколений.

Еще одна замечательная особенность кирпичных домов: их стабильность. Даже самые сильные штормы не смогут их повредить. Таким образом, они идеально подходят для мест с нестабильными погодными условиями.

К тому же кирпичные дома много не нуждаются уход, особенно если кирпич хорошего качества.Обычно они требуют почти никакого содержания. Все, что вам нужно сделать, это вымыть стену с напором. мойте время от времени, и ваша стена всегда будет выглядеть как новенькая.

Недостатки кирпичных домов

В то время как кирпичные дома исключительно прочны и надежны, у них тоже есть несколько минусов. Давайте посмотрим на основные единицы.

Дома из кирпича стоят дорого

Хотя это преимущество продавца момент, если вы хотите купить или построить кирпичный дом, вы должны быть готовы вложить большую сумму денег.Качественный кирпич приобрести непросто и стоят на дороже, чем древесина .

Кирпичи не идеальны для определенных мест

Во многих отношениях кирпичи более устойчивы чем дерево. Однако они по-прежнему подвержены повреждению при определенных условиях. обстоятельства.

В отличие от дерева, они могут быть сильно повреждены землетрясениями . Причем скопление ила и эрозия являются кирпичом. злейший враг дома. Итак, если вы хотите построить или купить дом в долине, деревянный дом будет более безопасным вариантом.

Также имейте в виду, что кирпичи также могут пострадать. из лозы. Конечно, красивый вьющийся плющ украсит ваш экстерьер. стены сделают ваш дом потрясающим. Тем не менее, в конечном итоге это повредит твои стены.

Низкокачественные материалы могут привести к гниению

Большинство людей были бы в восторге, если бы пришли напротив кирпичного дома по выгодной цене. Однако следует иметь в виду, что такие дома обычно строятся из некачественных материалов.

Некоторые строители используют низкосортных кирпичей, таких, как переработанный кирпич и клинкер, чтобы продать дом быстрее за меньшие деньги.Но такие кирпичи можно изрядно повредить. с легкостью. Часто они имеют ямки, склонны к сколам и изнашиваются. Также, они могут иметь неправильную форму, которую трудно раскрасить. Все эти вопросы и дорого, и сложно исправить.

Более того, кирпич низкого качества обычно имеет пор, которые притягивают плесень. . Однажды вода и лед попадет в эти поры, кирпич будет поврежден. Поэтому, если вы решите чтобы купить дом из кирпича, убедитесь, что он сделан из качественного кирпича перед совершая покупку.

Почему американцы предпочитают дома Сделано из дерева?

Как видите, как деревянные, так и кирпичные дома есть свои плюсы и минусы. Тем не менее, деревянные дома чаще встречаются в НАС.

В то время как кирпичные дома долговечны и долговечны на протяжении веков большинство людей предпочитали простоту и гибкость, которую дерево предложения. Более того, деревянные дома намного лучше выдерживают землетрясения и эрозию. Конечно, то, что деревянные дома дешевле и быстрее строятся. — еще один важный источник популярности древесины.

Итак, если вы живете в районе, подверженном тяжелым штормов и торнадо, кирпичный дом будет вашим самым безопасным выбором. Однако если стихийные бедствия встречаются не так часто, подумайте о строительстве деревянного дома. это экономичный, энергоэффективный, и у вас будет множество вариантов дизайна.

Экологичное здание: Самый популярный новый материал — это дерево

Архитекторы, строители и защитники устойчивого развития все озабочены новым строительным материалом, который, по их словам, может существенно снизить выбросы парниковых газов (ПГ) в строительном секторе, сократить количество отходов, загрязнение и затраты, связанные со строительством, а также создать более физически, психологически и эстетически здоровая искусственная среда.

Этот материал известен как дерево.

Деревья использовались для строительства сооружений с доисторических времен, но особенно после таких бедствий, как Великий чикагский пожар 1871 года, древесина стала рассматриваться как небезопасная и нестабильная по сравнению с двумя материалами, которые с тех пор стали основными продуктами строительной индустрии во всем мире: бетон и стали.

Однако новый способ использования дерева снова привлек внимание к этому материалу. Шумиха сосредоточена на конструкционной древесине или, как ее чаще называют, на «массивной древесине» (сокращение от «массивная древесина»).Вкратце, он заключается в склеивании кусков мягкой древесины — обычно хвойных, таких как сосна, ель или пихта, но также иногда и лиственных пород, таких как береза, ясень и бук — вместе для образования более крупных кусков.

Да, самая популярная вещь в архитектуре этого века — это «дерево, но как Лего».

Массивная древесина — это общий термин, который охватывает изделия различных размеров и функций, такие как клееный брус (клееный брус), клееный брус (LVL), брус, клееный гвоздями (NLT), и брус, клееный дюбелями (DLT).Но наиболее распространенная и наиболее известная форма массивной древесины, открывшая самые новые архитектурные возможности, — это поперечно-клееная древесина (CLT).

Arch Daily

Для создания CLT обрезанные и высушенные в печи пиломатериалы приклеиваются друг на друга слоями, крест-накрест, при этом волокна каждого слоя обращены к волокнам соседнего слоя. Складывая доски таким образом, можно получить большие плиты, толщиной до фута и размером от 18 футов в длину на 98 футов в ширину, хотя в среднем это примерно 10 на 40.(На данный момент размер плит ограничен в меньшей степени производственными ограничениями, чем ограничениями транспортировки.)

Деревянные плиты такого размера могут соответствовать характеристикам бетона и стали или превосходить их. Из CLT можно делать полы, стены, потолки — целые здания. Самое высокое массивное деревянное сооружение в мире, высотой 18 этажей и более 280 футов, было недавно построено в Норвегии; для Чикаго предлагается 80-этажная деревянная башня.

Я разговаривал со множеством людей, которые чрезвычайно воодушевлены массовым лесом, как из-за его архитектурных качеств, так и из-за его потенциала для обезуглероживания строительного сектора, и некоторые из них высказали важные предостережения.Мы сразу же рассмотрим все преимущества и недостатки. Но сначала давайте кратко рассмотрим историю массового производства древесины и ее нынешнее положение.

Haut, самое высокое деревянное жилое здание в Нидерландах. Arup

Массовая древесина (наконец) поступает в Америку

CLT была впервые разработана в начале 1990-х годов в Австрии, где лесоводство хвойных пород является чрезвычайно распространенным явлением. Ее поддержал исследователь Герхард Шикхофер, который все еще активен и в прошлом году получил престижную награду в области лесоводства за свою работу по стандартизации и обеспечению общественной поддержки нового материала.

В Австрии и в Европе в целом, где он распространился в 2000-х годах, CLT был разработан для использования в жилищном строительстве. Европейцам не нравится хлипкая конструкция деревянного каркаса, используемая для строительства многих домов в США; они предпочитают более прочные материалы, такие как бетон или кирпич. CLT был призван сделать жилищное строительство более устойчивым.

Но в США CLT (пока) не может конкурировать с конструкцией с палкой-рамой, которая является дешевой и широко распространенной. Только когда у североамериканских архитекторов появилась идея использовать CLT в больших зданиях в качестве замены бетона и стали, он начал появляться в Северной Америке в 2010-х годах.

В 2015 году CLT был включен в Международный строительный кодекс (IBC), который в юрисдикциях США принят по умолчанию. Принят ряд новых изменений, которые позволят создавать массовые деревянные конструкции высотой до 18 этажей, и ожидается, что они будут формализованы в новейшем кодексе IBC в 2021 году.

Некоторые юрисдикции в США агрессивно поддерживают массовую заготовку древесины, в том числе Вашингтон и Орегон (которые заблаговременно приняли новые изменения в IBC; Орегон включил CLT в качестве «альтернативного метода для всего штата» в 2018 году).

Кондоминиумы Carbon 12 в Портленде, штат Орегон. Хотеть. Углерод 12

Тихоокеанский Северо-Запад по понятным причинам взволнован возможным переходом на деревянные строительные материалы, так как здесь есть густые леса и простаивающие лесопилки.

«Заготовка древесины на [северо-западном тихоокеанском регионе] значительно снизилась в результате слабого внутреннего спроса во время жилищного кризиса, который имел разрушительные последствия для лесной промышленности», — говорится в недавнем исследовании выбросов CLT в течение жизненного цикла.«В штате Вашингтон объем производства пиломатериалов снизился на 17% в период с 2014 по 2016 год, и по сравнению с 10 годами назад лесопилки (крупнейший сектор по потреблению древесины) производили на треть меньше досок».

В масштабах страны леса настолько переполнены, что Департамент лесного хозяйства выделяет 9 миллионов долларов в виде грантов на новые идеи по использованию древесины. Многие местные сообщества приветствовали бы новый спрос.

В то время как CLT продолжает бурно развиваться в Европе и ускоряется в Канаде, в США ему по-прежнему мешают анахроничные и чрезмерно предписывающие строительные нормы, ограниченное внутреннее предложение и консервативное мышление строительной отрасли.

Что касается поставок, Vaagen Brothers, известная вашингтонская лесопилка, уже выделила вторую компанию, специализирующуюся на CLT; ожидается, что другие заводы последуют этому примеру. Компания под названием Katerra недавно открыла крупнейший в Северной Америке завод по производству CLT в Спокане, штат Вашингтон, и законодатели штата готовы отметить это событие. Это может помочь в массовом производстве древесины в регионе.

На данный момент существует ряд ярких разовых проектов CLT в США: инновационный центр Catalyst в Спокане, офисное здание T3 в Миннеаполисе, кондоминиумы Carbon 12 в Портленде, штат Орегон, начальная школа Франклина в Западной Вирджинии и более.Но поскольку они разовые, они требуют много дополнительной работы по тестированию, проектированию и получению разрешений. И не хватает как подходящих материалов, так и знакомых с ними подрядчиков и строителей. «Это еще не развитая отрасль», — говорит архитектор Майкл Грин, чье основополагающее выступление на TED Talk 2013 года о массовом производстве древесины помогло поднять интерес в США. (Примечание: Катерра недавно приобрела Michael Green Architecture.)

Тем не менее, растущий энтузиазм строителей и защитников, похоже, ослабляет сопротивление.Почему они так настроены?

Преимущества массового бруса

1. Хорошо работает при пожаре

Особенно в США люди ассоциируют дерево в зданиях с конструкцией стержневого каркаса, 2X4 и фанеру, которые являются легковоспламеняющимися AF. Ничего не помогает и то, что в последнее время средства массовой информации пестрят изображениями горящих домов и жилых кварталов в Калифорнии. О массовых лесах это первый вопрос: а как насчет огня?

Дело в том, что большие, твердые, сжатые массы дерева на самом деле довольно трудно воспламенить.(Подержите спичку до большого бревна какое-то время.) В случае пожара внешний слой массивной древесины будет иметь тенденцию обугливаться предсказуемым образом, что эффективно самозатухает и защищает внутреннюю часть, позволяя ей сохранять структурную целостность в течение длительного времени. несколько часов даже при сильном огне.

Отчеты об испытаниях CLT на огнестойкость поступают от Лесной службы США, Совета по международным кодексам и Фонда исследований противопожарной защиты. (Лесная служба также провела обширные взрывные испытания CLT, которые она успешно прошла, открыв дверь для его использования на военных объектах.Суть в том, что все строительные материалы должны соответствовать нормам, а CLT — нормам пожарной безопасности.

Интересное замечание: большинство людей не осознают, что «сталь ужасна в огне», — говорит Грин. «Как только он достигает умеренной температуры, это становится очень непредсказуемым, и дело сделано. Ваше здание должно быть снесено ». Когда Грин использует сталь, он часто окружает ее CLT, чтобы защитить ее в случае пожара.

2. Снижает выбросы углерода

Примерно 11 процентов мировых выбросов парниковых газов приходится на строительные материалы и строительство; еще 28 процентов приходится на строительные работы, которые в основном связаны с использованием энергии.По мере того как в ближайшие годы энергия станет чище, материалы и конструкции будут представлять все большую долю углеродного воздействия на здания. Именно на это и направлена ​​масса древесины.

Определение воздействия массивной древесины на выбросы углерода в течение всего жизненного цикла — непростая задача. Необходимо подсчитать не менее трех углеродных эффектов.

Во-первых, некоторые выбросы парниковых газов производятся цепочкой поставок, начиная с лесного хозяйства. При лесозаготовках нарушается и высвобождается почвенный углерод, образуются растительные и древесные отходы, которые в конечном итоге гниют и выделяют углерод, а выбросы производятся транспортными средствами и механизмами, необходимыми для распиловки древесины, транспортировки ее на комбинат и обработки.Примечательно, что в большинстве традиционных анализов жизненного цикла поставки древесины считаются углеродно-нейтральными, если предполагается, что они поступают из устойчиво управляемых лесов; как мы увидим позже, это не всегда надежное предположение.

Во-вторых, некоторое количество углерода содержится в самой древесине, где он удерживается в зданиях, которые могут прослужить от 50 до сотен лет. Хотя точное количество будет зависеть от породы деревьев, методов ведения лесного хозяйства, транспортных расходов и ряда других факторов, Грин говорит, что хорошее практическое правило (подтвержденное этим исследованием) заключается в том, что один кубический метр древесины CLT связывает примерно одну тонну (1 .1 тонна США) СО2.

(Опять же, как мы увидим позже, это зависит от некоторых предположений о лесном хозяйстве.)

Это имеет значение. Shutterstock

В-третьих, что наиболее важно, замена бетона и стали массивной древесиной позволяет избежать включения углерода в эти материалы, что является существенным. На производство цемента и бетона приходится около 8 процентов мировых выбросов парниковых газов, больше, чем любая другая страна, кроме США и Китая.На долю мировой черной металлургии приходится еще 5 процентов. Примерно полтонны CO2 выбрасывается для производства тонны бетона; При производстве одной тонны стали выбрасывается 2 тонны CO2. Все эти воплощенные выбросы избегаются при замене CLT.

Точное соотношение этих трех углеродных эффектов будет зависеть от индивидуальных случаев, но исследования показывают, что для всех, кроме самых плохо управляемых лесов, общим воздействием использования CLT вместо бетона и стали будет сокращение парниковых газов.В исследовании 2014 года, опубликованном в Journal of Sustainable Forestry, был подробно рассмотрен вопрос о влиянии углерода на крупномасштабную замену древесных материалов на альтернативные продукты и сделан вывод: «В глобальном масштабе можно устойчиво заготавливать как достаточное количество дополнительной древесины, так и потребность в достаточной инфраструктуре зданий и мостов. будут построены таким образом, чтобы сократить ежегодные выбросы CO2 на 14–31% и потребление FF на 12–19%, если часть этой инфраструктуры будет сделана из дерева ». По его словам, наибольшее сокращение выбросов CO2 произошло за счет «отказа от избыточной энергии [ископаемого топлива], используемой для изготовления стальных и бетонных конструкций.”

Совсем недавно группа из Вашингтонского университета попыталась провести полный комплексный анализ жизненного цикла, сравнивая «гибридное, среднеэтажное коммерческое здание из кросс-ламинированной древесины (CLT)» с «железобетонным зданием с аналогичными функциями. характеристики.» Подсчитав все факторы, они пришли к выводу, что здание CLT представляет «26,5% -ное снижение потенциала глобального потепления».

Это, вероятно, неплохая оценка, основанная на практическом опыте, хотя, опять же, эта цифра может быть увеличена в любом направлении за счет лучших или худших методов ведения лесного хозяйства, транспорта, фрезерования, строительства и утилизации.

3. Позволяет строить здания быстрее, с меньшими затратами на рабочую силу и меньшими отходами

Вместо того, чтобы заказывать материалы в массовых количествах, разрезать по размеру на месте и собирать, как при традиционном строительстве, большая часть труда и изготовления зданий из CLT выполняется на заводе, часто с использованием станков с числовым программным управлением (ЧПУ). чтобы обеспечить точные разрезы.

Если архитекторы и дизайнеры предоставят подробные планы, фабрика может изготовить, например.g., стена CLT точно по спецификации, с дверными и оконными проемами в нужных местах и ​​с местом для водопровода и электричества. Это практически исключает отходы материала — нет вырезов в дверях и окнах, которые можно было бы выбросить, потому что древесина никогда не закладывалась в них. При производстве с компьютерным управлением древесина укладывается только там, где это необходимо.

Поскольку эти сборные элементы могут быть собраны по несколько за раз, последовательно, с относительно небольшими трудозатратами, они могут быть доставлены на строительную площадку точно в срок, что позволяет избежать массовых запасов на месте и минимизировать затраты на месте. срыв.Строительные проекты можно втиснуть в тесные, своеобразные городские пространства.

Даже высокие башни можно построить за несколько недель с низкими затратами на рабочую силу. По данным производителей пиломатериалов из хвойных пород, «массивные деревянные дома строятся примерно на 25% быстрее, чем бетонные, и требуют на 90% меньше строительного трафика».

Заводское производство «создаст высокий уровень повторяемости, который приведет к сокращению отходов и потраченных впустую затрат» обычного строительства, говорит Грин, что в конечном итоге сделает что-то вроде набора запчастей для дома невероятно дешевым.

Действительно, в статье для National Geographic журналист Саул Эльбейн пишет о Джоне Кляйне, архитекторе из Массачусетского технологического института, который считает, что «его фирма могла бы предложить многолюдным городам 2020-х годов линейку стандартизированных, настраиваемых квартир средней этажности и офисных зданий. , в основном сделанных из модульной массивной древесины, которую разработчики могли заказать в спецификациях, как диваны IKEA ».

Прямо сейчас, говорит Кляйн, «каждое здание — это прототип», спроектированный и построенный один раз. Массовая древесина поможет это изменить.

4.Фантастичен при землетрясениях

Эффективность массивной древесины при землетрясениях была многократно проверена (и проверена и проверена) и оказалась чрезвычайно хорошей.

В то время как бетон просто трескается при землетрясениях, что означает, что бетонные здания необходимо сносить и заменять, деревянные здания можно ремонтировать после землетрясений.

Массивная древесина также легче и может быть построена на городских землях, например. заброшенные поля, не подходящие для тяжелого бетонного строительства.

5. Это эстетически и даже духовно привлекательно

Древесина часто остается открытой в массовых деревянных зданиях — ее не нужно обертывать или укреплять, чтобы соответствовать нормам — и нет ничего более красивого, чем большие участки открытой древесины. Это привлекательно на первичном уровне, это связь с природой. По словам Грин, дерево — это «отпечаток пальца природы в зданиях», который оказывает глубокое успокаивающее действие.

Архитектор Сьюзан Джонс из Atelierjones LLC руководила строительством одной из первых односемейных резиденций CLT — ее дома в Сиэтле, построенного пять лет в соответствии с суперэффективными стандартами пассивных домов.(Об этом было рассказано в журнале Dwell Magazine.) «Нам нравится там жить», — говорит она. Интерьер полностью отделан деревом, а «акустика невероятно богатая, есть красивый тон, в воздухе все еще чувствуется легкий запах сосны, а то, как он улавливает свет, просто волшебно». Джонс говорит, что, учитывая все обстоятельства, строительство ее дома с использованием CLT добавило около 8 процентов к общим затратам.

Внутри дома CLT Сьюзан Джонс. Ателье Джонс

(См. Также этот очень крутой дом CLT в Атланте, который вы можете арендовать через Airbnb.)

Массивная древесина также является хорошим естественным изолятором: «Хвойная древесина в целом имеет примерно одну треть теплоизоляционной способности сопоставимой толщины стекловолоконной изоляции, но примерно в 10 раз больше, чем у бетона и кирпичной кладки, и в 400 раз больше, чем цельная сталь. ” Это делает его особенно подходящим для окон и дверей.

6. Это может помочь заплатить за хорошее управление лесным хозяйством на государственной земле

Леса на Западе превратились в пороховые бочки отчасти из-за изменения климата, а отчасти из-за многих лет плохого управления.Они засыпаны мертвыми или ослабленными от нашествия сосновыми жуками деревьями. Десятилетия чрезмерно усердной противопожарной защиты заставили их задыхаться от густых деревьев небольшого диаметра. В последнее время, когда вокруг все эти разжигания, «так много топлива, что интенсивность огня стирает все с лица земли», — говорит Хилари Франц, уполномоченный по делам общественных земель в штате Вашингтон. Земля постоянно покрыта шрамами.

Леса на государственных землях остро нуждаются в прореживании, но средств всегда не хватает. Это натолкнуло Франца на мысль: использовать слабые и маленькие деревья, для которых нет другого рынка, для массового производства древесины.(Подойдут бревна с вершиной всего 4,5 дюйма). Достаточно большой рынок массивной древесины создаст финансирование для прореживания этих деревьев. В качестве бонуса Франц хочет использовать массовую древесину для строительства недорогого доступного жилья на государственных землях.

7. Он может создать рабочие места в неблагополучных сельских районах

Хвойные (в основном сосновые, еловые или пихтовые) леса в США в основном встречаются на северо-западе и юго-востоке, и общины, которые живут и работают в них, испытывают трудности, особенно после жилищного кризиса и великой рецессии.

Новый спрос на древесину хвойных пород может помочь открыть некоторые из закрытых заводов и возродить некоторые из этих сообществ, согласовав их интересы с программой национального возрождения в стиле Green New Deal.

8. Другого выбора нет

В своем выступлении на TED Грин отмечает, что миллиарды людей во всем мире не имеют дома — полмиллиона в Северной Америке — и в грядущем столетии им придется поселиться в основном в городах. Если все это городское жилье будет построено из бетона и стали, климат будет омрачен.

«В течение следующих 20 лет будет построено более половины новых зданий, ожидаемых к 2060 году», — сообщает Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). «Что еще более тревожно, две трети этих дополнений, как ожидается, произойдут в странах, которые в настоящее время не имеют обязательных строительных норм в области энергетики».

Необходимо найти более устойчивую альтернативу. А древесина — единственный материал, в достаточном количестве и возобновляемый, чтобы выполнять эту работу. Нам нужно выяснить, как заставить его работать.«У нас нет выбора, — сказал мне Грин. «Это единственный вариант».

«Улыбка», общественный павильон из CLT, спроектированный и построенный в Лондоне в 2016 году архитектором Элисон Брукс. Архитекторы Элисон Брукс

Оговорки о массовой древесине

Из всего, что я читал и среди всех, с кем я говорил о массовом дереве, я не встречал ничего, кроме энтузиазма по поводу его архитектурных свойств. Единственным исключением может быть коалиция Build With Strength, которая выступила против массового включения древесины в IBC, охарактеризовав ее как шаткую, легковоспламеняющуюся и экологически неустойчивую.Но Build With Strength, кхм, спонсируется бетонной промышленностью.

В целом, архитекторы и строители в восторге от массового производства древесины, равно как и лесозаготовительные предприятия и сообщества, политики лесных штатов, климатические ястребы, обеспокоенные углеродным воздействием строительства, и городские власти, ищущие способы ускорить декарбонизацию (и выиграть некоторую прибыль). PR).

Не все шло гладко — несколько панелей CLT треснули и рухнули во время строительства здания Университета штата Орегон в марте 2018 года; планы строительства деревянной башни в Портленде, штат Орегон, провалились, но попутный ветер, стоящий за массивной древесиной, очень силен.Материал, который можно выращивать в изобилии, создает рабочие места в сельской местности, снижает строительные отходы и затраты на рабочую силу, а также замедляет рост бетона и стали, кажется беспроигрышным вариантом.

Существующие добросовестные оговорки касаются цепочки поставок, и они бывают двух форм.

Во-первых, защита и правильное управление лесами — это огромная часть борьбы с изменением климата и сохранения пригодного для жизни мира. Нетронутые лесные экосистемы обеспечивают не только связывание углерода, но и экосистемные услуги, среду обитания диких животных, отдых и красоту.

Сплошная рубка в Орегоне. Shutterstock

Экологи опасаются, что леса Северной Америки недостаточно защищены, чтобы выдержать резкий скачок спроса. Совет по защите природных ресурсов опубликовал ужасающий отчет о (систематически заниженном) количестве парниковых газов, выделяемых в результате сплошных рубок в бореальных лесах Канады, поскольку нетронутые экосистемы заменяются управляемыми лесными монокультурами. (Подробнее о повреждении бореальной зоны в этом отчете.У Oregon Wild есть аналогичный отчет об устаревших правилах лесного хозяйства этого штата, которые являются одними из самых слабых в стране.

Существует два конкурирующих стандарта сертификации заготавливаемой древесины: Инициатива устойчивого лесного хозяйства (SFI), спонсируемая отраслью, и Лесной попечительский совет (FSC), независимый орган, созданный защитниками окружающей среды. Неудивительно, что стандарты FSC значительно строже в отношении сплошных рубок, использования пестицидов и многого другого. Хотя у SFI есть свои защитники и недавно были проведены реформы, на экологов это не произвело впечатления, и несколько архитекторов и строителей, с которыми я разговаривал, решительно предпочли использовать древесину FSC.(Джонс сказала, что предлагает это клиентам, но это добавляет 10-процентную надбавку, поэтому они не всегда идут на это.)

Во-вторых, некоторые защитники окружающей среды обеспокоены тем, что преимущества древесины как строительного материала в отношении секвестрации переоцениваются.

Международный институт устойчивого развития опубликовал в прошлом году отчет, в котором рассматриваются пробелы и недостатки в анализе жизненного цикла применительно к строительным материалам, в частности к дереву. Они обнаружили, что «существующие LCA дают сильно различающиеся результаты даже для аналогичных зданий», что существуют широкие региональные различия в характеристиках зданий, и, что особенно важно, что LCA имеет тенденцию преувеличивать важность «воплощенного углерода» в древесине, игнорируя или недооценка выбросов в других частях жизненного цикла.

В частности, говорится в сообщении, наиболее неопределенные части большинства ОЖЦ связаны с углеродом, секвестрированным в древесине , и углеродом, высвобождающимся в конце срока службы — двумя вопросами, имеющими центральное значение для массового производства древесины.

Многочисленные экологические группы, возглавляемые Sierra Club, подписали в 2018 году открытое письмо официальным лицам штата Калифорния, призывая с осторожностью относиться к массовой древесине. Примечательно, что они не возражали категорически. Они утверждали, что благодаря современным методам ведения лесного хозяйства его климатические преимущества преувеличены.«CLT не может быть экологически безопасным, если он не исходит из экологически безопасного лесного хозяйства», — заявили они.

В письме приводится краткий список принципов, которыми следует руководствоваться в экологически безопасном лесном хозяйстве, в том числе: «Необходимо прекратить вырубку оставшихся в мире спелых и девственных лесов, а также непроходимых / неосвоенных и других нетронутых лесных ландшафтов». И: «Посадки деревьев не должны создаваться за счет естественных лесов».

Хотя это и не идеально, они пришли к выводу, что «FSC-сертификация частных лесных угодий может способствовать прогрессу в правильном направлении.”

«Нет никаких сомнений в том, что [FSC] является золотым стандартом, — говорит Джонс, — но все это лучше, чем ничего не делать».

Массовая древесина должна сочетаться с устойчивым лесным хозяйством

Что мы должны сделать из всего этого?

Есть много способов уменьшить воздействие строительного сектора на окружающую среду и климат, некоторые из которых, возможно, более важны, по крайней мере на данный момент, чем воплощенный углерод материалов. К ним относятся плотные городские засыпки и мультимодальные перевозки, более устойчивые цепочки поставок и методы строительства, электрификация систем отопления и охлаждения, а также улучшение характеристик зданий (эффективное тепло, свет и циркуляция воздуха).

Но, тем не менее, математика ясна: это будет катастрофа, если мы попытаемся приспособить растущее, урбанизирующееся население 21-го века зданиями из бетона и стали, точно так же, как это будет катастрофой, если мы попытаемся сделать это с помощью генерируемой энергии. из ископаемого топлива.

Массовая древесина представляется единственной жизнеспособной альтернативой. И это круто! Это сокращает отходы и затраты, открывает возможность массового производства недорогого жилья на заводе и пробуждает интерес и творческий потенциал строительного сообщества.»Это так весело!» Джонс говорит.

T3 Bayside в Торонто — после завершения строительства в 2021 году, самая высокая офисная башня из дерева в Северной Америке. 3XN

Как бы круто это ни было, было бы катастрофой, если бы переход на массовую древесину привел к дальнейшей потере зрелых лесов и усилению сплошных рубок. Воздействие неустойчивого лесного хозяйства может свести на нет остальные выгоды.

Для меня моральные, экономические и стратегические аргументы указывают на одно и то же: массовая древесина стоит прославлять и поддерживать, но она всегда и везде должна идти рука об руку с новым акцентом на экологически безопасное лесное хозяйство.По крайней мере, каждый, кто выступает за массовую древесину или участвует в ее производстве, должен добиваться того, чтобы стандарты сертификации FSC стали нормативным, а не добровольным потолком.

Дров достаточно; По оценкам Грина, 20 лесам Северной Америки требуется около 13 минут, чтобы в совокупности вырастить достаточно древесины для 20-этажного здания. Но если мы хотим, чтобы леса приносили нам больше пользы, предоставляли все наши квартиры, офисы и дома, мы должны заботиться о них, чтобы они могли делать то же самое для будущих поколений.


Дополнительная литература

Некоторые подробные ресурсы для людей, которые хотят заняться массовым лесным хозяйством:

  • Отраслевая группа Think Wood имеет руководство по CLT, которое охватывает «производство, конструктивное проектирование, соединения, пожарные и экологические характеристики, а также подъем и перемещение элементов CLT». Он также предлагает множество страниц по конкретным темам, связанным с таймером массы, например, CLT.
  • Фирма Fast + Epp, занимающаяся проектированием строительных конструкций, имеет «Руководство разработчика по массивной древесине», «краткий обзор различных типов массивной древесины, примеры недавних массовых деревянных башен, маркетинговые возможности, а также преимущества и риски строительства.”
  • В журнале «
  • Canadian Architect» есть чрезвычайно подробный учебник по массивной древесине с точки зрения строительной инженерии.
  • У
  • Central City Association of Los Angeles есть красивый технический документ, обобщающий массовый таймер.
  • У
  • Utility Dive есть интервью с архитектором Эндрю Цэем Джейкобсом, которое он называет «массовой древесиной 101».

Несколько хорошо сделанных и доступных для СМИ знакомств с массовой древесиной:

И не пропустите выступление Майкла Грина на TED Talk.

Почему в США до сих пор строят дома из дерева?

Пожар охватил склон холма, обуглив деревья, кусты и дома на пути к разрушению 70 000 акров в северной Калифорнии. Но дом Шона Дженнингса не сгорел. Его красноватые оштукатуренные стены и зеленая крыша выглядели поразительно чистыми на склоне холма среди сгоревших автомобилей и белого пепла, оставшегося после пожара. Внутри не расплавились лего и рождественские украшения, а баллон с пропаном за домом был заполнен на.

Дженнингс говорит, что его дом пережил пожар в долине 2015 года, потому что он не был деревянным. Когда он построил его пятью годами ранее, Дженнингс вместо этого использовал так называемые панели RSG 3-D — блоки пенопласта, удерживаемые внутри стальной сетки, скрепленные вместе и покрытые бетоном. По его словам, структура более прочная, менее восприимчива к термитам и менее горючая, чем древесина. «Деревянные дома настолько уязвимы и неплотны», — говорит Дженнингс, который строит второй дом из панелей RSG для своей матери в округе Сонома, недалеко от того места, где в результате пожаров LNU Lightning Complex в 2020 году за шесть недель было сожжено 363000 акров.

Поскольку Запад США приближается к сезону пожаров 2021 года с еще более засушливыми условиями, чем те, которые привели к рекордным пожарам в прошлом году, разрушение древесины имеет смысл, но США по-прежнему упорно привязаны к древесине. Это одно из немногих мест в мире, где древесина является доминирующим материалом, используемым при строительстве новых домов: по данным Национальной ассоциации домостроителей, 90% домов, построенных в 2019 году, были с деревянным каркасом.Несмотря на то, что ученые подчеркивают важность деревьев в улавливании углерода и замедлении изменения климата, в США используется больше лесных продуктов, чем в любой другой стране, не только для строительства, но и для производства мебели, полов и бумаги. Вуд играет роль в американском фольклоре, где живет Эйб Линкольн и нанимает Пола Баньяна.

На аэрофотоснимке дом Шона Дженнингса окружен выжженной землей после лесного пожара 2015 года в северной Калифорнии.

Предоставлено Шоном Дженнингсом

Сейчас появляется все больше экономических причин для поиска альтернативы. Стоимость древесины резко возросла, поскольку все больше людей по всей стране реконструируют или строят новые дома после обвала строительства в пандемическом году, что вызывает нехватку пиломатериалов, что увеличивает стоимость нового дома на одну семью более чем на 35000 долларов.

«Дерево повсеместно, но пришло время развиваться», — говорит Мэтт Уотсон, президент Gateway Builders, подрядной компании из Северной Калифорнии, которая строит дома с 1997 года. Уотсон начал строительство из недревесных материалов в прошлом году, а сейчас: Поскольку он работает с клиентами, потерявшими дома в результате пожаров 2020 года, в 19 из 21 восстановительных работ используются недревесные материалы. Его рабочие обменяли молотки и гвозди на пневматические инструменты, скрепляющие стальные панели. Тем не менее, по его словам, это может занять некоторое время — от старых привычек трудно избавиться.«Это то же самое, что избавить людей от ископаемого топлива».

Опора мира на древесину сыграла свою роль в пожарах, которые выжгли склон холма Дженнингса и в прошлом году сожгли 8,9 миллиона акров на американском Западе. Сухие условия ухудшаются из-за изменения климата; Хранение деревьев, которые поглощают углекислый газ и сокращают выбросы человека в атмосферу, в земле — один из наиболее экономически эффективных способов его замедлить. Когда в январе Илон Маск написал в Твиттере, что жертвует 100 миллионов долларов на приз за лучшую технологию улавливания углерода, один пользователь ответил: «Поздравляю всех, кто изобретает леса.’

Но около 15 миллиардов деревьев вырубается каждый год, и согласно исследованию 2015 года, опубликованному в Nature , общее количество деревьев упало на 46% с начала человеческой цивилизации. В то время как большая часть этих лесозаготовок сегодня происходит в развивающихся странах, таких как Бразилия, чтобы освободить место для сельскохозяйственных угодий, США собирают самый большой объем деревьев в мире, вырубая миллионы ежегодно и используя более короткие циклы сбора урожая, чем когда-либо.

«Было время, когда они рубили деревья на 60- или 80-летнем обороте», — говорит Майк Родди, строитель, который много лет проповедовал обратную сторону дерева, с тех пор как пролетел над сплошными лесами на северо-западе Тихого океана. когда он был речным проводником.«А потом они решили, что 40-летняя ротация лучше», — говорит Родди из своей гостиной в Аламеде, штат Калифорния, листая книгу, в которой показаны обширные пейзажи лесов, лишенных деревьев.

На частных землевладельцев приходится подавляющее большинство вырубленных деревьев в Соединенных Штатах. По данным Национального альянса лесовладельцев, в 2019 году было вырублено около 7,8 миллиона акров леса — площадь размером с Мэриленд — и землевладельцы пересаживают леса, чтобы сохранить свои леса.Но укороченный цикл сбора урожая — несколько десятилетий назад он составлял 120 лет — оказывает большое влияние на климат, потому что зрелые и старые леса накапливают больше углерода, чем молодые.

«Даже когда они занимаются устойчивым лесным хозяйством, они поддерживают его на уровне ниже максимума, который был бы естественным в этих лесах, если бы им было разрешено расти», — говорит Беверли Ло, профессор кафедры лесных экосистем. и Общество в Университете штата Орегон и один из ведущих исследователей углерода в стране.(Лишь небольшая часть действующих лесов в мире сертифицирована как экологически чистые.)

«Это определение сумасшествия, верно? Делать то же самое и ожидать другого результата».

Старовозрастные деревья все еще вырубаются в том, что Ло называет «золотым берегом», в районе северо-запада Тихого океана, где деревья накапливают больше углерода на единицу площади, чем тропические леса. Администрация Трампа сняла охрану с национального леса Тонгасс на Аляске, одного из крупнейших нетронутых тропических лесов с умеренным климатом в мире, в качестве одного из его последних действий перед уходом с поста.

Сталь также может быть источником выбросов, но 90% производимой сегодня стали перерабатывается, и ее можно перерабатывать бесконечно, в отличие от древесины. Большинство сталелитейных заводов в настоящее время также являются электродуговыми печами, которые менее энергоемки.

Подробнее: Сезон пожаров в Калифорнии, когда дыхание кажется роскошным

Родди, построивший более 700 домов со стальным каркасом по всему миру, в том числе для актера и защитника окружающей среды Эда Бегли-младшего., говорит, что опасения по поводу выбросов углерода — не единственное, что заставляет его настаивать на сокращении использования древесины. Из-за более коротких сезонов сбора урожая многие вырубаемые деревья недостаточно прочные, чтобы изготавливать долговечные балки, которые когда-то использовались для строительства домов. Вместо этого строители сконструировали древесину или ориентированно-стружечную плиту (OSB), которые изготавливаются путем склеивания лущеных деревянных изделий. Этот материал содержит химические вещества, в том числе формальдегид, который, как было доказано, значительно ухудшает качество воздуха в помещении.

И дома, сделанные из стали и бетона, не деформируются от влажности или повреждения водой, и они не привлекают термитов, говорит он, — причина того, что 72% домов на одну семью, построенных на Гавайях, имеют конструкции из стального каркаса, согласно данным Ассоциация производителей металлоконструкций.

Лесовладельцы утверждают, что крупномасштабный отказ от древесины на самом деле нанесет вред окружающей среде; они говорят, что без рынка деревьев у землевладельцев мало стимулов для их выращивания, и они вместо этого могут превратить свою землю в сельхозугодья или дома.По данным Национального альянса лесовладельцев, в США ежегодно высаживается около 1 миллиарда деревьев. Кроме того, говорит Кейт Гатто, представитель НАФО, древесина все еще сохраняет углерод при использовании в домах. (Ведутся споры о том, сколько углерода на самом деле хранится в деревьях после того, как они были срублены для использования в домах; по оценкам Ло, только около 20% древесины, заготовленной за последнее столетие, по-прежнему используется в долгосрочных продуктах, остальная часть ушел в атмосферу.)

Руины дома, пострадавшего от недавнего лесного пожара в Оровилле, Калифорния.

Джастин Салливан — Getty Images

Представители лесной промышленности утверждают, что отказ от пиломатериалов потребует дополнительных рабочих мест на лесопилках и производстве; по их оценкам, предприятия, связанные с лесным хозяйством, поддерживают более 1 миллиона рабочих мест. Кроме того, около 7 миллионов из 123 миллионов рабочих в частном секторе США заняты в строительной отрасли, хотя Родди говорит, что людям, привыкшим строить из дерева, не составит труда перейти на другую продукцию.

И хотя сторонники стального жилья говорят, что это экономит деньги в долгосрочной перспективе за счет энергосбережения, неясно, сколько это добавляет к начальным затратам на строительство. Родди считает, что строительство дома из стали должно добавить около 3% к стоимости. Ларри Уильямс, исполнительный директор Ассоциации производителей стального каркаса, говорит, что строительство дома площадью 2120 квадратных футов будет стоить около 28000 долларов из дерева и 10000 долларов из стали, и что труд будет стоить на 1 доллар больше на квадратный фут для дома со стальным каркасом.Но канадская компания Bone Structure, производящая сборные стальные дома, заявляет, что строительство ее домов стоит примерно на 10% дороже, чем строительство деревянных домов.

«Я уверен, что мой дом загорится в результате катастрофического пожара».

В Соединенных Штатах одни из самых высоких ставок страхования жилья в мире и одни из самых высоких показателей домашних пожаров, а компании по страхованию жилья не предоставляют скидки на строительство из стали или бетона даже в пожароопасных районах.Фактически, они часто требуют, чтобы домовладельцы быстро восстанавливали дом после пожара, чтобы претендовать на компенсацию, поэтому может возникнуть соблазн строить из дерева, потому что это то, что всегда делали строители, и есть готовый запас материалов и рабочих. Многие лесозаготовительные компании даже предлагают скидки клиентам, чьи дома сгорели, чтобы разгрузить запасы.

Это цикл, который беспокоит делового партнера Родди, Доминика ДеллаСала, лесного эколога и главного исследователя Wild Heritage, когда он наблюдает за восстановлением в своем родном городе Талант, штат Орегон, который пострадал от пожара в сентябре 2020 года.»Это определение сумасшествия, правда?» — говорит ДеллаСала, видя, как дома из дерева возводятся «палками». «Делать то же самое и ожидать другого результата».

Груды старых деревьев, собранные из сожженных лесов, лежат на лесных складах по всему городу, говорит он. Температуры в некоторых частях Орегона были чрезвычайно высокими в мае, и более 97% Орегона являются аномально засушливыми.

Подробнее : Лесные пожары, засухи, пандемии: это наше будущее?

Несколько лет назад Сара Вудфилд, архитектор из округа Сонома, Калифорния., попытался помочь группе домовладельцев, потерявших свои дома в результате пожара Таббса в 2017 году, отремонтировать с помощью панелей RSG, подобных тем, которые защищали дом Шона Дженнингса. Однако один за другим они начали отказываться от своих обязательств по использованию менее легковоспламеняющихся материалов, поскольку подрядчики говорили им, что у них есть возможность строить только из дерева.

Вудфилд говорит, что после рекордного сезона пожаров в прошлом году она проявляет повышенный интерес к негорючим материалам, но большинство архитекторов по-прежнему строят из дерева.«Мы слишком привыкли к дереву — оно было бесплатным и доступным, но теперь мы его израсходовали, и нам нужно найти другой способ», — говорит она.

Ученые соглашаются, говоря, что для планеты настало время кризиса. В последнем отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата говорится, что к 2040 году атмосфера нагреется на 2,7 градуса по Фаренгейту, если мир не сократит выбросы парниковых газов.

Между тем из-за высокого спроса на пиломатериалы вырубается больше деревьев, чем меньше.Браконьеры вырубили в этом году не менее 100 старых деревьев на острове Ванкувер в Канаде, поскольку цены на пиломатериалы растут. И по мере того, как пожары разрушают все большую часть Запада, лесозаготовители удаляют старые деревья из сожженных лесов, пользуясь слабыми правилами после лесных пожаров.

Поскольку в этом году снова приближается пожарный сезон, лесопромышленные компании пытаются убедить западные штаты в необходимости увеличения объемов лесозаготовок для предотвращения лесных пожаров. Наука доказывает обратное: при прореживании лесов остается «рубленый мусор», который увеличивает интенсивность пожаров.

«Люди хотят рубить леса, чтобы остановить пожары — это не сработает», — говорит ДеллаСала, чьи исследования показывают, что лесозаготовки являются крупнейшим производителем углекислого газа в Орегоне.

Чарли Мартинес устанавливает стальной каркас в строящемся доме в Мишн-Вьехо, Калифорния.

Рик Лумис — Los Angeles Times / Getty Images

В конце концов, могут потребоваться те же экономические факторы, которые подтолкнули Шона Дженнингса, чтобы подтолкнуть других в этом направлении. Когда он планировал свой новый дом, Дженнингс узнал, что страховщики не будут его покрывать из-за его пожароопасного расположения; это убедило его искать негорючие материалы, чтобы защитить свои вложения.

По данным Национальной ассоциации домостроителей, из-за изменений в строительных нормах и правилах, касающихся ураганов на юге США, количество домов с бетонным каркасом, построенных с 2018 по 2019 год, выросло на 46%. Дома с бетонным каркасом сейчас занимают вдвое большую долю рынка, чем в 2009 году, когда они составляли всего 5% рынка. К Уотсону, строителю из Северной Калифорнии, обратились некоторые винодельни, у которых отозвали страхование от пожара и которые ищут альтернативу дереву.

«Может быть, если бы каждый дом был построен из менее горючих материалов, это имело бы смысл».

Но до широкого распространения еще далеко. Кевин Стаут, который живет недалеко от Таланта, хотел построить новый дом, используя стальной или алюминиевый каркас, после того, как увидел последствия прошлогоднего пожара в Альмеде, в результате которого было разрушено 3000 построек. Подрядчики заявили, что ему потребуется специальный персонал, чтобы строить из чего-то другого, кроме дерева, и уже было трудно найти подрядчика из-за высокого спроса на новые дома после пожаров.Он беспокоился, что не сможет получить ипотечный кредит, если будет строить из необычных материалов; Кроме того, ему понравилась идея изолировать углерод, построив дом из дерева.

Затем подруга отправила Стаут фотографию дома ее отца в Санта-Роза, штат Калифорния, которая была сделана из бетона, но сгорела дотла в пожарах 2020 года. Стаут начал сомневаться в целесообразности дома со стальным каркасом, если он будет окружен деревянными домами, которые, как он видел, строили его соседи. «Возможно, если бы каждый дом был построен из менее горючих материалов, это имело бы смысл», — говорит Стаут.Теперь он планирует восстановить здание из дерева. «Я уверен, что в случае катастрофического пожара мой дом сгорит», — говорит он. «Я просто построю еще один».

Получите наш информационный бюллетень по климату. Узнайте, как основные новости недели связаны с климатическим кризисом.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *