Дом каркасный многоэтажный: плюсы и минусы, строительство каркаса для частного коттеджа своими руками, отзывы жильцов

Содержание

плюсы и минусы, строительство каркаса для частного коттеджа своими руками, отзывы жильцов

Строительство монолитно-каркасных домов сегодня получило большое распространение, что обусловлено множеством преимуществ готового объекта. Суть такой технологии сводится к заливке заранее подготовленных каркасов армированным бетоном. В этой статье рассмотрены особенности такого метода.

Особенности

Технология возведения каркасно-монолитных зданий, изначально использовавшаяся для строительства коммерческих объектов, получает все большее распространение в городском, частном и дачном строительстве. Такое положение дел обусловлено повышенной стойкостью и устойчивостью конструкции.

Особенности монолитно-каркасной конструкции сводятся к наличию забетонированных колонн повышенной жесткости, которые располагают в зонах, подверженных максимальному давлению.

Монолитные колонны становятся переходным элементом, связывающим воедино монолитное перекрытие и фундамент.

Таким образом, дом состоит из 3 основных элементов: фундамента, монолитных колонн и армирующего пояса, который соединяет колонны и выступает в роли перемычки оконных проемов (количество поясов зависит от количества этажей в здании). При этом технология позволяет вести строительство ударными темпами, что особенно ценно при частном домостроении.

Благодаря связи между монолитными перекрытиями и железобетонными колоннами удается обеспечить непревзойденную прочность и надежность дома. При этом монолитные стены тоньше, например, кирпичных. То есть, внутреннее свободное пространство монолитного дома будет больше аналога из кирпича.

Несмотря на наличие колонн и монолитности перекрытия, строение остается воздушным, негромоздким. Это достигается благодаря установке колонн с шагом 7-10 м. Несущий каркас подлежит утеплению и облицовке.

Внутреннее пространство объекта остается свободным и позволяет выполнить практически любую планировку. Сама технология обеспечивает выполнение практически любого архитектурного замысла, в том числе и плавающие этажи, строительство многоэтажек.

В качестве основания подходят следующие типы фундаментов:

  • Мелкозаглубленный ленточный. Состоит такая конструкция из сборных блоков, применяется на грунте с низким уровнем поднятия подземных вод. При таком фундаменте здание не имеет подвала.
  • Монолитный ленточный.
    Позволяет построить дом с подвалом на непучинистых грунтах.
  • Плавающий. Подходит для средне- и высокопучинистых грунтов, хотя на таких почвах не рекомендовано вести строительство монолитно-каркасных объектов. Представляет собой мобильную плату, установленную в полукруглом основании. Благодаря подвижности платы сам дом не меняет своего положения.

Фундамент предполагает наличие дополнительного армирования, которое обеспечит крепость несущих элементов. Для этого устраивается железобетонная опалубка – арматурные стержни заливаются бетонной смесью. Благодаря этому арматура защищена от перепадов температур, процессов коррозии, окисления.

Прочность получившейся опалубки в 150 раз превосходит прочность бетона и арматурных стержней в отдельности. Она зависит от размеров используемых арматур и их расположения. Кроме того, монолит не имеет швов, что также гарантирует надежность дома, его долговечность. Он способен служить порядка 100 лет, не требуя серьезного ремонта.

В процессе эксплуатации такой фундамент становится прочней, что связано с постоянным укреплением и упрочнением железобетонной конструкции. Благодаря железобетонной опалубке и заливке колонн обеспечивается высокая пожарная безопасность дома.

Вопрос о пожаробезопасности дома решается еще на этапе организации несущих конструкций, поэтому дополнительная защита не требуется.

Технология позволяет возводить сейсмически устойчивые объекты, которые выдерживают такую активность до 8 баллов.

Монолитно-каркасные дома за счет небольшого веса подходят для строительства на подвижных грунтах. При этом они дают незначительную и равномерную усадку, что позволяет приступать к отделке строения сразу после возведения дома.

При необходимости строительство может вестись круглогодично. Правда, в холодное время года для равномерного застывания бетона приходиться прибегать к его обогреву, что влечет повышение расхода электроэнергии. При ведении работ при нулевых и отрицательных температурах в бетон следует добавлять специальные компоненты.

Прочность, долговечность, огнестойкость и свобода при выборе архитектуры и планирования дома – главные плюсы монолитно-каркасных объектов.

Впрочем, они имеют и характерные минусы. Например, колонны из железобетона склонны образовывать «мостики холода», что значительно снижает теплоэффективность дома. Ликвидация их требует качественной теплоизоляции, что также влияет на общую стоимость строительства. При этом отзывы жильцов свидетельствуют о том, что примерно каждые 7-10 лет на этих участках приходится обновлять утеплительный слой.

Также необходимо возводить большое количество стоек и опалубки, что увеличивает трудоемкость и финансовые расходы проекта. Кроме того, бетон не обладает высокими тепло- и звукоизоляционными свойствами, поэтому нуждается в использовании утеплителей и шумопоглощающих материалов.

Для построения такого здания лучше привлечь специалистов. При отсутствии опыта в возведении зданий проект может не соответствовать заданным критериям. Также потребуется использование спецтехники, качественного высокопрочного бетона. Все это увеличивает себестоимость монолитно-каркасного дома по сравнению с кирпичным или панельным аналогом примерно на 10-20%.

Проекты

Перед началом строительства проводят диагностику состояния грунта, выясняют уровень подземных вод. Следует своими руками взять пробы грунта и обратиться в специализированную лабораторию, где после исследования выдадут заключение. С учетом особенностей грунта выбирается оптимальный тип фундамента. При подготовке проекта следует сразу продумать расположение коммуникаций. Если этого не сделать, то могут возникнуть ограничения и сложности их прокладки, что повлечет дополнительные расходы и затягивание сроков строительства.

Важно также спланировать систему принудительной вентиляции, поскольку бетон характеризуется низкими показателями паропроницаемости. Это приведет к повышению влажности воздуха в помещениях, эрозии и разрушению бетона.

На этапе проектирования производятся расчеты материалов. Примерный расчет на 1 кв. м: бетон – до 0,7 м3, арматура – до 70 кг. Важно также выбрать и рассчитать объем материала, применяемый для кладки стен. Для этих целей распространенным является применение газобетона или других строительных блоков, а также кирпича.

На этапе проектирования определяют тип опалубки. Для частного дома обычно применяют несъемную опалубку. Предпочтение отдается алюминиевой конструкции, как более легкой по сравнению со стальным вариантом. Выбирая между деревом и ламинированной фанерой, предпочитают вторую в связи с ее более высокими показателями влагостойкости и отсутствием коробления. Деревянный каркас опалубки должен быть обработан антипиренами и гидрофобизаторами.

Съемная опалубка предполагает использование специальной конструкции. Как правило, дешевле и рациональнее оформить ее прокат, нежели покупку.

Строительство

Строительство дома по монолитно-каркасной технологии ведется с использованием опалубки, которая может быть как съемной, так и несъемной. Последнюю своими руками можно создать из металла (алюминиевые или стальные сплавы, имеющие антикоррозийную защиту), дерева (клеенная древесина), ламинированной фанеры. Они обеспечат необходимую форму фундамента, а после заливки станут частью конструкции.

Современная технология использования в качестве несъемной опалубки влагопрочных пенополистирольных плит также заслуживает внимания. Такие плиты, ко всему прочему, обеспечивают дополнительную теплоизоляцию.

Конструктивно опалубка для каркасно-щитового дома может иметь один из двух видов, описанных ниже.

  • Щитовой. Состоит из жестких щитов различных форм и размеров, зафиксированных крепежными элементами. Подходит для создания различных архитектурных элементов, например, полукруглых оснований.
  • Туннельный. Представляет собой созданные на заводе по заранее подготовленному проекту конструкции, которые поставляются на строительную площадку в готовом виде.

Поставка бетона на объект обеспечивается автобетоносмесителями. Небольшой объем бетонного раствора может быть замешан своими силами непосредственно на стройплощадке. В опалубку бетон подается краном или бетононасосом. В первом случае актуально применение специальных контейнеров, куда заливается раствор.

Обязательным при заливке бетона является использование глубинных и поверхностных вибраторов, обеспечивающих уплотнение опалубки и препятствующих появлению пустот в монолите.

Строительный процесс условно можно поделить на 5 этапов:

  • подготовка высокопрочного фундамента;
  • монтаж каркаса из арматуры;
  • устройство опалубки;
  • заливка бетонного раствора;
  • удаление опалубки (если речь идет о съемной опалубке), отделочные работы.

Предварительным этапом станет подготовка стройплощадки. Ее нужно очистить от мусора, произвести разметку. После этого производится извлечение грунта под основания на глубину, соответствующую проектной документации. Если есть в яме углубления и рыхлые участки, то их следует заполнить и укрепить смесью гравия и песка. После этого можно сооружать опалубку.

Следующий шаг – заливка бетона в виде монолитной плиты или ленточного основания, усиленного арматурой. Теперь бетон должен застыть и набрать прочность. В среднем на это уходит не меньше месяца.

После отвердения бетона с помощью арматуры монтируется пространственный каркас и собирается опалубка, размеры которой (изнутри) соответствуют размерам будущих колонн. Опалубку нужно залить бетоном, уплотнить его и оставить конструкцию неподвижной на 4 недели.

Спустя указанный промежуток времени, опалубка снимается, после чего можно приступать к кладке стен, используя для этого ячеистые строительные блоки, кирпич или прочие материалы. После этого производится оформление кровли, утепление и шумоизоляция наружной части стен, облицовка строения.

Армирование монолитных стен производится с применением арматуры или армирующей сетки. В первом случае применяют арматуру с сечением 6-8 мм, при возведении дома в 2 и более этажей рекомендуется взять более прочную арматуру с сечением 10 мм. Арматура устанавливается горизонтально и вертикально, особое внимание уделяется углам.

Важно качественное закрепление арматуры, иначе не избежать ее выпучивания после заливки бетонным раствором.

Красивые примеры

Монолитно-каркасная технология строительства позволяет создавать оригинальные дизайнерские объекты, что особенно ценится владельцами частных домов.

  • Компактный, но просторный дом в 2 этажа с навесом для автомобиля.
  • Классический вариант загородного дома, так же имеющий 2 этажа. Построен на несъемной опалубке.
  • Технология монолитного строительства находит применение при возведении объектов в стиле модерн. Дом в 2 этажа с плоской кровлей, облицованный фасадными панелями под кирпичную кладку и древесину.
  • Перспективный, с точки зрения инвестирования, таунхаус на 2 семьи с гаражами на несъемной опалубке по технологии каркасно-монолитного строительства. Может возводиться на ограниченном (вытянутом) участке. Этажность – дом в 1 этаж с жилой мансардой.
  • Пример просторного дома для большой семьи. Имеет эркер, террасу, построен по монолитно-каркасной технологии с использованием оштукатуренных стеновых панелей, крыша – деревянно-стропильная с покрытием из керамо- или металлочерепицы. Тип опалубки – несъемная.
  • Примеры эргономичных дачных домов для небольших (не более 6 соток) участков, построенных на несъемной опалубке. Увеличение полезной площади достигается не только благодаря уменьшенной толщине монолитных стен, но и использованию эксплуатируемой крыши, где организована мансарда.

Подробнее смотрите в следующем видео.

10 основных выгод многоэтажного каркасного дома

20.04.2019

391

Время чтения: 5 минут

На Западе каркасное строительство многоэтажных домов набирает обороты. Все чаще можно увидеть деловые центры, построенные из древесины по каркасной технологии. Архитекторы в разных странах соревнуются за возможность построить самое высокое здание по каркасной технологии. Но каковы же реальные перспективы подобного строительства в нашей стране и какими преимуществами обладает каркасный многоэтажный жилой дом?

Преимущества каркасной технологии строительства

Популярность каркасных домов во всем мире объясняется существенными плюсами строительства. Среди них:

  1. Скорость возведения. Технология позволяет возводить многоэтажные жилые дома в разы быстрее.
  2. Безопасность. Используемые материалы не вредят экологии и здоровью человека. 
  3. Экономичность. Стоимость подобной постройки будет в несколько раз дешевле кирпичной, бетонной или любой другой.
  4. Достраивать этажи можно без утяжеления фундамента. Не говоря уже о том, что сам фундамент обходится дешевле и возводится в любое время года. 
  5. Минимальное количество оборудования и приборов. Монтаж конструкции осуществляется без привлечения тяжелой техники.
  6. Низкая теплопроводность. Теплый и надежный дом с хорошей шумоизоляцией и минимальной теплопроводностью можно получить именно благодаря использованию современных материалов. 
  7. Подходят для сейсмоопасной зоны. Каркасные дома не разрушаются при землетрясении, а при разрушении позволяют с большей долей вероятности избежать человеческих жертв. 
  8. Низкая усадка. Современные дома, в основе которых каркас, не дают усадку. 
  9. Всесезонность возведения. Строить дом можно в любое время года, в том числе при сильных морозах. 
  10. Простота внутренней отделки. Стены за счет панелей получаются идеально ровными и не требуют больших вложений при отделке.

Основные этапы строительства

Каркасный многоэтажный жилой дом это отличное решение на небольшой территории, когда не требуется много места для техники и материалов. Все детали подвозятся и монтируются мгновенно. Среди этапов строительства можно выделить следующие:

  1. Работа с фундаментом. В данном случае основание выбирается в зависимости от того, какой этажности будет здание, от типа грунта и других параметров. Если речь идет о СИП-панелях, то достаточно облегченного фундамента.
  2. После того, как фундамент был заложен, проводится грамотная гидроизоляция. Все деревянные части обрабатываются защитными составами, также происходит обработка металлических изделий. Потом монтируется нижний брус. 
  3. Обустраивается цоколь, укладывается пол первого этажа. 
  4. Поднимается каркас, и монтируются панельные элементы, металлические детали скрепляются сваркой. 
  5. Устанавливаются перекрытия по периметру этажа. 
  6. После того, как строительство завершено, монтируется крыша, осуществляется отделка и проводится утепление, гидроизоляция строения. 

Уникальный материал устойчив к колебаниям температур и позволяет просто осуществлять строительство. При необходимости конструкция может быть демонтирована, отремонтирована. Каркасное строительство многоэтажных домов может осуществляться в любых климатических условиях, так как летом в помещениях прохладно, а зимой они надежно сохраняют тепло.

Благодаря экологически безопасному материалу внутри комнат всегда будет превосходный микроклимат. Такие дома дышат, они хорошо поглощают и потом постепенно отдают влагу. Ни для кого не секрет, что дерево – это единственный на планете ресурс, который может возобновляться. Миф о том, что древесина обладает повышенной горючестью, давно был развенчан. Эксперты всего мира уверены, что будущее именно за домами из древесины.


 

Монолитный дом — что это такое, плюсы и минусы монолитно-каркасных и монолитно-кирпичных домов, что лучше

Ocoбeннocти тexнoлoгии

B кaчecтвe фyндaмeнтa для мoнoлитныx coopyжeний oтливaeтcя apмиpoвaннaя бeтoннaя плитa тoлщинoй oкoлo 1 м, кoтopaя, в пpoцecce cтpoитeльcтвa, бecшoвнo coeдиняeтcя co cтeнaми. B зaвиcимocти oт ocoбeннocтeй пoчвы, в кaчecтвe дoпoлнитeльныx oпop пoд фyндaмeнтнoй плитoй мoгyт ycтaнaвливaть cвaи.

Чтoбы yвeличить пpoчнocть кoнcтpyкции, бeтoннyю мaccy apмиpyют — пoгpyжaют в нee мeтaлличecкиe cтepжни или ceтки. Из cтaльныx apмaтypныx cтepжнeй paзличнoгo диaмeтpa cвapивaют или cвязывaют apмaтypныe кapкacы бyдyщeй кoнcтpyкции. Дoпoлнитeльныe нecyщиe элeмeнты пpeпятcтвyют pacтpecкивaнию бeтoнa, yвeличивaют eгo cтoйкocть к pacтягивaющим нaгpyзкaм, пoвышaют ceйcмичecкyю cтoйкocть дoмa.

Чтoбы ycтpaнить пycтoты внyтpи мoнoлитa бeтoннyю cмecь в пpoцecce yклaдки yплoтняют глyбинными вибpaтopaми. Бyлaвy вибpaтopa пoгpyжaют в бeтoннyю cмecь дo тex пop, пoкa нa пoвepxнocти нe пepecтaют пoявлятьcя пyзыpьки вoздyxa.

Texники мoнтaжa oпaлyбки

🔹 B зaвиcимocти oт мaтepиaлa: из aлюминия, cтaли, плacтикa, для oбycтpoйcтвa пepвыx oпaлyбoк иcпoльзoвaли дepeвo.

Интepecнo! Бoльшинcтвo cтpoитeльныx кoмпaний иcпoльзyют oпaлyбкy из coвpeмeннoгo cинтeтичecкoгo и нeдopoгoгo мaтepиaлa – пeнoпoлиcтиpoлa.

🔹 Пo фopмe элeмeнтoв для oбycтpoйcтвa oпaлyбки: щитoвaя — фopмy для зaливки coбиpaют из oтдeльныx щиткoв, пoэтoмy фopмy и paзмepы кoнcтpyкции мoжнo кoppeктиpoвaть нa cтpoитeльнoй плoщaдкe в пpoцecce cтpoитeльcтвa; тoннeльнaя — coбиpaeтcя из гoтoвыx элeмeнтoв зaдaннoгo paзмepa, кoтopый ycтaнoвлeн пpoeктoм и нe пoдлeжит кoppeктиpoвкe.

🔹 Пo вoзмoжнocти пoвтopнoгo иcпoльзoвaния: cъeмныe фopмы, кoтopыe дeмoнтиpyют пocлe зacтывaния бeтoнa и иcпoльзyют пoвтopнo, и нecъeмнaя oпaлyбкa, кoтopaя зacтывaeт в pacтвope и cтaнoвитcя чacтью кoнcтpyкции.

Интepecнo! Нecъeмныe фopмы для pacтвopa чaщe иcпoльзyют пpи чacтнoм мaлoэтaжнoм cтpoитeльcтвe. Пpи вoзвeдeнии кpyпныx кoмплeкcoв тaкaя тexникa нe экoнoмичнa.  

Фopмы для зaливки coбиpaют кaк вpyчнyю, тaк и пpи пoмoщи cпeциaльнoгo oбopyдoвaния. Paзныe вapиaнты фopмы и cбopки oпaлyбoк пoзвoляют вoзвoдить дoмa любoй кoнфигypaции, этaжнocти, пo индивидyaльным и типoвым пpoeктaм.

Чтoбы yвeличить кoличecтвo циклoв иcпoльзoвaния oпaлyбки и yлyчшить кaчecтвo бeтoннoй пoвepxнocти пepeд yклaдкoй pacтвopa фopмы cмaзывaют тexничecким мacлoм — эмyльcoлoм.

Этaпы cтpoитeльcтвa мoнoлитa

🔰 Пoэтaжный мoнтaж apмaтypнoгo пoяca для фyндaмeнтa, cтeн, пepeкpытий;

🔰 cбopкa oпaлyбки — фopмы для зaливки бeтoнa;

🔰 зaливкa и yплoтнeниe бeтoннoгo pacтвopa;

🔰 дeмoнтaж oпaлyбки пpи иcпoльзoвaнии cъeмныx щиткoв;

🔰 дoпoлнитeльныe oпepaции — в лeтнee вpeмя — зaщитa oт пpeждeвpeмeннoгo выcыxaния, зимoй и oceнью — зaщитa oт ocaдкoв и зaмepзaния.

Отзывы и мнения о монолитно каркасных домах: плюсы быстровозводимого жилья

Прежде всего, стоит указать, что часто такие сооружения путают со зданиями, имеющими деревянный каркас, обшиваемый сверху различными материалами. Строения, о которых будет рассказано в этой статье, возводятся с применением бетона по оригинальной технологии. Рассмотрим некоторые преимущества такого строительства и изучим отзывы о монолитно каркасных домах от их владельцев.

Оглавление:

  1. Какие же мнения?

Особенности

  • Высокая степень тепло- и звукоизоляции, так как в таких домах нет швов и стыков. Значит, резко снижается уровень энергопотребления, что дает значительную экономию при эксплуатации монолитно-каркасного дома. Кроме того, отсутствие соединений между элементами (те же стыки и швы) повышает уровень гидроизоляции строения.
  • Надежность и, следовательно, долговечность монолитно-каркасного дома. В пример можно привести монастырские постройки. Возведенные по такой технологии, они стоят веками. Подобные сооружения выдерживают любые внешние воздействия: ураганный ветер, сейсмические колебания почвы, сезонные смещения грунта.
  • Несложная технология монтажа несущего каркаса, что при достаточной квалификации исполнителей существенно сокращает время работы.
  • Равномерная усадка всех составных частей монолитно-каркасного дома. Это избавляет от необходимости проведения дополнительных мероприятий. Например, конопатка для строений из древесины.
  • Благоприятный микроклимат во всех помещениях. В монолитно-каркасном доме летом прохладно, а зимой – тепло.
  • Возможность внутренней перепланировки без опасения повредить несущие конструкции дома.
  • Доступность любого архитектурного решения.

Вот некоторые отзывы реальных владельцев быстровозводимых домов (по монолитно-каркасной технологии).

«Могу отметить только один недостаток монолитно-каркасного дома – чтобы построить себе хорошее жилище, я вложил немало денег. Но, к слову сказать, делал все качественно, «на века». Думаю, что оно того стоит. Проживаю в этом загородном доме уже 3-й год, и сделал некоторые выводы. А мне есть с чем сравнивать, так как у моего родственника жилище из бревен. Во-первых, летом нет необходимости гонять кондиционеры, так как даже в самую жару внутри всегда уютно. Во-вторых, ремонтопригодность. У свояка подгнило одно бревно в стене, а заменить его – это большая проблема. А мою бетонную «крепость» еще надо умудриться разрушить. Но даже если такое и случится, то залить это место раствором больших усилий не потребует.»

Анатолий Сергеевич, Москва.

«Мне нравится то, что в монолитно-каркасном доме можно произвести разнообразную отделку. Стены бетонные, поэтому подходит любой материал. И еще считаю большим преимуществом возможность перепланировки. После года проживания я попросила мужа перенести одну внутреннюю стену, чтобы увеличить площадь кухни. Оказалось, что это делается довольно просто и быстро. И главное – в доме всегда тепло. Мы даже отопительный котел гоняем меньше, чем соседи. Я об этом сужу по квитанциям оплаты за потребленный газ.»

Виктория, Златоуст.

«Я прожил много лет в панельном каркасном здании, поэтому знаю все его «прелести». Честно говоря, замучился. Постоянно холодно, сквозняки гуляют по всей квартире. Осенью такая сырость, что приходилось постоянно включать электрокамин. А вот в монолитно-каркасном доме, который мы соорудили, просто рай. 2 года как живу вместе с семьей, так что могу оценить. Младшая дочка маленькая, постоянно возится на полу, и ни разу даже не чихнула. Тепло, уютно, все как нам хотелось. Единственная трудность была во время строительства. Я не профессионал и не смог сразу рассчитать, сколько нужно цемента и прутка. Приходилось тратить время на дополнительные закупки.»

Марат, Уфа.

«Каркасно-монолитные дома по отзывам в Интернете нравятся не всем. Но это кому как. Возможно, что у зданий-высоток есть свои недостатки, но для загородного дома, в котором я живу, могу отметить только плюсы. И тепло, и сухо, и уютно. А по вопросу дороговизны могу сказать одно. Мы с мужем подсчитали, во сколько бы обошелся нам дом из кирпича, и получилось, что монолитно-каркасный – дешевле. Да и сроки строительства намного меньше. Выходит, что лично мы только выиграли.»

Валерия Петровна, Усть-Каменогорск.

Нужно понимать, что монолитно-каркасные дома могут различаться по технологии строительства. Как правило, в частном домостроении основными материалами служат бетон и арматура. Можно сделать примерный расчет стоимости, если знать потребный расход.

Бетон

На 1 мплощади здания понадобится от 0,4 до 0,7 мраствора. Здесь большую роль в ценообразовании играет предполагаемая толщина стен и марка цемента.

Арматура

Понадобится из расчета от 30 до 70 кг/м2. Но это – от общей площади всего строения. Например, стальной пруток 10 мм продается по цене от 21 000 руб/т.

Поэтому стоимость строительства монолитно-каркасного дома рассчитывается индивидуально для каждого объекта.

Дата: 3 февраля 2014

Монолитный дом: плюсы, минусы и особенности

Все чаще на рынке новостроек можно встретить предложения вложиться в монолитный дом. В чем его преимущества, а главное, какие могут быть у него недостатки, разбираем в этом материале

Фото: Shutterstock

Что такое монолитный дом

Монолитный дом — это конструкция, возведенная способом, при котором весь каркас здания, внешние стены и основные перекрытия отливаются из бетона, образуя единую конструкцию без швов и соединений. Так строятся не только многоквартирные дома, но и частные коттеджи и другие объекты. Считается, что здания, построенные таким способом, наиболее долговечны и могут стоять 100–150 лет. Монолитная конструкция не пропускает влагу и ветер, устойчива к землетрясениям.

Фото: Vasiliy Skuratov/Pexels

Основные стены выполнены полностью из бетона, а вот внутренние перекрытия и основные элементы могут быть из разных материалов. Здесь выделяют два основных типа:

  • монолитно-каркасные здания. При их создании в основе каркаса на фундамент устанавливают забетонированные колонны, которые формируют костяк всего строения. Между этими столбами уже выстраиваются стены, залитые также бетоном. Внутренние перекрытия могут быть сделаны из вспененного бетона или стеновых панелей;
  • монолитно-кирпичные здания. Для возведения стен комнат и других помещений внутри здания используется кирпичная кладка. Часто используют пустотелый кирпич. Он же может быть применен для отделки дома снаружи;
  • иногда можно встретить и дом с монолитной структурой, когда абсолютно все стены и перегородки выполнены из литого бетона.

Технологии строительства монолитных домов

Возведение монолитного дома отличается тем, что практически все работы проводятся на месте. В отличие от панельных или других типов домов, для этого типа все материалы привозят на точку строительства. Сначала заливают фундамент, который чаще всего представляет собой метровую бетонную плиту, при необходимости усиленную забивными сваями. Фундамент укрепляют арматурой, которая становится поясом каркаса.

Затем начинается возведение литых бетонных стен. Прямо на месте собирают конструкции, которые остановятся формой для заливки бетона. Опалубки, так называются эти системы, могут быть сделаны из разных материалов — дерева, стали или алюминия. Часто используется современный материал полистирол.

Опалубка может быть съемной, когда она отсоединяется от уже засохшей и готовой стены и перемещается на уровень выше. Это наиболее экономичный вариант. Несъемная же конструкция остается в стене, служа дополнительной крепости стен и тепло- и звукоизоляции. Так поступают чаще всего при строительстве частных малоэтажных домов.

Фото: Quang Nguyen/Pexels

За счет того, что опалубки представляют собой сборные элементы, в архитектуре монолитного здания нет ограничений. Оно может быть круглым или полукруглым, иметь форму многогранника. Это позволяет воплощать любой индивидуальный дизайн здания, что особенно ценится при строительстве частных коттеджей.

Бывают опалубки, которые изготавливаются промышленным способом — тоннельные, их привозят на объект уже готовыми и изменить такие конструкции невозможно. Но создаются они по индивидуальному проекту, поэтому никаких ограничений по форме здания не возникает.

Плюсы и минусы монолитных домов

Для многих монолитный дом — синоним надежности и качества. Новостройки все чаще возводят именно таким способом. Достоинств у него действительно много:

  • высокая скорость возведения. Многоэтажный дом можно построить за год-два. Правда, панельные дома можно построить еще быстрее;
  • прочность достигается отсутствием швов и возможных щелей. Износостойкость таких зданий может превышать 100 лет. Монолит также отличается высокой сейсмоустойчивостью;
  • небольшая усадка. За счет цельности конструкции дом равномерно усаживается, трещины в стенах при этом минимальны. Если вы строите частный дом таким способом, заселяться в него можно почти сразу, не боясь начинать отделочные работы;
  • звуко- и теплоизоляция внешних стен;
  • индивидуальный дизайн — большой плюс для застройщика, при монолитном строительстве нет ограничений в архитектуре. Можно сделать первые пять этажей типовыми, а верхние три — каждый с индивидуальным дизайном, добавить подземный паркинг;
  • широкая возможность перепланировки. Несущие стены в монолите — внешние. Все внутренние стены, как правило, можно двигать и убирать. Более того, многие застройщики сдают монолитные дома без внутренних стен в квартирах, чтобы собственники могли самостоятельно спланировать проект;
  • ровные стены, которые достигаются опалубками, считаются преимуществом, когда квартира сдается без отделки. Необходимо меньше материалов и работ для подготовки к чистовой отделке.

Но есть и недостатки:

  • сложность строительства при плохих погодных условиях. Особенно от этого страдают недострои, которые мокнут под дождями и снегом. Длительное негативное воздействие может привести к отсыреванию бетона, плесени на стенах и другим неприятным последствиям. Правда, сейчас используется технология подогрева бетона, которая позволяет строить монолиты даже зимой;
  • требуется жесткий контроль строительства на этапе возведения. Поскольку весь дом возводится на месте, строители должны быть профессионалами высокого уровня и понимать, что делают. При строительстве, к примеру, панельных домов строители лишь собирают на месте, как конструктор, детали, сделанные на заводе;
  • низкая шумоизоляция, особенно в отношении воздействия на стены. Если кто-то штробит, дрелит или сверлит, за счет цельности стен слышимость будет высокая и на большие расстояния;
  • теплоизоляция ниже, чем в кирпичных домах. Если застройщик не справился с задачей утепления наружных стен, есть риск, что в квартирах всегда будет прохладно, особенно зимой;
  • относительно высокая стоимость. Из-за преимуществ перед другими типами зданий жилье в монолитных домах стоит дорого. Стоимость квартиры будет выше, чем в панельных и даже некоторых кирпичных домах.

Шумоизоляция в монолитном доме

Вопрос шумоизоляции в многоквартирных домах для покупателей всегда стоит остро. Многие ошибочно считают, что монолитные стены обеспечивают хорошую защиту от соседского шума. На самом же деле наоборот — именно за счет монолитности конструкции любой шум по стене передается вверх, вниз и через стену. Особенно это касается работ по проделыванию отверстий в стене: штробления, сверления и ударов молотком. Все эти звуки сильно резонируют.

Так называемый воздушный шум тоже проблема в таких строениях. Волны звука из динамиков, будь то телевизор, радио или музыкальный инструмент, ударяются о стену и точно так же передаются в соседние квартиры.

Фото: Shutterstock

Чтобы обеспечить полную звукоизоляцию, недостаточно просто толстых стен, требуется и звукоизоляция полов. В современных домах она выполняется редко, особенно в квартирах, которые сдаются без отделки. Даже при стенах толщиной 200–250 мм слышимость в квартирах остается высокой.

Проблему шумоизоляции в монолитных домах хорошо решает дополнительное усиление стен и пола с помощью конструкций со звукоизоляционными материалами. Важно не только сделать изоляцию в своей квартире, усилить пол и стены, но и договориться с соседом сверху, чтобы и он установил защиту от шума на пол. Тогда будет защита от шума в квартире будет максимальной.

Комментарии экспертов

Мария Литинецкая, управляющий партнер компании «Метриум» (участник партнерской сети CBRE):

— Характерная черта жилья, расположенного в монолитном доме, — неровные стены, полы и потолки. Покупая квартиру в монолитной новостройке, имеет смысл присмотреться к вариантам с отделкой. Самостоятельное приведение в порядок поверхностей потребует много строительных материалов, сил и времени.

Стоит обратить внимание и на теплоизоляцию внешних стен. Если утеплитель уложен неправильно, зимой через бреши будет просачиваться холодный воздух. Такую неисправность легко обнаружить с помощью тепловизора, который должен быть у консультантов, помогающих собственникам при приемке квартиры. Покупателям не обойтись без такого специалиста.

Утверждение, что монолитные жилые дома лучше защищены от протечек, — распространенное заблуждение. Объекты, построенные по этой технологии, лишены швов, что, казалось бы, гарантирует герметичность этажей. Но нельзя забывать, что этажи связаны между собой коммуникативными шахтами, где проходят системы водопровода и канализации. Надежную защиту от протечек обеспечивает гидроизоляция «мокрых» зон, которую можно сделать в монолитном, панельном, кирпичном — любом здании.

Требования к планировке квартиры одинаковы для всех типов домов. Например, «мокрые» зоны запрещено переносить как в панельных, так и в монолитных объектах. Монолитные дома отличаются минимальным количеством несущих конструкций. Благодаря этому застройщики предоставляют покупателям максимальную свободу планировки.

Павел Турков, директор департамента девелопмента ГК «А101»:

— В монолитном доме больше возможностей по перепланировке. Квартиры без отделки передаются собственнику без межкомнатных стен — сами комнаты просто размечены рядами пеноблоков. Но собственный проект планировки все равно надо согласовывать, в том числе в БТИ. Согласования с УК, соседями и надзорными органами требует и объединение жилого помещения с летним (например, с неотапливаемой лоджией или балконом), поскольку это нарушает теплый контур здания.

Что касается переноса «мокрых» зон в любом многоквартирном доме вне зависимости от технологии строительства, то он требует сделать гидроизоляцию пола в несколько слоев. Проект нужно заказывать в специализированной организации, после выполнения работ провести проверку, при которой воду на полу в санузле оставляют на два дня, а затем подписать акт освидетельствования скрытых работ, оформить который может только строительная организация с допуском СРО. В противном случае, если произойдет авария или протечка, вам придется заплатить штраф и в полном объеме возместить ущерб соседям.

Если работы в монолитном доме были по какой-то причине приостановлены, как случилось весной 2020 года во время действия мер по нераспространению коронавируса, важно обеспечить объекту правильную консервацию. Самое важное — защитить выпуски арматуры от ржавления, обеспечить водоотведение из пазух котлована и предотвращение оползней. Если это сделано, возобновить работы можно в любое время без каких-либо последствий для конструктива.

Что касается кирпича, то у него лучшие показатели гибкости, которые сильно расширяют варианты конструкций из него, а также шумо- и теплоизоляции. Но это довольно дорогой материал, заметно снижающий скорость и повышающий себестоимость строительства. Поэтому сейчас монолитно-кирпичными строят дома премиум- и элитного сегмента.

Плюсы и минусы монолитно-каркасного дома

Современное строительство каркасных домов монолитного типа предполагает возведение разных видов конструкций. Итак, выделяют два основных вида постройки:

  1. Каркасно-монолитный дом возводится по новейшим технологиям, которые обеспечивают прочность конструкции. В первом случае каркас должен собираться из плит, ригелей, перекрытий и колонн. Весь каркас собирается в специальных цехах, после чего детали привозят на строительную площадку и устанавливают на фундаменте дома. Как правило, внешние и внутренние стены производят из простых и доступных материалов, что позволит создать уникальную планировку постройки.
  2. Во втором случае монолитное здание из каркаса сооружают из целостных конструкций, сделанных из железобетона. С внешней и внутренней сторон стены обкладываются специальными блоками или кирпичами. Между ними укладывают гидроизоляционный слой и утеплительный. Для образования монолитного основания делается стандартная опалубка, которая подходит к заливке фундамента, стен и перекрытий. После монтажа опалубки необходимо уложить арматурную сетку и залить бетон. Наиболее подходящими материалами для выполнения опалубки являются алюминий, сталь, пластмассовые и деревянные изделия.
Конструкция монолитно-каркасного дома своими руками

Плюсы монолитно-каркасного дома

Особенности возведения каркасного дома с монолитным основанием определяются рядом преимуществ. Они выделяют положительные свойства и характеристики постройки, среди которых стоит выделить:

  1. Быстрые сроки возведения, что обусловлено отсутствием, вероятно, осадки дома. После недолгого времени сооружения дома можно приступать к отделке.
  2. Прочность и надежность конструкции обеспечивает минимальное количество штыков и швов.
  3. Дом имеет небольшой вес в отличие от кирпичного или панельного строения. Таким образом, каркасный дом можно соорудить на пучинистых почвах.
  4. Здание не имеет точечных нагрузок на фундамент. Вес конструкции равномерно распределен по всему периметру.
  5. Стоимость монолитного дома не является высокой в отличие от кирпичных или блочных зданий. Это обуславливается уменьшением растрат на приобретение материалов, техники, рабочих и так далее.
  6. Монолитно-каркасный дом можно возвести в несколько этажей, при этом планировка дома может быть разнообразной. Также в уже построенном здании можно делать перепланировку комнат, так как несущие конструкции опираются на внешние стены.
  7. Подобный дом имеет стены небольшой толщины, что позволяет увеличить жилую площадь на 10 процентов.
    Преимущества постройки многоэтажного монолитно-каркасного дома
  8. Монолитно-каркасный дом является долговечной постройкой, которая может эксплуатироваться до 100 лет без основательного ремонта.
  9. Монолитное основание не будет пропускать воду и влажность, которые появляются во время паводков.
  10. Дом способен выдержать колебания земной коры в 7 или 8 баллов, что является высоким показателем.

Минусы монолитно-каркасного дома

Стоит сказать, что каркасный дом с монолитным основанием имеет и некоторые недостатки, которые можно выделить из перечисленных достоинств. Как правило, негативными сторонами постройки такого здания являются следующие факторы:

Возведение монолитно-каркасного дома на частном участке
  1. Приблизительные растраты на использование труда рабочих увеличивают до 15% по сравнению с панельными постройками.
  2. Если температура воздуха составляет +5°C и ниже, то при смешивании бетонного раствора необходимо использовать специальные морозостойкие присадки. Этот параметр определяется свойствами бетона, что увеличивает расходы при строительстве в зимнее время.
  3. Чтобы стены здания были прочными с наименьшим количеством швов, нужно проводить заливку бетона по всему периметру, при этом непрерывно.
  4. Для уплотнения бетонного основания рекомендуется использовать специализированные машины. Это позволит обеспечить прочность и гидроизоляцию конструкции, а в ином случае все характеристики монолитного здания будут теряться.

Важно знать, что большинство недостатков возведения каркасного дома связывают с некоторыми характеристиками бетона. Итак, механические и физические параметры раствора, которые нужно учитывать при строительстве:

  • Стены дома будут иметь допустимую теплопроводность, а поэтому необходимо дополнительно утеплять дом.
  • Каркасный дом с монолитным основанием имеет плохую звукоизоляцию.
  • Чтобы монолитные стены не покрылись плесенью или трещинами, необходимо оборудовать дополнительную вентиляцию.
  • Бетонная стена дома является прочной и надежной, поэтому после строительства сделать отверстия в стене достаточно сложно. Все места проведения коммуникации важно просчитать заранее.
Конструкция монолитно-каркасного дома на частном участке

Жильцы домов утверждают, что монолитно-каркасное здание имеет отличную теплоизоляцию. Схема возведения постройки, а также использование каркасных материалов позволяет возвести энергосберегающий дом даже в тех областях страны, где температура воздуха может быть очень низкой.

Оговорив все преимущества и особенности строительства каркасного дома, важно сказать, что здание имеет больше положительных сторон, нежели отрицательных. Поэтому при его возведении вы значительно сэкономите средства на приобретение материалов, учитывая долговечность эксплуатации постройки. Рекомендуем посмотреть видео, где отображены особенности монолитно-каркасного строительства:

Разбираем плюсы и минусы монолитно-каркасного дома

Строительство в России сегодня переживает своего рода эпоху возрождения. Возводятся жилые дома, коммерческая недвижимость и промышленные комплексы.

При этом используются разнообразные строительные материалы: кирпич, различного рода строительные блоки, дерево, монолит и т.д.

Блок: 1/18 | Кол-во символов: 292
Источник: https://tvoykirpich.online/other/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-i-minusy.html

Типы домов

Как бы далеко не ушли вперед новые технологии в строительстве, самыми распространенными строительными материалами сегодня являются кирпич, бетонные и деревянные конструкции.

Какой дом лучше кирпичный, монолитный или панельный?

Железобетонные строения являются самыми прочными и долговечными. Но для российского климата они являются не самыми экономными с точки зрения теплопроводности, а в аспекте сохранения здоровья человека – не самыми комфортными.

Компоненты, входящие в состав бетона могут быть радиоактивны (это свойство всех природных минералов). А потому «фонят» практически все бетоны. Фактор радиации от бетона способен привести к негативным последствиям для человеческого организма: от проблем с дыханием до рассеянного склероза.

Читайте статью, секреты новостройки, инструкция по оформлению квартиры в собственность тут.

Плиты перекрытия, имеющие большой вес, на высоких отметках способны создавать определенное напряжение и влиять на самочувствие человека. Для жилых домов такой строительный материал не всегда будет оптимальным выбором.

Деревянные дома характеризуются как самые экологичные для человека.

Такие дома недороги, могут располагаться на нетвердых почвах, проще переносят землетрясения, имеют отличные теплоизоляционные качества и естественный воздухообмен с внешней окружающей средой. Опасными факторами будут являться пожары, насекомые, время.

Кирпичные дома прочны относительно деревянных, устойчивы к огню, легко достраиваемые в любое время, не подвержены поражению различными насекомыми, обладают хорошей звуковой изоляцией.

Панельные дома характеризуются жестким архитектурным решением, отсутствием возможности перепланировки, плохой звукоизоляцией из-за тонких перегородок, некачественными швами между панелями.

К достоинствам таких домов относится скорость и стоимость возведения. Современное строительство начинает использовать технологию бесшовного монтажа.

Дома с использованием вспененных материалов (термодома) неоднозначны с точки зрения экологии, долговечности и безопасности. Экологичность, теплоизоляционность и долговечность, которыми славились вспененные материалы, в настоящее время находятся под большим вопросом.

Блок: 2/18 | Кол-во символов: 2180
Источник: https://tvoykirpich.online/other/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-i-minusy.html

Определение монолита. Основание

Монолит представляет собой конструкцию, которая создается путем заливки бетона в заранее подготовленную опалубку. При этом в опалубке устанавливается металлический каркас, с помощью которого стенам придается высокая прочность. Конструкции такого строения не имеют стыковочных швов, что значительно улучшает целостность и прочность всего дома.

В качестве фундамента для такого дома используют бетонную плиту. Плита располагается под всем домом. Ее толщина должна быть не меньше 1 м. Для того чтобы укрепить основание, в него устанавливается укрепленная металлическая арматура.

Если дом будет иметь подвальное помещение, то для этого нужно будет вырыть котлован, в котором проводится устройство монолитного фундамента и возведения стен. Поверх этого устраивается плитка перекрытия. В этом случае плита должна иметь высокую прочность и толщину, что позволит создать надежное основание для дальнейшего строительства.

Монолит использовался для строительства еще с древних времен. Конечно, в России такую технологию стали использовать только в XIX столетии. С того времени она была подвержена изменениям и доработкам. Сегодня с помощью каркасно-монолитной технологии можно соорудить небольшие загородные дома и высотные здания.

Блок: 3/7 | Кол-во символов: 1256
Источник: http://okarkase.ru/frame-home/plyusy-i-minusy-monolitno-karkasnyx-domov.html

Каковы недостатки монолитно каркасного дома

Главный из них – это великолепная слышимость. При этом не играет роли, на каком из этажей находится источник шума или за каким количеством стен на одном из этажей. Зачастую не всегда удается даже обнаружить этот источник шума, ну а о том, чтобы полностью абстрагироваться от него, не может быть и речи. Чуть сгладить ситуацию можно посредством дополнительной шумоизоляции внутри помещения, задумываться о которой следует еще до начала ремонта и въезда. Но в этом случае следует быть готовыми к тому, что данные недостатки монолитно каркасного дома дополнительно скроют и определенную часть площади.  Достигается это посредством того, что в уже сданном доме дополнительный слой изолирующего материала можно скрыть только под гипсокартоном, а его установка требует опалубки и дополнительного места. В остальном же недостатки монолитно каркасного дома ни в чем не отличаются от тех, что имеют любые иные дома, и зачастую связаны в большей степени с некачественной работой строительных бригад, а не с особенностью самого используемого материала.    

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 1088
Источник: https://www.doma-karkas.ru/articles/nedostatki-monolitno-karkasnogo-doma

Основные моменты сооружения с монолитно-каркасной технологией

При строительстве дома по каркасно-монолитной технологии могут использоваться как съемная, так и несъемная опалубка. Для несъемной опалубки можно использовать дерево, фанеру, металл и другие материалы, которые способны создать жесткую опору для сохранения формы конструкции. После строительства такая опалубка становится частью конструкции. Зачастую ее используют при строительстве небольших загородных домов. В последнее время особой популярностью стала пользоваться опалубка из пенополистирола. Она не только создает форму конструкции, но и вступает в качестве дополнительной теплоизоляции.

Если говорить о типе конструкции опалубки, которая используется при монолитно-каркасном строительстве, то она бывает двух типов.

К ним относится:

  • Щитовая опалубка. Для сооружения такой опалубки используют прочные и жесткие щиты, которые могут иметь различный тип и конфигурацию. Они оснащены крепежными элементами, которые позволяют создать из отдельных элементов прочную конструкцию. Зачастую такие изделия используются для создания различных архитектурных элементов здания. С их помощью можно легко возвести закругленные конструкции.

  • Туннельная опалубка. Такие конструкции создаются из специальных форм, которые изготовляются в заводских условиях. Они не могут быть подвержены каким-либо изменениям. Конструкция создается по заранее подготовленному проекту. На строительную площадку поставляется в готовом виде.

Немаловажным этапом в монолитно-каркасном строительстве является поставка бетонного раствора на строительную площадку. Для того чтобы обеспечить бесперебойную подачу бетона для проведения заливки опалубки, используют автобетоносмесители. Если для строительства нужно небольшое количество бетона, то он может готовиться непосредственно на строительной площадке. Для подачи бетона в опалубку используется бетононасос или кран. В последнем случае используется специальный контейнер, в который наливается бетонный раствор.

При заливке бетона используются специальные поверхностные и глубинные вибраторы. С их помощью можно предотвратить образование пустот и раковин в конструкциях. Они осуществляют уплотнение залитого бетонного раствора. Благодаря использованию такой техники можно не только улучшить качество строительства, но в дальнейшем и снизить затраты на чистовую отделку конструкций.

Конечно, бетонные стены нравятся не всем. Поэтому иногда может проводиться их облицовка с помощью кирпича, камня или других материалов. Чтобы обеспечить циркуляцию воздуха в помещении, устанавливают вентилируемые фасады.

Блок: 4/7 | Кол-во символов: 2584
Источник: http://okarkase.ru/frame-home/plyusy-i-minusy-monolitno-karkasnyx-domov.html

Монолитно-кирпичный дом, что это значит?

Монолитно-кирпичный дом сделан из монолитного бетона с перегородками и облицовкой из кирпича.

При строительстве здания важно соблюдать технологию при кладке кирпича. Если объект будет сдан с нарушениями, у жильцов начнутся проблемы:

  • Попадание влаги внутрь стен;
  • Выпирание кирпичей;
  • Вымывание раствора.

Если выложить кладку без опоры на монолитную плиту и наглухо заделать швы цементом, каменная стена окажется распертой, и после усадки опорных конструкций стены могут треснуть, поэтому необходимо наличие технологических швов и усиление кладки.

Возможно Вас заинтересует статья о федеральной программе переселения — снос ветхого и аварийного жилья, прочитать об этом можно здесь.

Монолитные дома бывают двух типов: кирпично-монолитные и монолитно-каркасные:

  1. Кирпично-монолитный — в основе лежит монолитный каркас, внешние стены выполнены из кирпича и утеплителя (часто в качестве утеплителя используют газобетон).
  2. В монолитно-каркасном доме сначала собирают монолитный каркас, затем выполняют наружные и внутренние стены.

Элементы каркаса изготавливают на заводе, это:

  • Колонны;
  • Ригели;
  • Пустотные плиты перекрытий.

На строительной площадке происходит только сборка.

Строительство монолитно-кирпичного дома. Предлагаем вам посмотреть видеоролик.

Блок: 4/18 | Кол-во символов: 1299
Источник: https://tvoykirpich.online/other/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-i-minusy.html

Из какого материала дом теплее?

Строительство панельного дома обходится сравнительно недорого. Стены и перекрытия у него тонкие, и с точки зрения теплоизоляции дом будет не особенно комфортным.

Зимой в нем прохладно, летом – жарко. Идеально заделать швы не получится никогда, поэтому промерзание на стыках стен и потолков – явление достаточно частое.

Хозяева панельных квартир индивидуально выполняют герметизацию швов и прокладывают утеплителем стены. Панельные дома последних планировок строят с возможностью монолитной заделки швов.

Монолитный дом лишен недостатков панельного дома. Он теплее, поскольку промерзать и иметь открытые технологические отверстия не может. Несъемная опалубка выполняет функцию утеплителя и отделки одновременно.

Кирпичный дом является одним из самых экологичных, изоляционные качества имеет отличные. Такой дом сберегает тепло зимой лучше панельного и монолитного, если на них отсутствует утеплитель.

Самым теплым домом будет тот, что выстроен по типу каркасного. Строительный материал используется любой, а стены составляются из различного рода многослойных утеплителей.

Такие утеплители позволяют строить дома для любых регионов. Принцип строения одинаков: сначала возводятся основы здания, затем укладывается утеплитель и на последнем этапе возводится фасад здания.

Блок: 5/18 | Кол-во символов: 1301
Источник: https://tvoykirpich.online/other/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-i-minusy.html

В чём плюсы и минусы монолитно-каркасного дома

Скажем сразу: преимуществ у монолитного дома намного больше, чем недостатков! Среди самых значимых стоит выделить следующие:

  • Практически полное отсутствие швов, за счёт чего строение получается очень прочным.
  • Нагрузка на фундамент распределяется равномерно. Это даёт возможность сделать основание более лёгким.
  • Возможность строительства в сжатые сроки. На протяжении всего периода работ можно поддерживать очень высокий темп. Помешать быстрой сдаче объекта могут только погодные условия.
  • Незначительная усадка. Начинать отделку помещений внутри можно сразу после окончания основного строительства.

Даже эти плюсы сполна перекрывают минусы монолитно-каркасного дома, но есть ещё несколько преимуществ, о которых нельзя не упомянуть. Монолитная технология даёт возможность воплотить любые архитектурные задумки. Благодаря отсутствию несущих стен можно в любой момент организовать перепланировку помещения.

Толщина бетона и прочный металлический каркас делают монолитный дом устойчивым не только к любым погодным катаклизмам, но и подземным толчкам. Это означает, что их можно строить в районах с высокой сейсмической активностью. Поражает и долговечность таких домов. Без капитального ремонта они могут простоять около 100 лет.
После таких внушительных достоинств даже не верится, что монолитные дома могут иметь какие-то недостатки. Но они есть, и противники данной технологии пытаются всячески использовать их чтобы доказать свою правоту.

Рассмотрим недостатки более детально:

  • Невозможность строительства при низкой температуре. Если температура упала ниже +5°С, то бетон нужно готовить с применением специальных добавок. Они помогут при низкой температуре, но увеличат смету.
  • Строительство дома из монолита является более трудозатратным. Для домов из кирпича или панелей ресурс рабочей силы меньше на 10-15%.
  • Для качественной работы необходима специальная техника. Без её использования монолитная конструкция теряет ряд основных преимуществ и не может считаться полноценной.

Пожалуй, это все плюсы и минусы монолитно-каркасного дома, но есть ещё два важных момента, касающихся самого бетона. Стены из него обладают высокой проводимостью тепла, поэтому в районах с холодным климатом может понадобиться дополнительное утепление. В большинстве случаев это касается и звукоизоляции, но если стены достаточно толстые, то можно обойтись без неё.

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:
Какие плюсы и минусы монолитно-кирпичных домов выделяют эксперты?

В целом, большинство жильцов из монолитов довольны своим выбором. Современные тенденции в строительной индустрии показывают, что данная технология в скором времени станет основной. Беспокоиться об этом не стоит, потому что кирпичные и панельные дома в лице монолита получили хорошего приемника.

Похожие записи

Железобетонное основание полов обладает замечательной прочностью, не…

Наряду с современными строительными материалами, практикуется изготовление…

По эксплуатационным характеристикам газоблоки в разы лучше кирпича. Процесс их…

Полностью состоящие из газобетонных блоков многоэтажные дома практически не…

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 3484
Источник: https://papamaster.su/plyusy-i-minusy-monolitno-karkasnogo-doma/

В каком доме лучше покупать квартиру?

Ответ на этот вопрос никогда не будет однозначным.

Самым экономным будет вариант покупки квартиры в панельном доме.

Для среднего бюджета подойдет монолитный дом, в котором отсутствуют недостатки панельного: в них тепло, хорошая звукоизоляция и на стадии строительства возможна коррекция помещения под свои запросы.

Дорогим вариантом остается кирпичный дом. Он не имеет недостатков панельного или монолитного домов, но качественность приобретет после 2-х летней усадки после окончания строительства.

kvartira3.com

Блок: 6/18 | Кол-во символов: 554
Источник: https://tvoykirpich.online/other/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-i-minusy.html

Что такое монолитно каркасные дома

Это многоэтажное жилье, в основе которого лежит железобетонный каркас (тогда как для постройки коттеджей или дачных домиков он может быть и деревянным), на базе которого уже создается фасад и монтируются внутренние перегородки. Базовым материалом для строительства подобных домов является бетон. Межкомнатные перегородки в таковом доме могут не устанавливаться, потому свободная планировка является одним из достоинств монолитного жилья. Достоинства данного типа постройки во многом обгоняют недостатки монолитно каркасного дома. Это не только возможность свободной планировки, но и:

  • достаточно ровная поверхность стен и потолков, не нуждающаяся в предварительном выравнивании перед отделкой, что экономит время и средства;
  • быстрота возведения в сравнении с домами на основе кирпичной кладки;
  • в ряде случаев более доступная стоимость;
  • большая «продолжительность жизни» в сравнении, опять же, с просто кирпичными домами.

Блок: 2/3 | Кол-во символов: 957
Источник: https://www.doma-karkas.ru/articles/nedostatki-monolitno-karkasnogo-doma

Преимущества

Несмотря на бурное развитие технологий, люди пока не создали идеального сооружения, удовлетворяющего всем их запросам, поэтому приходится выбирать такие варианты, у которых при определенных условиях положительных свойств больше. Достоинства монолитного дома следующие:

  • Быстрота возведения.
  • Малая усадка здания, что дает возможность приступить к внутренней отделке практически сразу по завершении основного цикла работ.
  • Высокая прочность, которая достигается за счет минимального количества строительных швов.
  • Небольшой, по сравнению с кирпичными и панельными зданиями, вес. Это дает возможность возводить такие дома на проблемных, пучинистых почвах.
  • Отсутствие точечных нагрузок на фундамент. Она равномерно распределяется по всему периметру несущих стен, что дает возможность делать облегченное основание дома.

    Монолитное строительство обходится почти на треть дешевле, чем возведение зданий из кирпича или блоков за счет экономии расходных материалов, меньших затратах рабочей силы, техники и времени.

  • Позволяет создавать сооружения любой этажности с разнообразной внутренней планировкой в любом архитектурном стиле. Поскольку роль несущих конструкций возлагается на наружные стены, можно спокойно делать перепланировку уже готового помещения, не боясь нарушить прочность всего строения.
  • За счет малой толщины стен и перекрытий полезная площадь таких объектов всегда на 5–10% больше, чем аналогичных, построенных из кирпича или блоков.
  • Долговечность. По оценкам экспертов, дома, возводимые монолитным способом, могут эксплуатироваться без капитального ремонта в зоне с умеренным климатом на протяжении 100–120 лет.
  • Учитывая такое свойство бетона, как хорошая водонепроницаемость, таким строениям не страшны паводки и наводнения.
  • Высокая сейсмоустойчивость позволяет выдержать колебания земной коры амплитудой 7–8 баллов.

Недостатки

Как ни парадоксально это звучит, но некоторые минусы монолитных домов вытекают из вышеназванных плюсов. К таковым можно отнести:

  • По сравнению с панельными конструкциями, затраты средств и рабочей силы больше на 10–15%.
  • При температуре воздуха ниже +5°C бетонная смесь должна либо дополнительно подогреваться, либо изготавливаться с добавлением специальных морозостойких присадок, что увеличивает затраты при работах в зимний период.
  • Для того чтобы получить минимальное количество швов и хорошую прочность стен и перекрытий, заливка бетона должна осуществляться непрерывно и по всему периметру здания.
  • Требуется применение специальной техники для качественного уплотнения бетона. В противном случае вышеперечисленные преимущества, касающиеся хороших прочностных и гидроизоляционных качеств, теряются.

Кроме этого, недостатки монолитных домов связаны с механическими и физическими свойствами бетона:

  • Стены имеют высокую теплопроводность, а потому требуют дополнительного утепления.
  • Плохая звукоизоляция, поскольку бетон является хорошим проводником разного рода шумов.
  • Требуется установка систем принудительной вентиляции, так как стены имеют плохую паропроницаемость и без должного вентилирования могут достаточно быстро покрыться трещинами или грибком. Особенно это касается производственных помещений.
  • В слое бетона, скрепленном арматурой, довольно сложно пробить отверстия, поэтому полости для инженерных коммуникаций должны быть просчитаны, предусмотрены и подготовлены заранее.

Подводя итоги сравнению положительных и отрицательных качеств зданий, можно констатировать, что монолиты имеют больше плюсов, чем минусов, и это дает основания рекомендовать дома, возведенные по такой технологии для всех желающих обзавестись новым жильем.

«Год назад купили квартиру в монолите, до этого жили в блочном панельном доме. Из существенных преимуществ порадовало то, что теперь у нас в помещениях +24–26°C, даже в самый сильный мороз (а бывает поджимает снаружи и под -40°C). Вот неважно со звукоизоляцией. Если у соседей торжество, сквозь стену слышно так, вроде стол стоит у нас в квартире, в принципе, наверное, даже хуже, чем в старой было».

Алина Свирская, Набережные Челны.

«Долго размышляли всей семьей, как лучше строить дом за городом. Консультировались, считали. В итоге решились на монолит с несъемной опалубкой. В результате от фундамента до крыши строительство заняло около 20 дней. Деньги взяли, конечно, немалые. Но, прожив в доме 3 года, мы пришли к выводу, что не ошиблись с выбором. Тепло, тихо, уютно. Соседи, кто раньше нас построились из кирпича, нынче дома бросились утеплять да обшивать поверху, дорого топить зимой. У нас с этим проблем нет. Только на отоплении экономим около 25%».

Эдуард Веригин, Красноярск.

«У нас квартира в кирпично-монолитном доме. Во-первых – достойный внешний вид. Облицовка и отделка на уровне. Во-вторых, положен качественный утеплитель, потому тепло не «вылетает» сквозь стены. Звукоизоляция тоже на уровне. Не знаю, почему кто-то жалуется на соседей. Видимо, дело не в самой технологи строительства, а в том, насколько ею придерживаются. Знающие люди поясняют: если межквартирные перегородки сделаны так, как надлежит – проблем не будет».

Владимир, Москва.

«По поводу усадки хотелось высказаться. Моя бригада ремонты делает в новостройках. Так вот, в новом монолитном (сдали его месяца 3 назад) сделали «под ключ», прошло уже полтора года – заказчик доволен, плитка на месте, потолок не отпадает на голову и так далее. Для сравнения: в кирпичном делали аналогичный ремонт. Выложили плиткой кухню и санузел. Перешли в другие комнаты. Пока ими занимались (прошло не больше месяца), в кухне плитка посыпалась, потом и в ванной начала падать. Хозяин нас обвинил во всех грехах. А дом-то усадку просто дать должен!»

Сергей, Омск.

Блок: 2/2 | Кол-во символов: 5604
Источник: http://stoneguru.ru/chto-takoe-monolitnye-doma-obzor-dostoinstv-i-nedostatkov.html

Технологические особенности

Железобетонный каркас состоит из объединённых в одно целое вертикальных колонн, горизонтальных ригелей и дисков перекрытия. Все элементы соединяются между собой при помощи выпусков стержней, которые связывают их в общую структуру. Определяющую роль в надёжности и долговечности Монолитно-каркасного дома играет качество армирования и бетонирования.

Монолитный каркас частного дома.

Правильное выполнение мероприятий этого цикла может составить непреодолимое препятствие для частного застройщика. Самое первое требование заключается в наличии проектных материалов с разработанными чертежами армирования всех узлов и элементов конструкции. Строя монолитно-каркасный дом по индивидуальному проекту, заказчику придётся оплатить выполнение всей этой документации, так как никакие типовые решения без проверочных расчётов применять нельзя.

Работа по чертежам подразумевает достаточно квалифицированных исполнителей и ответственное руководство, так как армирование выполняется в соответствии с жёсткими требованиями, касающимися выдерживания габарита защитного слоя бетона и правильности вязки арматуры. Помимо стальных каркасов, требуется огромное количество опалубок, являющихся сложными изделиями, к изготовлению которых приходится относиться со всей серьёзностью.

Монолитное перекрытие в разрезе.

Они должны обеспечить проектное положение элемента с размещённой в нём согласно чертежам и с учётом допусков арматурой, после того, как внутрь будет залита и уплотнена бетонная смесь. Нагрузки, которые воздействую при этом на стенки ограждения, очень значительны. Они могут сдвинуть и деформировать конструкцию, повлиять на расположение стальных элементов. Поэтому подготовительные работы перед бетонированием, заключающиеся в установке опалубок и вязки стержней, являются весьма сложными и трудоёмкими.

Заливка бетона, уход за ним в процессе твердения, стыковка массивов разных сроков формования также требует глубоких знаний технологии и организации работ. Ситуация осложняется тем, что бетонные конструкции для частного строительства имеют малые сечения при относительно больших высотах и длинах. Такие формы сложно заполнить даже при помощи бетононасоса, проблему может представлять и тщательное уплотнение смеси вибраторами.

Опалубки для отливки колонн каркаса здания.

Резюмируя сказанное, следует подчеркнуть, что строительство монолитно-каркасного дома является сложной работой, которая в большой своей части выполняется вручную и требует относительно высокой квалификации и инженерного надзора. Заливка бетона осуществляется механизировано, но для этого необходима аренда весьма дорогого оборудования и приобретения недешёвых материалов. При укладке смеси профессионализм, и ответственность бетонщиков является решающим фактором качественного результата. Дешевизна и простота не входит в список достоинств таких домов. Определённые преимущества эта технология имеет только по отношению к сооружению со стенами из полнотелого кирпича.

Блок: 7/18 | Кол-во символов: 2973
Источник: https://tvoykirpich.online/other/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-i-minusy.html

Все о плюсах монолитно-каркасного строительства

Несмотря на то, что мы живем в век новых технологий, пока не придумано ни одной, лишенной всяческих недостатков. Поэтому при выборе, каким должен быть будущий монолитно-каркасный дом, владелец обращает внимание на плюсы и минусы строительной технологии.

У монолитно-каркасного дома есть множество весомых плюсов:

  1. Скорость возведения. Монолитно-каркасная технология предусматривает быстрое возведение конструкций. Буквально, за несколько недель возводится каркас с перекрытиями, далее устраиваются наружные стены, кровля и отделка. Ждать новоселья в таком доме придется значительно меньше, чем в кирпичном и ином другом.
  2. Из-за равномерно рассчитанной нагрузки монолитно-каркасные дома практически не дают усадки, поэтому можно смело начинать отделочные работы сразу по окончании строительства.
  3. Монолитная конструкция отличается максимальной прочностью, благодаря небольшому количеству швов. Такому дому не страшны землетрясения силой до 9 баллов, подвижки грунта, промоины и прочие разрушения основания.
  4. Мало швов — значит практически отсутствуют мостики холода. Монолитно-каркасный дом очень хорошо держит внутреннее тепло, что позволяет сэкономить на отоплении.
  5. При всей основательности дом имеет небольшой общий вес, поэтому технология широко используется при строительстве на зыбких и пучинистых почвах, которые приносят много хлопот разработчикам проектов.
  6. В сравнении с традиционными технологиями возведения домов из кирпича или блоков, монолитно-каркасный дом обходится на треть дешевле. Экономия происходит на материалах и трудозатратах рабочих.
  7. В монолитных домах стены получаются тоньше при большей прочности, что дает экономию полезного жилого пространства.
  8. Жилая постройка получается надежной и долговечной, ведь монолитные дома не боятся условий повышенной влажности, стойки к многократным циклам перепадов температур и морозным российским зимам.
  9. Полное отсутствие несущих стен позволяет владельцам выполнять любые виды перепланировки без согласования с соответствующими органами надзора.

Блок: 11/18 | Кол-во символов: 2049
Источник: https://tvoykirpich.online/other/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-i-minusy.html

Недостатки

Нужно отметить, что в большинстве случаев недостатки проявляются при самостоятельном строительстве монолитно-каркасных домов. Итак, какими могут быть минусы? К чему необходимо подготовиться заранее?

  1. Строительство обойдется на 10 – 15% дороже, по сравнению с панельными зданиями.
  2. Финансовые вложения в строительство, которое проводится зимой, будут больше. Это обусловлено необходимостью подогревания бетонного раствора или использованием специальных присадок.
  3. Бетон нужно заливать в конструкцию постоянно и по всему периметру. В противном случае будет создано слишком много швов, в результате чего здание не сможет порадовать оптимальной прочностью.
  4. Для уплотнения раствора потребуется использовать спецтехнику. В противном случае качественная работа с бетоном не возможна.
  5. Основной материал обладает высокой степенью теплопроводности, в результате чего требуется дополнительное утепление.
  6. Бетон обладает низким уровнем паровой проницаемости, в результате чего в помещениях может быть установлена повышенная влажность. На основе этого появляется риск поражения стен грибком либо появления трещин. По данной причине нужно будет использовать принудительную вентиляцию.
  7. Армированный бетон затрудняет прокладывание коммуникации. Таким образом, полости под коммуникации нужно предусмотреть во время разработки и утверждения архитекторского плана здания.

Нужно отметить, что недостатки не будут страшны людям, которые покупают готовое жилье в монолитно-каркасном доме. В этом случае может потребоваться позаботиться о повышении качества звукоизоляции, ведь даже чихание соседа сверху удастся услышать при стандартных условиях. Рекомендуется отделать звуконепроницаемыми отделочными материалами стены, потолок, но в результате  недостатки монолитно-каркасной технологии удастся полностью исключить.

Блок: 4/4 | Кол-во символов: 1897
Источник: https://plusiminusi.ru/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-minusy-i-osobennosti/

Минусы монолитно-каркасного строительства

Аргументы против монолитно-каркасного домостроения:

  1. Для возведения монолитного перекрытия у многоэтажного дома потребуются специальные леса и страховочные пояса для рабочих.
  2. Если проектом дома предусмотрена несъемная опалубка, то нарушается воздухообмен и есть необходимость в обустройстве приточно-вытяжной вентиляции.
  3. В монолитно-каркасных домах уровень влажности немного выше, чем в иных типах постройки.
  4. Монолитные дома позиционируют, как огнестойкие, но если в них устроена несъемная опалубка из пеностирола, а для возведения конструкций использовался опилкобетон, то огнестойкость строения становится минимальной.
  5. Монолитный дом требует обязательного заземления.
  6. Если дом построен с применением легких бетонов, то наружные стены не могут принимать слишком большие нагрузки.
  7. Для заливки многоэтажных конструкций затруднена подача бетона на высоту с помощью бетононасоса.
  8. Технология обязывает при строительстве зимой использовать специальные присадки, препятствующие замерзанию бетона, кроме того, ужесточаются сроки проведения работ.

Строительство дома по монолитно-каркасной технологии имеет свои плюсы и минусы. Важно правильно оценить их в каждом индивидуальном случае. Еще необходимо знать, что возведение каркаса требует знания технологических нюансов, поэтому необходима помощь специалиста. Квалифицированная помощь понадобится и в выборе материала для заливки — тяжелого бетона или легких фракций с добавками шлака, керамзита или опилок.

dekormyhome.ru

Блок: 12/18 | Кол-во символов: 1509
Источник: https://tvoykirpich.online/other/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-i-minusy.html

Все плюсы панельного дома

На сегодняшний день больше половины новостроек именно панельные. Связано это с тем, что у таких домов скорость постройки на порядок выше. Но у такого дома имеются и другие положительные качества:

  • Все строительные материалы (стены и межэтажные перекрытия) изготавливаются на заводе. Иными словами весь процесс механизирован, а это дает гарантию высокого качества.
  • Высокая скорость возведения постройки (6-12 месяцев), в отличие от монолитной конструкции, где строительство приостанавливается в холодное время года.
  • Новостройка, благодаря панельной конструкции, просаживается равномерно. А это значит, что ремонт в квартире можно начинать сразу после возведения дома.
  • Один из самых главных плюсов, обуславливающий спрос на такое жилье, является стоимость квартир в панельных домах.

Блок: 15/18 | Кол-во символов: 806
Источник: https://tvoykirpich.online/other/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-i-minusy.html

Минусы панельных сооружений

Прежде чем говорить о недостатках панельных сооружений, стоит отметить, что некоторые из них не относятся к новым типам новостроек. Тем не менее наиболее весомые недостатки это:

  1. Низкая сейсмоустойчивость. При сильных землетрясениях панельные конструкции могут рухнуть полностью либо частично.
  2. Плохая шумоизоляция. Конечно, этот дефект устраним при помощи дополнительной обшивки стен специальными материалами.
  3. Наличие межпанельных швов. Из-за этого нарушается тепло- и шумоизоляция, а также возможно попадание влаги, что приведет к излишней сырости и плесени.
  4. В панельных новостройках, как правило, душно летом и прохладно зимой.
  5. Неудачная планировка квартиры. В таких домах прямоугольные комнаты, маленькие кухни и низкие потолки. Но современные застройщики стремятся исправить данный дефект.
  6. В таких домах запрещено штробить стены под проводку.

pravozhil.com

Блок: 16/18 | Кол-во символов: 889
Источник: https://tvoykirpich.online/other/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-i-minusy.html

Кол-во блоков: 18 | Общее кол-во символов: 32267
Количество использованных доноров: 6
Информация по каждому донору:
  1. https://papamaster.su/plyusy-i-minusy-monolitno-karkasnogo-doma/: использовано 1 блоков из 3, кол-во символов 3484 (11%)
  2. http://okarkase.ru/frame-home/plyusy-i-minusy-monolitno-karkasnyx-domov.html: использовано 2 блоков из 7, кол-во символов 3840 (12%)
  3. https://tvoykirpich.online/other/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-i-minusy.html: использовано 11 блоков из 18, кол-во символов 15397 (48%)
  4. https://www.doma-karkas.ru/articles/nedostatki-monolitno-karkasnogo-doma: использовано 2 блоков из 3, кол-во символов 2045 (6%)
  5. http://stoneguru.ru/chto-takoe-monolitnye-doma-obzor-dostoinstv-i-nedostatkov.html: использовано 1 блоков из 2, кол-во символов 5604 (17%)
  6. https://plusiminusi.ru/monolitno-karkasnyj-dom-plyusy-minusy-i-osobennosti/: использовано 1 блоков из 4, кол-во символов 1897 (6%)

Многоэтажное здание — Designing Buildings Wiki

Одноэтажное здание — это здание, состоящее только из цокольного этажа.

Для получения дополнительной информации см. Определение одноэтажного здания.

Многоэтажное здание — это многоэтажное здание, которое обычно имеет вертикальную циркуляцию в виде пандусов, лестниц и лифтов.

Этажность определяется по приведенной ниже схеме:

[Источник изображения: Утвержденный документ B2, «Пожарная безопасность: здания, кроме жилых домов»]

В зависимости от высоты, многоэтажных зданий могут иметь особые особенности и требования в отношении:

Классификация многоэтажных домов включает:

К основным типам многоэтажной конструкции (которые могут использоваться в сочетании) относятся:

[править] Рамная конструкция

Сеть колонн и соединительных балок образуют структурный «каркас» здания и несут нагрузки на фундамент.

[править] Опорная конструкция

Использует консольную плиту или платформу в качестве опоры для колонн. В нем используется внутреннее ядро ​​и внешние опорные колонны.

[править] Подвесная конструкция

Имеет внутреннее ядро ​​и горизонтальные перекрытия, которые поддерживаются высокопрочными стальными тросами, подвешенными на поперечных балках вверху.

[править] Консольная конструкция

Имеет внутреннюю сердцевину, из которой консольные балки и перекрытия. Это устраняет необходимость в столбцах.

[править] Связанная конструкция

Крепление

используется для придания устойчивости, так что колонны могут быть спроектированы как чисто сжатые элементы. Балки и колонны, образующие каркас, несут вертикальные нагрузки, а система распорок — поперечные нагрузки. Стяжные рамы уменьшают боковое смещение, а также изгибающий момент в колоннах, они экономичны, легко монтируются и обладают гибкостью конструкции, обеспечивающей необходимую прочность и жесткость.

Для получения дополнительной информации см. Структуры каркасных скоб.

[править] Структура

стены сдвига

Состоит из жестких скрепленных (или сдвигающихся) панелей, которые противостоят воздействию бокового давления и давления ветра. Давления передаются перекрытиями стенкам сдвига.

Для получения дополнительной информации см. Стенка сдвига.

[править] Основная структура

Использует жесткое структурное ядро, в котором находятся лифты, лестницы и т. Д. Ветровое и поперечное давление передаются перекрытиями на ядро.

Для получения дополнительной информации см. Оболочка и ядро.

[править] Основная структура корпуса

Также известен как «труба в трубе» и состоит из центральной трубы внутри конструкции, которая удерживает такие службы, как инженерные сети и лифты, а также систему труб снаружи. Внутренняя и внешняя трубы взаимодействуют по горизонтали как компоненты сдвига и изгиба конструкции стены-каркаса.

Для получения дополнительной информации см. Структурная система труб.

Этажность | СТРОЙКА

В многоэтажных домах потребуются более прочные стены.

Если вы ищете дом с большей площадью пола, чем может себе позволить ваша строительная площадка, логичным решением будет строительство в направлении вверх. Однако многоэтажность оказывает давление на каркас вашего здания, требуя поддержки и передачи более тяжелых нагрузок на фундамент. Сложности строительства выше над землей увеличат стоимость каркаса. Для большинства в двухэтажном доме достаточно места. Трехэтажный дом тоже не редкость, однако дома в 4 и более этажа встречаются реже.Если вы не хотите установить в доме лифт, слишком много этажей может стать неудобством.

Обрамочные материалы

Некоторые материалы для каркаса стен более или менее способны выдерживать многоэтажные перекрытия. Стандартные деревянные рамы безопасны для использования до определенной высоты, но допустимая этажность зависит от индивидуального дизайна и инженерных решений. После достижения предела несущей способности древесины необходимы альтернативные методы каркаса. Сталь в настоящее время является наиболее популярным выбором для зданий высотой более трех или четырех этажей благодаря своей прочности, долговечности и скорости строительства.Бетон также часто используется для изготовления каркасов в многоэтажных зданиях. Структурные изолированные панели и бревенчатые рамы могут использоваться для многоэтажных домов, а также соломенные тюки, сырцовый кирпич и массивные каменные рамы.

Часто используется комбинация дерева, стали и других строительных материалов. Опять же, любую конфигурацию каркаса и материалов каркаса можно использовать для строительства любой высоты, если конструкция соответствует инженерным требованиям.

Более прочная рама

При строительстве более высокой рамы существует больший риск того, что стены поддадутся напряжению сдвига из-за того, что стены имеют более высокий центр тяжести.Это может привести к опрокидыванию стен. Рама также должна будет противостоять сжимающему напряжению от более тяжелых нагрузок, приложенных к ней. Чтобы противостоять сдвигу и давлению сжатия, рама может быть закреплена. Связи могут иметь форму диагональных распорок, помещаемых между стойками стены, сделанными из стали или дерева. Стеновые подоконники из дерева (балки, которые опираются на распорки) можно заменить стальными. Возможно, потребуется установить более прочные крепления, а также обшить ориентированно-стружечной плитой, а не более слабыми материалами, такими как фанера.

Блочный многоэтажный дом. Каркасно-панельные многоэтажные жилые дома и их конструкции

Панельный дом

Дома массовой серии построены в городах СССР и некоторых странах Варшавского договора, и являются основой архитектурного облика многих спален в этих городах.

По политическим, идеологическим и демографическим причинам период хрущевской «оттепели» стал первым в истории советской плановой экономики, когда наряду с развитием тяжелой промышленности произошло значительное увеличение производства товаров народного потребления и всего, что с этим связано. потребности людей, а не ВПК и ресурсоемкие сырьевые отрасли.

Однако к середине 1980-х годов только 85% семей имели отдельные квартиры: в 1986 году Михаил Горбачев отодвинул сроки на 15 лет, выдвинув лозунг «К 2000 году каждой советской семье будет отдельная квартира».

Прототип первых «хрущевских» стальных блочных домов (Plattenbau), построенных в Берлине и Дрездене с 1920-х годов. Строительство жилых домов «Хрущевки» продолжалось с 1959 по 1985 годы. В 1956-1965 годах в СССР было построено более 13 тысяч жилых домов, и почти все они были пятиэтажными.Это позволило ежегодно вводить 110 миллионов квадратных метров жилья. Создана соответствующая производственная база и инфраструктура: домостроительные заводы, железобетонные заводы и др. Первые домостроительные комбинаты были созданы в 1959 году в системе Главленинградстроя, в 1962 году они были организовано в Москве и других городах. В частности, за период 1966-1970 годов в Ленинграде 942 тысячи человек получили жилую площадь, 809 тысяч переселились в новые дома и 133 тысячи получили площади в старых домах.С 1960 г. началось строительство жилых 9-этажных панельных домов, с 1963 г. — 12-этажные.

Технологии

Компоненты панельного дома — большие железобетонные плиты, изготовленные на заводах. Качество любой продукции, изготовленной на заводе по действующим Госстандартам и при должном техническом контроле, всегда будет отличаться в положительную сторону от продукции, изготовленной непосредственно на стройплощадке. Строительство сборного домика напоминает сборку детского конструкторского набора.На строительную площадку доставляются готовые детали конструкции, которые строителям нужно только смонтировать. В результате производительность такой постройки очень высока. Площадь строительной площадки намного меньше, чем необходимо при строительстве кирпичного дома. Полностью исключены такие длительные и трудоемкие процессы, как установка арматуры или бетонирование, характерные для монолитного домостроения. И именно в этом специалисты видят главное преимущество. панельный дом перед другими видами строительства.

Типовая серия домов

1940-е годы

С 1947 года в Академии архитектуры СССР ведется строительство цельнопанельных крупнопанельных домов. Построено каркасно-панельных и бескаркасных домов:

.
  • 4-5 эт. (Москва, Ленинград, Магнитогорск)
  • 8-этажный с панелями на два этажа (Москва)

1950-е годы

Высота 5 этажей была выбрана потому, что по нормам того времени это было наибольшее количество этажей, на котором разрешалось строить дома без лифта (правда, иногда строились дома и 6 этажей с магазином на первый этаж).

С 1957 года началось строительство панельных домов, так называемых «хрущевок». С 90-х годов прошлого века их стали называть «хрущеб»)

1960-е

  • 1-510 Блочный пятиэтажный дом.
  • 1-511 Кирпичный пятиэтажный дом.
  • К-7 Панельный пятиэтажный дом. В Москве сносят с конца 1990-х. Панели, из которых построены эти дома, в большинстве случаев облицованы квадратной плиткой белого цвета со стороной около 5 см.Дома этого типа и подобных им типов получили народное название: «хрущоб». Еще одна особенность — выступающие элементы каркаса по углам комнат. В основном дома этой серии строились с 1, 2 и 3-х комнатными квартирами, по три квартиры на этаже. В 1-м районе Зеленограда также есть дома этой серии с 4-х комнатными квартирами (корпус 101-103). Высота потолков 2,48 м (по другим данным 2,59 м). Вертикальный шаг составляет примерно 2,85 м. Шаг по горизонтали — 3.20 мес. Наружные стены выполнены из шлакобетонных блоков толщиной 400 мм. Внутренние бетонные панели толщиной 270 мм. Перегородки — гипсовые панели толщиной 80 мм. Потолки — железобетонные панели толщиной 220 мм.
  • II-32 — серия пятиэтажных панельных многосекционных домов, одна из первых серий промышленного жилья, основа некоторых районов массовой жилой застройки 60-х гг. В Москве сносят с конца 1990-х.
  • II-29 9-ти этажный кирпичный дом.В Москве один из домов этой серии находится внутри Бульварного кольца (Колпачный переулок, д.6, стр.5)
  • 1-335 Панельный 5-ти этажный жилой дом. Самая распространенная серия панельных 5-ти этажных жилых домов на всей территории бывшего СССР. Дома этой серии строились с 1958 по 1966 год, после чего приступили к строительству модернизированных серий 1-335а и 1-335d, которые выпускались до 1976 года включительно.
  • 1-464 Панельный 5-ти этажный жилой дом (Беларусь).
  • БМ-4 Серия жилых домов для районных центров и малых городов (Беларусь).

1970-е

В 1970 году был принят Единый каталог строительных деталей , на основе которого были разработаны типовые проекты.

  • серия домов (дома 5-9 этажей)
  • 1-515 / 9 мес.
  • 1-515 / 9ш
  • 1605/9

дом серии II-18/12. Этажей: 12 Высота жилых помещений: 2.64 мес.

  • II-18/9 — серия блочных 9- (первоначально 😎 этажных односекционных (одноквартирных) жилых домов, одна из первых серий многоэтажных домов промышленного назначения.
  • II-29
  • II-49
  • 1ЛГ-600 (Автовский ДСК) — так называемые «корабли-дома»
  • 111-90 — серия крупнопанельных многосекционных домов промышленного жилья. Серия разработана ЦНИИЭП «Жилые дома» в конце 1960-х годов. Промышленное производство домов серии 111-90 началось в начале 1970-х годов.Изначально дома были пяти- и девятиэтажными, но в пригороде Великого Новгорода можно встретить дома трехэтажные (например, в Григорово).
  • 111-108 Серия панельных 9-ти этажных домов (Витебск).

1980-е годы

В начале 80-х годов прошлого века серия КОПЭ (композиционные объемно-планировочные элементы) была предложена в Москве для создания «буферных зон» между новостройками и охраняемыми территориями памятников архитектуры и зонами массовой застройки, а также для «оживления» устоявшихся территорий. .Первые дома этой серии были построены в 1982 году возле Воронцовского парка. В проекте предусмотрена возможность строительства домов до 22 этажей. При этом во многих районах Москвы и других городов СССР продолжали возводиться безликие многоэтажные панельные монстры, лишенные какой-либо выразительности в архитектуре.

1990-е годы

Руины снесенной хрущевки в Москве

На территории снесенных 5-этажных панельных домов застроены 17-25-этажные жилые дома, в основном новые серии панельных домов.

2000-е годы

Типовые девятиэтажки 1960-х годов на Краснохолмской набережной, реконструированные в начале 2000-х

Центральный район Новокосино

  • П-44Т
  • П-44ТМ
  • П111М
  • ГМС-1
  • И-155
  • I-1723

Высота жилища 2,64 м. Серия представляет собой дом из планировки (каталога) объемно-планировочных элементов (сокращенно «КОПЭ»), представляющий собой вертикальный блок по высоте дома и часть разреза в плане.Комбинированные «КОПЭ» образуют разнообразные по архитектуре жилые дома-комплексы.

  • КОПЭ-М-ПАРУС
  • Индивидуальный проект монолитно-кирпичный
  • ИП-46С

Типы квартир и их характеристика

Есть несколько классификаций квартир. Распространенные сокращения и их расшифровка:

  • xp (хрущевка, она же хрущевка) — потолки 2,5 м, маленькие кухни — 6 кв.м., санузел совмещенный, комнаты смежные, квартиры расположены в 5-этажных домах.
  • УЭ (улучшенная планировка) — немного лучше хрущевки, кухня 6-8 кв.м, санузел раздельный, комнаты проходные.
  • PG (полный размер)
  • эл. Почта (элитный)
  • Pg — Полноразмерные квартиры — это дома, построенные до хрущевской жилищной реформы. В них высокие потолки до 3,5 м, большие удобные кухни до 15 кв.м., общая площадь квартир: от 110 кв.м. трехкомнатные квартиры до 40 кв.м. одна комната. Комнаты в этих квартирах изолированные, санузлы раздельные, большие лестничные площадки. Дома 3, 5 этажа, как правило, кирпичные.
  • Xp — хрущевки — это жилые 4,5-этажные дома, построенные в период хрущевской жилищной программы, когда в послевоенное время стране требовалось массовое и недорогое жилищное строительство. Поэтому строились квартиры небольшой площади, достаточно компактные, как правило, смежные комнаты с низкими потолками, общей площадью 60 кв.м. трехкомнатный, 43 кв.м. двухкомнатные и 30 кв.м. однокомнатные, с небольшими кухнями (5-6 кв.м.), совмещенными санузлами и балконами не во всех квартирах.

панельный дом

  • Тип. или Арт. — Типовая или Стандартная планировка квартир следующего поколения (после хрущевских времен) поколения: высота потолков от 2,6 м до 2,75 м, общая площадь квартир от 63 кв.м. трехкомнатные квартиры до 33 кв.м. однокомнатная, кухня 6-7 кв.м., комнаты в двухкомнатных изолированные, в трехкомнатных — смежно-изолированные, санузлы, как правило, изолированные, есть балконы и лоджии. Это дома 5, 9 этажа с наличием мусоропровода и лифтов. Основная часть этих домов построена из железобетонных панелей.
  • U / P — Квартиры улучшенной планировки, как правило, представляют собой панельные 9-этажные дома с увеличенной площадью квартир: 69 кв.м. трехкомнатный, 53 кв.м. однокомнатная и 39 кв.м. однокомнатные, площадь кухни также увеличена до 9 кв.м., все комнаты изолированные, санузлы раздельные, есть балконы и лоджии. Дома оборудованы лифтами и мусоропроводами.
  • Ал. — Элитные квартиры или апартаменты нового поколения не имеют ограничений по площади, разнообразны по планировке. Чаще всего строит свое жилище будущий хозяин сам. Оборудован большим количеством услуг — это подземные гаражи, мусоропровод, лифты, как пассажирские, так и грузовые, кладовые и овощехранилище, большие площадки, удобные подъездные пути, спортзалы, сауны и т. Д.возможны.

Элементы панельных домов

Типичным бельмом на глазу старых советских построек являются застекленные балконы.

  • Ступень;
  • Инженерные системы.

Другие страны

На выставке «Осенний салон» 1922 года Эдуард Ле Корбюзье и Пьер Жаннере представили проект «Современный город на 3 миллиона жителей», в котором было предложено новое видение города будущего. Впоследствии этот проект был преобразован в «План Вуазена» () — разработанное предложение по коренной реконструкции Парижа.План Voisin предусматривал строительство нового делового центра Парижа на полностью очищенной территории. Для этого предлагалось снести 240 га старых построек. Восемнадцать одинаковых небоскребов-офисов в 50 этажей по плану располагались свободно, на достаточном расстоянии друг от друга. Площадь под застройку составила всего 5%, а остальные 95% территории отведены под автомобильные дороги, парки и пешеходные зоны. «План Вуазен» широко обсуждался во французской прессе и стал своего рода сенсацией.

В 1924 году по заказу промышленника Анри Фреже в деревне Пессак близ Бордо был построен город Модерн Фреже по проекту Корбюзье ( Quartiers Modernes Frugès ). Этот городок, состоящий из 50 двух-трехэтажных жилых домов, был одним из первых экспериментов по строительству серий домов (во Франции). Здесь используются четыре типа построек, разных по конфигурации и планировке — ленточные, блочные и отдельно стоящие. В этом проекте Корбюзье попытался найти формулу современного дома по доступным ценам — простых форм, простых по конструкции и обладающих современным уровнем комфорта.

Павильон Esprit Nouveau был построен на Международной выставке современного декоративного и промышленного искусства в 1925 году в Париже по проекту Корбюзье. L’Esprit Nouveau ). Павильон включал в себя жилую камеру полноразмерного многоквартирного дома — экспериментальную двухуровневую квартиру. Позднее, в конце 40-х годов, Корбюзье использовал аналогичную камеру при создании своего жилого дома Marseilles Residential Units . Marseilles Block (1947–1952) — это жилой дом в Марселе, одиноко расположенный в просторной зеленой зоне.Корбюзье использовал в этом проекте стандартные двухуровневые апартаменты (на двух уровнях) с балконами, выходящими на обе стороны дома. Внутри здания — по центру его высоты — находится комплекс коммунальных услуг: кафетерий, библиотека, почта, продуктовые магазины и многое другое. На ограждающих стенах лоджий впервые в таком масштабе применена окраска в яркие чистые цвета — полихромия. Аналогичные жилые дома (частично измененные) были возведены позже в городах Нант-Резе (1955 г.), Мо (1960 г.), Бриё-ан-Форе (1961 г.), Фирмини (1968 г.) (Франция), в Западном Берлине (1957 г.).Идея Сияющего Города Корбюзье, города, способствующего человеческому существованию, была воплощена в этих зданиях. В 1950 году по приглашению индийских властей штата Пенджаб Корбюзье приступил к реализации самого грандиозного проекта своей жизни — проекта новой столицы штата — города Чандигарх. Как и в марсельском блоке, для внешней отделки была применена особая технология обработки бетонной поверхности, так называемая «béton brut» (фр. — необработанный бетон). Эта техника, вошедшая в стилистику Ле Корбюзье, была позже подхвачена многими архитекторами Европы и других регионов, что позволило говорить о зарождении нового течения «брутализма».Брутализм был наиболее распространен в Великобритании (особенно в 1960-х) и в СССР (особенно в 1980-х). К началу 1980-х гг. Западную Европу захлестнула волна протестов против такого строительства. Со временем брутализм стал восприниматься как воплощение худших качеств современной архитектуры (отчужденность от человеческих потребностей, бездушность, клаустрофобия и т. Д.), И его актуальность сошла на нет. Бразилиа, столица Бразилии, построенная по плану, была создана, чтобы воплотить видение Ле Корбюзье, и включает в себя некоторые из всемирно известных образцов типичных жилых домов, которые он построил в 1920-х и 1940-х годах.

Терминология

«Платтенбау» («панельный дом»)]

Польша

  • Россия: «Панельный дом» , «Блок-хаус» или просто «Блок»
  • Чешская Республика: Panelák (блочные дома в бывшей Чехословакии на Wikimedia Commons)

Термин panelák используется специально для блочных домов, построенных в бывшей Чехословакии. Тем не менее подобные дома строили и в других социалистических странах, и даже в Западной Европе.Эквивалентов панелаков (чешский термин «panelak») на других языках:

  • французский: Maison à panneaux
  • deutsch: Plattenbau / «Plattenbau» («панельный дом»)]
  • Австрия: Gemeindebau / «Hemebinbau» («общественное здание»)
  • болгарский: панельный блок , мелкий панельный
  • хорватский: stambeni blok («Плиточный блок»)
  • словацкий: Панеловый дом («Панельный дом»)
  • польский: Blok , Wielka płyta («Великий (великий) великий») (блочные дома на Викискладе в Польше)
  • румынский: Блок
  • итальянский: Casa prefabbricata

Панельный дом — один из методов быстровозводимого строительства, основанный на использовании сборных крупногабаритных железобетонных панелей и плит заводского производства при строительстве крупных жилых, административных и общественных зданий.

Основными видами возводимых быстровозводимых зданий в настоящее время являются каркасные и бескаркасные. К первому типу относятся каркасно-панельное, а ко второму — крупнопанельное. Монтаж зданий обоих типов производится из промышленных сборных железобетонных конструкций.

Сборные дома

Каркасно-панельные дома делятся на две конструктивные схемы: с полным каркасом и с внутренним каркасом.

Здания, построенные по схеме «полный каркас», конструктивно представляют собой пространственный каркас, образованный с помощью внешних опорных колонн и ребристых панелей перекрытия.К стойкам каркаса крепятся несущие панели стен и внутренних перегородок. Кроме того, в «полнокадровую» схему входят здания с поперечным и продольным каркасом.

В зданиях типа «внутренний каркас» внешние опорные колонны отсутствуют, а внутренние колонны и панели внешних стен, на которые опираются плиты перекрытия, используются в качестве несущих.

Пролетные строения каркасно-панельных домов 5,6 м или 6 м. Колонны разделены по зданию с шагом 3.2 м или 3,6 м. Высота этажей таких построек составляет 2,8 м при двухэтажной нарезке колонн. Соединение болтов и колонн сварное. Колонны имеют проходные консоли и изготовлены из двутаврового проката. На эти консоли опираются перекладины, нижняя часть которых выполнена с обрезкой.

В каркасных зданиях с большей этажностью (высота от 12 до 16 этажей и выше) шаг между поперечными каркасами составляет 6 м, что позволяет более свободную планировку помещений.

Высота этажей в многоэтажных домах в зависимости от их назначения может составлять:

  • Административные здания медицинских и учебных заведений — 3,3 м;
  • Жилые дома и гостиницы — 2,8 м;
  • Конструкторские бюро, торговые центры, лабораторные корпуса — 3,6 м или 4,2 м.

Бескаркасные дома

Крупнопанельные дома бескаркасные. В зависимости от высоты постройки и ее назначения существуют различные дизайнерские схемы.

Крупнопанельные жилые дома и дома гостиничного типа высотой до пяти этажей делятся на три основные схемы:

  • Здания с несущими внешними и внутренними поперечными и продольными перегородками;
  • Здания с самонесущими внешними стенами и несущими поперечными перегородками;
  • Здания с несущими наружными и внутренними продольными стенами.

В зданиях с поперечными перегородками выступают внутренние поперечные перегородки, на которые опираются плиты перекрытия.Наружные панели в таких постройках чрезвычайно легкие и увеличенные и действуют только как ограждающие элементы, так как нагрузка от потолков ими не воспринимается.

Элементы конструкции

Различают панели для стен и межэтажные панели полов. Для стен изготавливаются внутренние и внешние панели. Их размеры закладываются еще на стадии проекта и напрямую зависят от размеров помещения. Также к элементам крупнопанельного дома относятся лестничные клетки и марши, санитарные кабины, объемные блоки шахт лифтов, вентиляционные установки, а также ограждения балконов и балконов.

Панели для наружных стен доступны в двух основных вариантах:

  • Изготавливаются из легкого железобетона;
  • Многослойные сэндвич-панели.

Панели наружных стен, применяемые в зданиях с конструкцией типа «поперечная перегородка», производятся из легких строительных материалов: керамзитобетона и ячеистого бетона.

Длина панелей для наружных стен, применяемых в пятиэтажных домах, равна шагу поперечных панельных стен-перегородок.В зависимости от назначения здания фасадные панели доступны в следующих размерах: 2,5 м; 2,8 м; 3,2 м; 3,6 м и 6 м.

Пустотные плиты перекрытия

Изготавливаются из однослойных, в качестве материалов используется легкий или обычный железобетон. В зависимости от толщины внутренние панели могут использоваться как несущие стены, так и как диафрагменные панели жесткости. Внутренние стены, не несущие, в основном устанавливаются как легкие перегородки.

Существует три основных типа плит перекрытия:

  • Панели монолитные железобетонные;
  • Частично смонтированные монолитные элементы перекрытия со слоем бетона;
  • Плиты пустотные — с круглыми пустотами.

Для жилых домов высотой 16-25 этажей в каталоге промышленной продукции предусмотрена каркасная конструктивная схема. Каркасы крупнопанельных жилых домов высотой 16-25 этажей выполняются из сборных железобетонных элементов.

По характеру статической работы различают три типа каркасов: каркасные, стяжные и каркасные. В рамных рамах все вертикальные и горизонтальные нагрузки воспринимают рамы с жесткими узлами.

В связующих каркасах колонны и ригели каркаса рассчитаны только на вертикальные нагрузки с шарнирными соединениями в узлах, а ветровые и другие горизонтальные нагрузки передаются на жесткие поперечные вертикальные связи (диафрагмы жесткости) через перекрытие.

В отдельных случаях рама проектируется по комбинированной схеме скрепления рамы с передачей вертикальных нагрузок на поперечные рамы с жесткими узлами, а горизонтальных — на вертикальные соединения диафрагмы жесткости (как в системе стяжек). .

В современных каркасных крупнопанельных жилых домах повышенной этажности в основном используется основная конструктивная схема. В этой схеме по сравнению с рамой снижен расход стали примерно на 20%, достигается большая жесткость, упрощается конструкция узлов.Кроме того, схема соединения обеспечивает независимость усилий в балках от их положения в плане и высоты здания, что создает возможность полной унификации балок и их опорных узлов.

Рассмотрена единая структура, принятая каталогом унифицированных продуктов по системе связи (). Этот каркас состоит из двухэтажных колонн сечением 400х400 мм, с консолями радиусом 150 мм, обыкновенными болтами сечением 400X X450 мм и полыми распорками толщиной 220 мм, шириной (номинальной) внутренней 1200 мм. 1800 и 2400 мм и внешний — 1080 мм

Пространственная жесткость каркаса обеспечивается диафрагмами жесткости, которые рекомендуется проектировать в виде пространственных стен на всю ширину здания из железобетонных панелей толщиной 180 мм. , соединяемые с колоннами сваркой выходов арматуры или закладных деталей и монолитными.

На рис. 253 — элементы единого сборного железобетонного каркаса; двухъярусные колонны, обыкновенный болт, внешний болт, диафрагма жесткости и ее соединение с колонной, а также расположение диафрагм жесткости.

Самым ответственным в сборном железобетонном каркасе является конструкция стыков колонн. Используются два основных типа соединений, в которых усилия передаются через стальные наконечники и от бетона к бетону.

Устройство соединений первого типа требует большого количества металла и трудоемко в изготовлении.Более рациональны соединения второго типа, при которых передача усилий от бетона к бетону осуществляется через сферические торцевые поверхности колонн (рис. 254, в). Стыки арматуры выполняются сваркой в ​​ванне.

Эта конструкция шарнира была принята для унифицированной рамы. Однако позже выяснилось, что более простые соединения с плоскими торцами колонн, армированных сеткой, с центральным сжатием, они выдерживают огромные нагрузки, превышающие призменную прочность бетона в 5-10 раз.Сделать эти стыки намного проще, чем сферические. Поэтому плоские соединения были приняты в каталог промышленной продукции. При этом концы колонн армированы поперечными сварными сетками, плоские концы имеют центрирующую бетонную площадку, выступающую на 20-25 мм и снабженную сеткой (рис. 254, б). Выходы арматуры присоединяются сваркой к санузлу, стык монолитный.

Для перекрытия каркасных зданий в каталоге представлены круглые пустотные панели толщиной 220 мм и шириной 800, 1200, 1800, 2400 и 3000 мм.

Конструкция сборки болта на колонне и болта опоры настила показана на рис. 255. Сопряжение болта с колонной осуществляется «скрытой консолью». Навесные панели наружных стен в каркасных зданиях представлены каталогом так же, как и в панельных, за исключением панелей внешних и внутренних углов зданий, пилястр и угловых панелей выступов наружных стен (рис. 256). Эти панели изготовлены из керамзитобетона, их толщина составляет 340 и 300 мм.

Панели наружных стен устанавливаются относительно центральных осей модульной конструкции с помощью следующих креплений (рис. 257): внутренняя поверхность стены выступает за модульную ось на 400 мм или внутренняя поверхность стены проходит внутрь здание на 200 мм за модульной осью. Внутренняя плоскость угловых панелей выступов наружных стен 1200 и 1800 мм вынесена на 220 мм за модульную ось.

Принятая система анкеровки позволяет пропустить трубы отопления между стеной и колонной, при необходимости установить панели внешних стен так, чтобы внутренняя плоскость стены совпадала с внутренней гранью колонны, чтобы колонны не высовываться в комнату.Кроме того, обвязка угловых панелей выступов наружных стен обеспечивает их максимальный подход к колонне и ригелю, что облегчает их крепление к каркасу.

Панели наружных стен каркасных зданий опираются либо на краевой элемент перекрытия, либо на внешнюю продольную балку. Прикрепите стеновые панели к колонне с помощью стальных пластин, приваренных к закладным деталям.

На рис. 258 показаны узлы наружных несущих стеновых панелей на элементах единого каркаса и крепежной конструкции.На рис. 259 изображен другой вариант опоры панелей наружных стен на внешней перекладине каркаса, соответствующий типу перекладины и привязки, предусмотренный каталогом унифицированных товаров для Москвы.

Для устройства лоджий в каркасных домах предусмотрены навесные железобетонные стены 1 лоджии, вставленные в вертикальный шов между панелями наружных стен и опирающиеся на консоли стеновых колонн (рис. 260).

Плиты лоджии укладываются поверх их ненесущих стен, причем самая нижняя плита подвешивается к нижней стене лоджии для сварки, так что эта стена несет, таким образом, две плиты.

Толщина средних стен лоджий принимается равной 200 мм, крайних — 100 мм. Плиты лоджии опираются на стены лоджий на 90 мм.

Все плиты, за исключением плит для падающих лоджий и плит, устанавливаемых в зонах выступов наружных стен, используются одновременно в каркасных и панельных домах. Плиты лоджий шириной 1200 мм одновременно являются плитами балконов каркасных домов; они опираются не на стены лоджий, а на консолях, приваренных в тех же местах к колоннам (рис.261).

Помимо железобетонных плит балконов, уложенных на консоли, в номенклатуре предусмотрены керамзитобетонные плиты балконов, являющиеся продолжением перекрытия, отводимого наружу через горизонтальные стыки между панелями.

В качестве примера многоэтажного каркасно-панельного дома рассмотрим 20-этажный пятисекционный каркасный жилой дом на 807 квартир, проект которого основан на каталоге промышленной продукции Москвы.В доме есть квартиры в 1, 2, 3, 4 и 5 комнатах.

Квартиры спроектированы по принципу зонирования. К первой зоне, расположенной ближе к входу, отводится группа комнат, общих для всей семьи — общая комната и первый коридор. Вторую зону составляют спальные комнаты, санузел и второй коридор.

Между зонами расположена кухня, вход в которую расположен близко к главному входу и в то же время невидим для входящих (рис.262, а). В 4-5-комнатных квартирах спроектированы два санузла: совмещенный — в зоне спальни и небольшой санузел (туалет и умывальник) — в зоне кухни и первый.

При разработке проекта дома была предпринята попытка по возможности устранить характерные для каркасного дома выступы колонн в углах комнат (см. Рис. 262, а).

В каждой секции дома три лифта: один пассажирский и два грузопассажирских.В целях повышения пожарной безопасности эвакуационная лестница вынесена за пределы объема здания с устройством открытых переходов к ней. При таком решении полностью исключается возможность задымления лестниц при пожаре, тогда как в обычных бездымных лестницах (проходящих через лоджии) по-прежнему не исключается задымление лифтов, систем вентиляции и других коммуникационных шахт.

На рис. 262, б — план рядового участка каркасного 20-этажного дома с внешней лестницей.

При проектировании каркасно-панельных домов высотой 25 м и более используют конструктивную схему с монолитным сердечником жесткостью , которая воспринимает все существующие горизонтальные нагрузки и обеспечивает пространственную жесткость здания. Ядро жесткости размещается в средней части (в домах башенного типа) или симметрично относительно центральных осей (в зданиях большой длины, рис.263), все вертикальные коммуникации (лифтовые шахты, лестницы) обычно размещаются в Это.

Возведение стержня жесткости в мобильной опалубке должно производиться с помощью специального агрегата, в котором совмещены раздвижная опалубка и домкраты.

Конструктивная схема здания с монолитным ядром жесткости по сравнению со схемами с плоскими стенами жесткости более выгодна по трудоемкости на 6%, по стоимости изготовления и монтажа конструкции — на 14%, по капитальным вложениям на строительство. строительство конструкций — на 15%, по расходу стали — на 10%

В зданиях высотой более 16 этажей, в которых нагрузка на одну опору достигает 800 Т и выше, целесообразно применять монолитные железобетонные ребристые плиты. которые распределяют давление по всей площади основания дома.Так, под 25-этажными домами на проспекте Калинина в Москве уложены монолитные ребристые фундаментные плиты толщиной 600 мм с оребрениями общей высотой 2000 мм.

При больших сосредоточенных нагрузках и расположении твердых континентальных грунтов на глубине более 10-12 м наиболее перспективными типами фундаментов являются буронабивные сваи Benoto, которые выполняются следующим образом. С помощью двух вертикальных гидравлических домкратов, закрепленных на буровой установке EDF-55 (французская компания Benoto), в грунт погружаются металлические обсадные трубы с режущими насадками на нижних концах.Для облегчения бурения обсадной колонны чередующиеся вращательные движения сообщаются с помощью двух других горизонтальных гидравлических домкратов. Грунт из трубы удаляется ударным грейфером. После того, как труба опущена на необходимую глубину, в нее устанавливают арматуру и укладывают бетонную смесь.

При бетонировании опалубка поднимается, затем опускается с помощью вертикальных домкратов, в результате чего бетон уплотняется. Затем из колодца снимается обсадная труба и на ее месте остается железобетонная свая.

Буровая установка Benoto позволяет бурить и бетонировать опоры диаметром 88, 108 и 120 см на глубину до 70 метров. Впервые такие сваи были применены в Москве при строительстве 16-этажного каркасно-панельного жилого дома на Воробьевском шоссе. Под 32 опоры каркаса здания сооружены набивные сваи глубиной до 20 м с нагрузкой до 600 Т. на каждую сваю. Большая глубина свай предполагалась из-за наличия насыпного грунта под зданием.

Малоэтажное и многоэтажное жилье — Swedish Wood

Более века в Швеции был запрет на строительство деревянных домов выше двух этажей. Этот запрет был снят в 1994 году. Сегодня есть много примеров интересных новых применений древесины в многоэтажных домах — как технических, так и архитектурных. Были разработаны хорошие решения для звукоизоляции и пожарной безопасности, которые изначально были проблемными зонами для многоэтажек.

Малоэтажный дом

Около 90 процентов всего малоэтажного жилья — одно- или двухэтажных небольших домов — построено на деревянном каркасе.Современные шведские каркасные дома можно рассматривать как эволюцию старых систем с использованием вертикальных столбов или горизонтальных досок. Раньше все деревянные постройки строились на месте, но сейчас большая часть сборных конструкций производится за пределами площадки для создания комплектов или объемных единиц. Поскольку древесина имеет небольшой вес по сравнению с ее несущей способностью и прочностью, этот материал идеально подходит для промышленного строительства, что значительно упрощает транспортировку, монтаж и установку на месте. Также растет интерес к деревянным домам из палки в традиционных и более современных формах.Деревянные дома перепрофилируются и расширяются как наружу, так и вверх.

Дизайн малоэтажного жилья, который раньше был сильно привязан к основным свойствам материала и строительным технологиям того времени, теперь в большей степени определяется производственными технологиями и более поздней строительной практикой. Многие типы жилья иногда также лишены культурных и исторических связей с условиями, в которых они построены. Но сегодня мы наблюдаем растущий интерес к малоэтажному жилищному строительству, в котором больше внимания уделяется его окружению, топографии, близлежащим зданиям, местному языку и так далее.Кроме того, растет спрос на малоэтажное жилье с более «современным» видом. Поэтому некоторые разработчики адаптировали свои методы производства, чтобы обеспечить более индивидуальные решения. Растет интерес к деревянным постройкам, спроектированным архитекторами.

Малоэтажка старая

У техники деревянного строительства в Скандинавии долгая и яркая история. Методы заготовки, распиловки и строительства древесины оказали большое влияние на выбранные технические и архитектурные решения.Старые деревянные дома являются бесценными элементами архитектурной среды, и их сохранение требует сохранения знаний об историческом деревянном строительстве. Более того, некоторые из стеновых конструкций, характерных для старых деревянных домов, все еще встречаются в новостройках.

В старых малоэтажных домах в сельской местности Швеции внешние стены обычно заканчиваются выше промежуточного этажа. На верхнем уровне часто бывает меблированная комната в центре здания, с кладовыми, расположенными вдоль внешних стен.Этот тип дома все еще можно рассматривать как функциональный дом со многими преимуществами. Здания относительно узкие, что обеспечивает хорошее освещение в помещении. Существует также разумная энергоэффективность, отчасти потому, что комнаты на верхнем этаже, обычно спальни, имеют только небольшую часть внешней стены, подверженную воздействию элементов.

Эти типы домов были построены из бруса, длина которого соответствовала нормальной длине бревен, и проходила полностью сверху вниз.
Этот тип домов уже не строится очень часто, в основном из-за изменений в технологии строительства.

Общий формат для старых домов.

Размеры и модули в старых зданиях
Деревянные конструкции давно стали модульными по размерам.
В старых зданиях размеры были в футах и ​​дюймах. Ноги использовались для измерения рам, например, расстояние между центрами балок, а дюймы — для размеров древесины. Эти модули использовались долгое время в 1970-х годах, прежде всего потому, что листовой материал измерялся в футах, например, шириной 4 фута или около 1220 мм.Поэтому более старые дома с деревянным каркасом строятся с межосевым расстоянием в 2 фута между балками.

В 1960-х годах в строительстве был использован модуль 3M (300 мм), и конструкция из дерева была соответствующим образом адаптирована. Таким образом, длина древесины, форматы листов, межосевые расстояния между балками и балками и т. Д. Почти всегда кратны 3M.

Старые внешние стены
Здесь показаны некоторые из старых стеновых конструкций.

Бревенчатая стена представляет собой конструкцию из массива дерева, в которой горизонтальные бревна являются одновременно несущими и защищающими от элементов.Бревенчатые стены из бревен топора (150–200 мм) обычно отделывались внешней обшивкой и внутренними обоями на подкладочном войлоке. Строящиеся сегодня бревенчатые коттеджи — это, как правило, дома для отпуска. Дома, которые используются круглый год, будут иметь дополнительную изоляцию как внутри, так и снаружи. Многие более поздние «бревенчатые дома» на самом деле представляют собой бревенчатые дома из горизонтальных шпунтовых досок толщиной 50–75 мм.

Столб и дощатая стена встречается в старых зданиях, особенно в хозяйственных постройках.Он состоит из вертикальных столбов, обшитых деревянными досками. Обшивка вставляется в пазы в стойках. В современном строительстве стена из столбов и досок представляет наибольший интерес благодаря своему архитектурному облику, так как придает привлекательную форму внешней стороне традиционной стены с карнизами.


Стена из бревна.

Вертикальная бревенчатая стена — это ранняя форма модульного здания с одноэтажными секциями, построенными на земле, а затем поднятыми на опорную плиту.Стена состоит из вертикальных бревен высотой 150 мм, распиленных топором. Внешне стена отделывается облицовкой или плиткой и штукатуркой. Внутренняя стена покрыта вагонкой и оклеена оклейкой. Вертикальные бревенчатые стены можно встретить в домах постройки 1880–1910 годов.

Вертикальная бревенчатая стена — без облицовки.

Вертикальная стена из досок представляет собой вариант вертикальной бревенчатой ​​стены, но построена из вертикальных досок.

Стена столба имеет вертикальные столбы размером прибл.125х125 мм и является предшественником каркасной стены. Расстояние между стойками около 1200 мм. Внутренняя часть стены обычно заканчивается горизонтальной облицовкой, а затем облицовывается и оклеивается обоями, при этом горизонтальная облицовка также прикрепляется к внешней стороне, часто с резными деревянными элементами. Пространство между стойками и вертикальными стойками заполняется стружкой или опилками для обеспечения теплоизоляции. Изоляция защищена войлоком внутри и снаружи.

Настоящие почтовые стенные дома были построены за несколько десятилетий до и после 1900 года.Конструкции с использованием более крупных столбов из массивной древесины или клееного бруса в настоящее время используются в основном в промышленных зданиях и сельскохозяйственных надворных постройках.

Стена столба — без облицовки.

Обшитая стенка представляет собой несущий теплоизоляционный каркас из вертикальных шпунтовых досок 63–75 мм. Внешний вид отделан только облицовкой или штукатуркой.

Внутренняя часть обшита доской, затем оклеена войлоком и обоями. Обнесенная стеной стена появляется в домах, построенных между 1880 и 1950 годами.Многие из старых отдельно стоящих вилл и двухэтажных жилых домов построены с использованием этой техники.


Обшивка стен, вертикальная обшивка — без облицовки.

Большинство малоэтажных домов в Швеции построено из дерева. Он может иметь различные формы, в том числе отдельно стоящие дома, смежные дома и террасы. В плане строительства малоэтажное жилье отличается от многоэтажных по ряду пунктов. Основное отличие состоит в том, что перекрытия для отдельных квартир не требуются.Правила пожарной безопасности малоэтажного жилья также отличаются от тех, что применяются в многоквартирных домах.

Многоэтажные дома

Шведская традиция строительства из дерева насчитывает много веков и включает в себя все, от отдельных домов до больших зданий, церквей и сельскохозяйственных построек. Они предоставляют архитектурные прецеденты, которые можно развивать и интерпретировать с использованием современного языка дизайна.

Когда дело доходит до многоэтажных зданий для повседневного использования, таких как жилые дома и офисы, в этой традиции, однако, мало источников вдохновения.Источниками, которые действительно существуют, являются дома богатых, усадьбы и усадьбы помещиков и т. Д.

Швеция практически не строила многоэтажных домов с деревянным каркасом со времен до крупных городских пожаров и введения Строительного кодекса 1874 года до 1994 года, когда был наконец снят запрет на строительство из дерева выше двух этажей. Введенные функциональные требования позволяют выбирать, каким образом соответствовать стандартам пожарной безопасности.И сейчас мы начинаем накапливать знания о высотных деревянных домах — как в техническом, так и в архитектурном плане. Справочные проекты можно найти в регионах Европы и США, которые быстрее разработали новые методы.

Благодаря бытовым спринклерам, противопожарной обработке и т. Д. Здания с деревянным каркасом теперь можно оборудовать любой из обычных фасадных систем. И наоборот, здания с другими конструктивными системами также могут быть облицованы деревянными фасадами.Открытая древесина на фасаде предлагает огромные возможности для разнообразного и интересного внешнего вида. Варианты включают в себя множество различных пород дерева, типы облицовки с разными размерами, ориентацией и способами монтажа, а также другие материалы на основе древесины, не говоря уже о сочетании любого из них с другими материалами фасада. Обработка поверхности и выбор цвета обеспечивают еще большее разнообразие.

Деревянные конструкции предлагают особые возможности для хорошей и эффективной планировки и архитектурного дизайна здания.Обычные конструкции перекрытий из дерева могут иметь ширину около 6 м.

Варианты стабилизации здания против горизонтальных сил, таких как ветер, несколько различаются между зданиями с легким деревянным каркасом и с прочным каркасом. Деревянные конструкции, в которых используется техника облегченного строительства, требуют особой осторожности при планировании оконных проемов, размеров окон, расположении несущих стен и т. Д. Конструкции из массива дерева предлагают большую свободу, что позволяет более гибко проектировать планировку.Поэтому решение о том, как будет стабилизировать деревянный каркас от горизонтальных ветровых нагрузок, следует принимать на ранней стадии процесса.

Вообще говоря, деревянные постройки не требуют фундамента такого же размера, как тяжелые. Деревянное здание весит лишь около трети аналогичного бетонного здания. Существует несколько способов фундамента, которые подходят для разных типов зданий, условий грунта и других факторов.

Полы из массивной древесины — единственная конструкция, которая может выступать (над балконами).Это означает, например, что окна можно размещать в углах без угловой стойки. Относительно хорошие теплоизоляционные свойства древесины создают значительно меньший риск возникновения тепловых мостов и конденсации, чем стальные и бетонные конструкции. Это упрощает и удешевляет строительство выступающих компонентов, таких как балконные полы, платформы, ниши, навесы и т. Д. Это также позволяет обнажить деревянную конструкцию фасада. Компоненты из массива дерева могут достигать 12 метров в длину, что дает архитектору значительную свободу при проектировании здания.

Изначально проблема звукоизоляции между квартирами рассматривалась как проблема. Однако сегодня существуют различные типы конструкции пола, отвечающие более жестким жилищным нормам. Толщина конструкции перекрытия для нормальных пролетов (примерно 6 м) колеблется от чуть менее 400 мм до примерно 500 мм. Выбор более толстой конструкции пола может вызвать проблемы из-за слишком узкой высоты карниза и конька крыши на детальных планах, где высота этажа рассчитывается на основе обычной толщины конструкции пола.

Дерево в интерьере кажется аутентичным, приятным и естественным. Тот факт, что это органический и возобновляемый материал, также способствует положительному опыту. Дерево в помещении гибкое, и его легко перекрашивать, восстанавливать, вешать картины, полки и так далее. Это также делает акустическую среду более приятной, чем в аналогичных помещениях с более твердыми фасадными материалами, поскольку деревянная поверхность сокращает время реверберации в помещении. Конструкционный каркас из деревянных панелей также имеет аналогичный эффект, что особенно заметно в подъездах многоквартирных домов.

Пять многоквартирных домов со структурным каркасом из кросслама и деревянным фасадом с клееной облицовкой, Сундсвалль. Фотограф: Сванте Харстрём

Трэхус 2001, Bo01 Мальмё. Архитекторы: Туэ Траэруп Мэдсен и Ким Далгаард. Фото: Оке Э: сын Линдман.

Для некоторых продуктов, находящихся под сильным ценовым давлением, методы деревянного строительства с высокой степенью заводской готовности быстро заняли доминирующее положение для блоков до четырех или пяти этажей, и также наблюдается ускоряющаяся тенденция к использованию древесины в зданиях. как 10 этажей.Студенческое общежитие является ярким примером этого. Такое доминирующее положение на рынке промышленного строительства из дерева в немалой степени связано с размерами квартир, которые позволяют использовать стандартные единицы измерения объема.

Более века в Швеции был запрет на строительство деревянных домов выше двух этажей. Этот запрет был снят в 1994 году. Сегодня есть много примеров интересных новых применений древесины в многоэтажных домах — как технических, так и архитектурных. Были разработаны хорошие решения для звукоизоляции и пожарной безопасности, которые изначально были проблемными зонами для многоэтажек.

Комплексное проектирование и производство каркасных многоэтажных домов

Автор

Включено в список:
  • Стен, Ларс
  • Бергстром, Макс

Реферат

Для этого элемента нет реферата.

Рекомендуемая ссылка

  • Stehn, Lars & Bergstrom, Max, 2002. « Комплексное проектирование и производство многоэтажных деревянных каркасных домов — производственный эффект за счет ориентированного на клиента проекта ,» Международный журнал экономики производства, Elsevier, vol.77 (3), страницы 259-269, июнь.
  • Обозначение: RePEc: eee: proeco: v: 77: y: 2002: i: 3: p: 259-269

    Скачать полный текст от издателя

    Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать его другую версию.

    Цитаты

    Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


    Цитируется по:

    1. Partovi, Fariborz Y., 2007. « Аналитическая модель выбора процесса в химической промышленности », Международный журнал экономики производства, Elsevier, vol.105 (1), страницы 213-227, январь.
    2. Ян, Чинг-Чоу и Чен, Шунь-Син и Шиау, Цзюнь-Янь, 2007. « DFX и параллельная инженерная модель для создания нового отдела в университете », Международный журнал экономики производства, Elsevier, vol. 107 (1), страницы 179–189, май.
    3. Йохей Эндо и Хидеки Такамура, 2021 г. « Оценка анализа жизненного цикла: применение в проектах восстановления и нового строительства в альпийском климате, Япония », Устойчивое развитие, MDPI, Open Access Journal, vol.13 (7), страницы 1-19, март.
    4. Бергстром, Макс и Стен, Ларс, 2005. « Соответствие потребностям промышленного деревянного каркасного жилищного строительства и планирования ресурсов предприятия: процесс изменений », Международный журнал экономики производства, Elsevier, vol. 97 (2), страницы 172-184, август.
    5. Сато, Yuji & Tan, Kim Hua & Tse, Ying Kei, 2017. « Анализ эффективности инвестиций в промышленную продукцию: пример установки по переработке сточных вод на химической компании », Международный журнал экономики производства, Elsevier, vol.194 (C), страницы 52-58.
    6. E. Adinyira, T. E. Kwofie, F. Quarcoo, 2018. « Требования заинтересованных сторон к энергоэффективности зданий при массовом сдаче жилья: подход Дома качества », Окружающая среда, развитие и устойчивость: мультидисциплинарный подход к теории и практике устойчивого развития, Springer, vol. 20 (3), страницы 1115-1131, июнь.
    7. Карневалли, Хосе А. и Мигель, Пауло Кошик, 2008. « Обзор, анализ и классификация литературы по QFD — Типы исследований, трудности и преимущества », Международный журнал экономики производства, Elsevier, vol.114 (2), страницы 737-754, август.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите идентификатор этого элемента: RePEc: eee: proeco: v: 77: y: 2002: i: 3: p: 259-269 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:.Общие контактные данные провайдера: http://www.elsevier.com/locate/ijpe .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет привязать ваш профиль к этому элементу. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    У нас нет библиографических ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Кэтрин Лю (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные провайдера: http://www.elsevier.com/locate/ijpe .

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

    Основные мотивы и препятствия для использования древесины в проектах многоэтажного и нежилого строительства :: BioResources

    Госселин, А., Бланше, П., Лехо, Н., Кимон, Ю. (2017). «Основные мотивы и препятствия для использования древесины в проектах многоэтажного и нежилого строительства», BioRes. 12 (1), 546-570.
    Abstract

    Сталь и бетон традиционно используются в качестве конструкционных материалов для нежилых и многоквартирных домов.Однако древесина может отвечать тем же требованиям к структурным свойствам, и в последнее время по всему миру было построено множество многоэтажных зданий с использованием этого ключевого материала. В этом исследовании выделены основные мотивы и препятствия для использования древесины в конструкциях нежилых зданий на основе анализа серой литературы, касающейся некоторых хорошо известных зданий, и научной литературы. Обнаруженные мотивы были связаны с устойчивостью, отсутствием опыта, стоимостью, быстротой возведения и эстетикой деревянных конструкций.Напротив, барьеры, препятствующие его использованию, включают выполнение строительных норм, передачу технологий, затраты, долговечность материалов и другие технические аспекты, культуру отрасли и доступность материалов. Кроме того, также представлен анализ протоколов заседаний нежилых деревянных зданий по девяти проектам, чтобы помочь в выявлении проблем и опасений, связанных со сборкой на стройплощадке, концепцией здания, графиком и взаимоотношениями с заинтересованными сторонами. Благодаря лучшему пониманию ожиданий и проблем, связанных с использованием древесины в проектах нежилого строительства, компании смогут адаптировать свои бизнес-модели и еще больше использовать ресурсы для развития инновационных структур.


    Скачать PDF
    Полная статья

    Основные мотивы и препятствия для использования древесины в проектах многоэтажного и нежилого строительства

    Энни Госслен, a, b Пьер Бланше, a, * Надя Лехо, a, b и Ян Кимон b

    Сталь и бетон традиционно используются в качестве конструкционных материалов для нежилых и многоквартирных домов. Однако древесина может отвечать тем же требованиям к структурным свойствам, и в последнее время по всему миру было построено множество многоэтажных зданий с использованием этого ключевого материала.В этом исследовании выделены основные мотивы и препятствия для использования древесины в конструкциях нежилых зданий на основе анализа серой литературы, касающейся некоторых хорошо известных зданий, и научной литературы. Обнаруженные мотивы были связаны с устойчивостью, отсутствием опыта, стоимостью, быстротой возведения и эстетикой деревянных конструкций. Напротив, барьеры, препятствующие его использованию, включают выполнение строительных норм, передачу технологий, затраты, долговечность материалов и другие технические аспекты, культуру отрасли и доступность материалов.Кроме того, также представлен анализ протоколов заседаний нежилых деревянных зданий по девяти проектам, чтобы помочь в выявлении проблем и опасений, связанных со сборкой на стройплощадке, концепцией здания, графиком и взаимоотношениями с заинтересованными сторонами. Благодаря лучшему пониманию ожиданий и проблем, связанных с использованием древесины в проектах нежилого строительства, компании смогут адаптировать свои бизнес-модели и еще больше использовать ресурсы для развития инновационных структур.

    Ключевые слова: Нежилые здания; Деревянные постройки; Конструкционный материал; Мотивации; Шлагбаумы

    Контактная информация: a: CIRCERB, Pavillon Gene-H. – Kruger, 2425, Rue de la Terrasse, Квебек, Квебек, G1V 0A6, Канада; b: CIRRELT, Pavillon André Aisenstadt, бюро 3520, 2920, Chemin de la Tour, Montréal, Québec, h4T 1J4, Canada; * Автор для переписки: [email protected]

    ВВЕДЕНИЕ

    В строительной отрасли Канады занято более 1 человека.3 миллиона человек, что делает его пятым по величине работодателем в стране и обеспечивает 7,3% рабочих мест во всех отраслях (StatisticsCanada, 2016). В провинции Квебек в 2014 году на него также приходилось инвестиций на сумму примерно 45,4 миллиарда долларов, что составляет 12% валового внутреннего продукта (ВВП) Квебека. Он создает 257 800 рабочих мест в среднем каждый месяц, что составляет одно из 20 рабочих мест в провинции, не считая тысяч в смежных секторах (CCQ 2016). Действительно, строительная отрасль тесно связана с отраслью лесной продукции, которая составляет 58 миллиардов долларов в год, что составляет 2% ВВП Канады.Эта отрасль является одним из крупнейших работодателей Канады, работающим в 200 зависящих от лесов населенных пунктах от побережья до побережья, и непосредственно нанимает 230 000 канадцев по всей стране (FPAC 2016).

    Более интенсивное использование древесины в нежилых зданиях создаст более сильный спрос на конструкционные изделия из древесины, что положительно скажется на создании рабочих мест в лесной промышленности по всей Канаде. Хотя в последние годы наблюдается тенденция к строительству нежилых зданий с использованием деревянных конструкций, все еще существуют определенные представления и препятствия, которые замедляют развитие этого рынка.В этом исследовании мотивации и препятствия были определены на основе информации, относящейся к некоторым хорошо известным проектам строительства деревянных многоэтажных квартир и рабочих офисов по всему миру, в результате сочетания систематических обзоров как серой, так и научной литературы. Протоколы встреч представителей девяти проектов нежилых деревянных зданий, построенных в провинции Квебек, Канада, также использовались для выявления проблем и опасений, возникающих на строительных площадках с использованием древесины в качестве конструкционного материала. Протоколы заседаний — это документы, объединяющие письменные и обобщенные обсуждения, происходящие на каждой встрече, связанной с конкретным строительным проектом.Идея использования протоколов заседаний заключалась в выявлении проблем и опасений, связанных с использованием древесины в контексте строительных проектов, а не только для сосредоточения внимания на тех, которые связаны с самим древесным материалом. Эти проблемы и опасения были затем сопоставлены с ранее обнаруженными препятствиями, что показало существенное совпадение. Результаты подтвердили перспективность использования трех различных источников информации, а именно серой литературы, научной литературы и протоколов заседаний, для проведения релевантного анализа содержания и создания полезных категорий объясняющих факторов для принятия древесины.Более того, насколько известно исследователям, это был первый раз, когда протоколы заседаний использовались из-за богатства и глубины передаваемой информации. Это исследование было построено следующим образом. В следующем разделе представлены рыночные доли древесины. Подробно описаны образцы и методология, использованные для проведения этого исследования. Результаты, обсуждение и заключение завершают статью.

    Текущая рыночная доля деревянных конструкций в нежилых постройках

    Использование древесины в проектах нежилого строительства за последние десятилетия увеличилось, но это все еще не обычная практика.В результате было проведено множество исследований, направленных на оценку рыночных долей древесины для строительства нежилых зданий. Поскольку архитекторы и инженеры-строители, участвующие в строительном проекте, как правило, имеют более сильное влияние на выбор конструкционных материалов, это, вероятно, объясняет, почему в этих исследованиях пытались уловить их восприятие и привычки, а не мнение других профессионалов, также играющих роль в нежилом строительстве. строительные проекты.

    Согласно опросу, проведенному с участием небольшой выборки из 50 инженеров-строителей, 4 архитекторов и 14 других специалистов в области строительства, все из которых работают в провинции Квебек, рыночные доли использования древесины в качестве конструкционного материала увеличились с 18% до 22% в период с 2006 г. и 2009 г. (FPInnovations 2010 от имени Cecobois).Другое исследование, проведенное с участием 72 архитекторов и 27 инженеров, также показало, что в период с 2009 по 2012 год характеристики древесины для строительных систем оставались относительно стабильными. Кроме того, это исследование показало, что инженеры-строители, как правило, выбирали древесину для строительных конструкций несколько чаще, чем архитекторы (20% против 17,8%) (FPInnovations 2013, от имени Cecobois). Недавнее исследование, проведенное в 2015 году на более крупной выборке, показало, что в среднем 24,1% нежилых зданий в 4 этажа и менее, построенных в 2014 году 118 архитекторами и 54 инженерами, имели деревянную конструкцию (Drouin 2015).

    Использование древесины в качестве конструкционного материала в нежилых зданиях с годами увеличилось, но может ли оно увеличиться? Фактически, только в Канаде исследование 47 нежилых зданий в Онтарио показало, что, хотя 81% этих зданий можно было построить из дерева, только 19% в конечном итоге выбрали дерево в качестве основного материала (O’Connor 2006a). . Другое расследование, основанное на разрешении на строительство нежилого здания, выданном на весь 2004 год в Ред-Дир, Калгари и Эдмонтон, трех городах провинции Альберта (Канада), показало, что 10% всех территорий в настоящее время оформляются в древесина, и еще 23% всех площадей по-прежнему доступны для использования под древесину.Как сообщает О’Коннор (2006b), потребление древесины в нежилых зданиях может быть увеличено в три раза, потому что площадь застройки может быть более чем в три раза больше древесины.

    Хотя многие известные и наиболее часто упоминаемые нежилые здания по всему миру использовали дерево в качестве основного конструкционного материала, многие исследования показали, что экономический потенциал все еще не изучен. В следующем разделе были определены некоторые мотивы и препятствия, которые могли бы объяснить роль дерева в нежилых постройках.

    ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

    Эта статья опиралась на три разных источника данных и использовала трехэтапный план исследования. Обширный контент-анализ проводился с использованием программного пакета N’Vivo (QSR International Pty. Ltd. Doncaster, Австралия). Обсуждаются различные источники данных и трехкомпонентный план исследования, после чего проводится контент-анализ.

    Источники данных

    Для поиска мотивов и препятствий, связанных с использованием древесины в качестве конструкционного материала для нежилых зданий, были использованы три источника данных и образцы.В первую выборку вошли 13 тщательно изученных и выдающихся мировых проектов деревянного строительства. Все они когда-то были флагманскими зданиями. Во второй вошли 53 научных статьи, посвященных мотивам и препятствиям использования древесины в строительстве. Наконец, третий составлен из полных протоколов заседаний девяти проектов нежилого деревянного строительства в Квебеке, Канада. Эти три образца подробно описаны в следующих параграфах.

    Крупнейшие проекты деревянного строительства в мире

    Проанализировано 13 деревянных многоэтажных домов.В эту выборку вошли многие из самых популярных в мире нежилых многоэтажных деревянных зданий, используемых в качестве квартир или рабочих офисов, а также многочисленные документы, новостные статьи, технические отчеты и серая литература (неопубликованная, некоммерческая, труднодоступная). информация, которую предоставляют организации), относящиеся к ним, которые были доступны. Эти 6-14-этажные постройки были построены в период с 2000 по 2015 гг. (Таблица 1).

    В Берлине, Германия, проект Esmarchstrasse 3 — это известный проект нежилых деревянных домов.Это семиэтажное многоэтажное здание имеет наружную бетонную аварийную лестницу, которая отличала здание с архитектурной точки зрения (CECOBOIS 2013). H8 Bad Aibling, еще один немецкий проект, представляет собой восьмиэтажное здание, построенное в 2011 году. Строитель использовал панели из клееного бруса (CLT) и сборную железобетонную лестницу для обеспечения поперечной устойчивости (Schreyer 2012).

    В Лондоне, Англия, девятиэтажное здание под названием Stadthaus Murray Groove было построено в 2009 году. Оно считается пионером деревянных жилых башен в мире.Он был изготовлен из CLT, предоставленного строительной компанией KLH, и имел форму ячеистой конструкции из деревянных несущих стен, в которой все компоненты были сделаны из дерева, в том числе лестничные клетки и лифты (KLH 2015). Bridport House — еще один пример здания, полностью построенного в CLT в 2010 году. В качестве восьмиэтажного многоэтажного жилого дома он был спроектирован так, чтобы обеспечить 41 жилую единицу (Birch 2011).

    В Австрии Lifecycle Tower One, возведенный в 2012 году, стал первым в мире пассивным восьмиэтажным зданием из гибридной древесины.Его первый этаж был сделан из бетона, а семь других этажей были построены из дерева (Buildup 2013).

    Десятиэтажное здание Forté было построено в Мельбурне, Австралия, в 2013 году. В то время это было самое высокое деревянное здание в мире и первое деревянное высотное здание в Австралии (WoodSolution 2013). . Изготовлен из 759 панелей CLT (485 тонн) европейской ели ( Picea abies L.) из Австрии. Его устойчивые атрибуты были подчеркнуты в маркетинговой стратегии, используемой для продвижения проекта (LendLease 2015).

    В Векшё, Швеция, в период с 2006 по 2009 год был построен комплекс Limnologen , 134 кооперативных квартиры, разделенные на 4 башни по 8 этажей в каждой. Полы и стены были выполнены из цельной древесины (CLT), за исключением первого этажа. который был сделан из бетона (Серрано 2009).

    Via Cenni в Милане, Италия, была построена в 2013 году. Это еще одна девятиэтажная жилая башня, представляющая собой образец социального жилья с использованием многоэтажных деревянных конструкций. CLT был выбран в качестве конструкционного материала (Storaenso, 2015).

    В Окленде, Новая Зеландия, Scotia Apartment Tower представляет собой 12-этажный жилой дом, стоящий на одноэтажном цокольном этаже. Он имеет деревянные напольные диафрагмы и системы противодействия боковым нагрузкам (Moore 2000). Эта гибридная структура, построенная в 2000 году, была самой рентабельной структурной системой, которая также могла соответствовать строительным нормам.

    Самое высокое деревянное здание в мире, Treet (что означает «дерево»), находится в Бергене, Норвегия. Этот 14-этажный проект был завершен в 2016 году.Все основные несущие конструкции сделаны из дерева, а для ферм использован клееный брус. CLT также использовался для лифтовых шахт, лестниц и внутренних стен (Abrahamsen and Malo 2014).

    В провинции Квебек, Канада, за последние десять лет было построено несколько деревянных зданий. Здание Fondaction и Район 03 являются примерами шестиэтажных зданий, построенных из дерева в 2008 и 2013 годах соответственно (CECOBOIS 2013; Beaucher 2015). Здание Fondaction было построено из клееного бруса, а District 03 из CLT.Стадионы, отели и коммерческие здания — это другие примеры нежилых зданий, построенных полностью из дерева в последние годы в провинции. Кроме того, 13-этажное здание Origine станет самым высоким деревянным зданием в Северной Америке (Origine 2015). Он должен быть завершен к концу 2016 года. Вышеупомянутые проекты кратко изложены в Таблице 1.

    Таблица 1. Основные проекты деревянного строительства в мире

    Научная литература

    Информация из 53 научных статей была собрана, чтобы подтвердить мотивы и препятствия, обнаруженные в результате анализа крупных проектов.В основных базах данных по наукам о дереве (CAB Abstracts, Compendex, Web of Science) был проведен поиск с использованием целевых ключевых слов (мотивации, препятствия, возможности, восприятия, деревянные здания и многоэтажные здания), и было найдено восемь основных статей. Выборка была увеличена до 45 статей среди цитируемых источников. Когда было достигнуто насыщение данных (т. Е. Повторение статей, найденных в справочном разделе этих 53 статей), выборка считалась завершенной. Эти статьи были написаны между 1999 и 2015 годами.Следует упомянуть важные факты: письменные источники, встречающиеся в литературе, в основном касались многоэтажных деревянных зданий, а литература в основном содержала идеи архитекторов и инженеров-строителей.

    Протоколы заседаний девяти проектов деревянных домов в Квебеке, Канада

    Удивительно, но протоколы строительных совещаний, похоже, не использовались широко для исследовательских целей, хотя они могли иметь большое значение. Эти практические документы были наполнены всеми обсуждениями, которые происходили на всех встречах, связанных с конкретным строительным проектом.Поэтому, когда команды, работающие над определенным проектом, сидят за столом, их обсуждения записываются и резюмируются в таком протоколе собрания. На этих встречах присутствуют профессионалы, техники или представители всех предприятий, участвующих в строительстве проекта. Таким образом, протоколы собраний — это лучший и наиболее полный отчет из первых рук о том, что происходило в ходе работы, поскольку они резюмировали все разговоры и решения, принятые на этих собраниях. Они также были очень полезны для того, чтобы держать участников процесса в курсе, пока проект велся.Согласно Ассоциации архитекторов Онтарио, протоколы заседаний помогают предотвратить дорогостоящие изменения графика, поскольку они позволяют заинтересованным сторонам внести ценный вклад до того, как это повлияет на проекты (Stechyshyn 2015). Однако, поскольку содержащиеся в них конфиденциальные данные принадлежат исключительно участвующим фирмам, их использование подразумевает подписание соглашений о конфиденциальности между исследователем и компанией, которая их поделила. Даже если бы эта мера была согласована, одной компании было неудобно делиться этим источником информации по конкретному зданию, поскольку это дело в настоящее время находится в суде.Тем не менее, все остальные компании согласились поделиться всеми протоколами собрания по выбранному нами строительному проекту. Их было легче получить, когда между компаниями и исследовательской группой существовали доверительные отношения, как это было в данном исследовании.

    В зависимости от владельца собственности и режима строительства, выбранного для того или иного проекта, формат протокола собрания варьировался. Когда здание находилось в частной собственности, не существовало фиксированных правил содержания, и протоколы заседаний могли храниться или нет.Это зависело от интересов владельца. В случае строительства общественных зданий их нужно было записать. При использовании традиционного способа строительства архитектор был ответственным за запись всех обсуждений и принятых решений. Ассоциации архитекторов обычно предоставляют шаблоны в Интернете, поэтому их формат был формальным (Word или Adobe). Когда управление строительным проектом осуществлялось в режиме кураторства, протоколы встреч находились в ведении руководителя проекта, который входил в команду строителя.Если бы использовался режим «дизайн-сборка», то записи могли бы быть просто полным набором электронных писем, отправленных на протяжении всего проекта между всеми заинтересованными сторонами. Использованная выборка включала 8 проектов, реализованных в традиционном режиме, и один — в режиме «проектирование-сборка». Все эти строительные проекты велись в провинции Квебек.

    Предубеждения при работе с протоколами строительных совещаний в основном связаны с вариациями глубины содержания. В зависимости от видения компании, культуры и привычек, а также от человека, который их писал, количество деталей сильно варьировалось.В некоторых случаях удавалось найти много подробностей о ситуации, а в других записывались только основные вопросы. Тогда стало трудно понять, что же произошло на самом деле. Когда были проанализированы строительные проблемы и опасения, обнаружился некоторый дисбаланс в имеющейся информации между проектами и зафиксированными аспектами. Проблемы и опасения могут быть извлечены из этого типа данных, когда они были записаны, но они могут не включать каждую отдельную проблему, которая действительно имела место во время проекта.

    Самым старым зданием образца является учебный корпус, построенный в 2004 и 2005 годах на клееной конструкции. Интерьер тоже был деревянным. Половина его площади была отведена под обучение, а другая половина — под лаборатории. Основная цель стратегии дизайна заключалась в том, чтобы предоставить пользователям максимально комфортную среду, минимизируя потребление энергии. Важнее всего было полагаться на солнечное отопление и пассивное охлаждение, а также на естественную вентиляцию и свет.Из-за затрат на сертификацию он не был сертифицирован по системе LEED, но некоторые профессионалы говорят, что он мог заслужить серебряную этикетку.

    Второй проанализированный проект — это многофункциональный спортивный стадион, построенный из клееной конструкции в 2009 году. Конструкция состояла из 13 массивных ламинированных арок с общим объемом 617 м. 3 деревянных конструкций для всего стадиона. Эта древесная масса представляла 1234 тонны секвестрированного CO 2 . Арки соединялись с бетонным основанием. Стоимость дров составляет 10% от стоимости всей постройки.

    Третье здание образца — здание городского парка из традиционного легкого каркаса, построенное в 2009 году. Оно было построено в рамках программы ревитализации.

    Четвертое здание было единственным частным зданием, включенным в выборку. Это был комбинат, принадлежавший крупной компании, которая на раннем этапе сделала ставку на экологически чистые продукты и проблемы окружающей среды, чтобы получить конкурентное преимущество и имидж своего бренда. Промышленное предприятие было построено в 2008 и 2009 годах.

    Пятое изученное здание — это здание правительства провинции, в котором размещается региональная группа государственных служащих.Это здание было построено в 2010 году из клееного бруса. Большой гараж был также включен в другую часть здания.

    Шестой объект строительства — второй мультиспортивный стадион образца. Оно было построено в 2010 и 2011 годах. Это крытое спортивное поле, которое выполняет двойную функцию как для футбола, так и для футбола. В состав конструкции входят 13 массивных ламинированных арок общим весом около 50 тонн.

    Седьмое здание — речной вокзал, принадлежащий правительству Квебека, построенный в 2014 и 2015 годах.Он предлагает панорамный вид, а его конструкция сделана из стали и дерева. Было использовано около 50 балок длиной до 18 метров и 40 панелей CLT. Планировалось, что возведение конструкции займет около двух недель, если ее возьмет бригада из четырех человек. Это здание должно пройти сертификацию LEED.

    Восьмой корпус — 4-х этажный деревянный дом, построенный в 2014 и 2015 годах для социального жилья. Он состоит из 40 жилых единиц и двух секций. Первая секция представляет собой традиционную конструкцию легкого каркаса, а вторая секция представляет собой структуру CLT.Здание было спроектировано с учетом энергоэффективности 25,1 кВтч / м 2 в год.

    Последнее проанализированное здание представляет собой бассейн в эко-районе. Оно было построено в 2014 и 2015 годах. Оно стоит на ламинированной конструкции, вмещающей 67 тонн CO. 2 .

    Методология

    Исследование проводилось в три основных этапа. Первый шаг заключался в сборе и анализе серии документов и технических отчетов, относящихся к 13 крупным национальным и международным многоэтажным строительным проектам, описанным выше.Найденные мотивы и препятствия были затем подтверждены вышеупомянутыми 53 научными статьями, относящимися к этой теме. Второй этап включал анализ протоколов встреч в девяти нежилых деревянных зданиях, также представленных в предыдущем разделе. Третий шаг включал сравнение результатов первого шага с результатами второго шага.

    Рис. 1. Три этапа исследовательского плана

    Принцип триангуляции использовался для повышения надежности и достоверности результатов исследования, поскольку использование различных источников информации позволило лучше различать их сходства и / или различия.Больше различий обычно получалось при использовании разных методов анализа или источников информации, но они позволяли исследователю составить целостный и всеобъемлющий взгляд на данную реальность (Mathison 1988).

    Контент-анализ

    Для сбора ключевой информации о мотивах и препятствиях, а также о проблемах и проблемах, которые могут возникнуть при строительстве нежилых деревянных зданий, различные источники информации были изучены с использованием качественного подхода.Согласно L’Ecuyer (1990), этот тип метода описывает специфические особенности различных элементов (слов, предложений, идей), содержащихся в разных категориях. Существенное значение изучаемых явлений проистекает из природы и специфики изучаемого содержания, а не из его количественного распределения. Для анализа содержания использовалась 6-ступенчатая методология, предложенная L’Ecuyer (1987). Он включал: 1) выполнение нескольких чтений собранного материала для; 2) разбиение его содержимого на более мелкие наборы данных, которые будут использоваться для; 3) категоризация.Этот третий шаг заключался в сборе заявлений, имеющих схожее значение. Категория — это своего рода общий знаменатель, в который можно естественным образом включить набор утверждений, не навязывая смысла. Затем стало возможным 4) количественно оценить категории с точки зрения частотности, процентного соотношения или различных других показателей. Только после этого появилось 5) научное описание, основанное на количественном и качественном анализе, которое часто использовалось для объяснения результатов количественного анализа.Контент-анализ завершился 6) интерпретацией результатов.

    Таким образом, контент-анализ можно рассматривать как научный метод, используемый для обработки разнообразных данных путем применения системы кодирования, которая привела к определению категорий. Эти категории позволяют анализировать данные количественно и качественно. Качественный анализ включал анализ явного — или фактического — содержания, раскрывающего окончательное точное значение изучаемого явления, и скрытого содержания для доступа к скрытому значению, потенциально передаваемому тем же набором данных.Для документов, технических отчетов и научной литературы контент-анализ проводился вручную, а для анализа протоколов встреч использовался программный пакет N’Vivo.

    Использование N’Vivo

    Контент-анализ проводился в соответствии с шагами, предложенными L’Ecuyer (1987).

    1. После того, как в N’Vivo были вставлены девять комплектов протоколов строительных собраний, их содержание было прочитано несколько раз. 2) Данные были разбиты на более мелкие наборы данных до 3) категоризации.Код был выделен для текстовых сегментов, следуя некоторым правилам, предварительно определенным при углубленном чтении. Эти правила были скорректированы путем последовательного анализа, и закодированные сегменты стали частью категорий. Поскольку некоторые наборы данных были довольно большими, также проводились запросы, чтобы найти части протоколов строительных совещаний, относящиеся к созданным категориям. Для просмотра данных использовались разные слова: структура, дерево и проблемы. В какой-то момент последующие запросы, i , не обнаружили новых элементов. и ., Насыщение данных, которое указывало на конец анализа (Mucchielli 1996; Poupart et al. 1997). С помощью N’Vivo появилась возможность помечать наборы данных и присваивать им ярлыки, чтобы затем при желании эти наборы можно было интегрировать в основные категории.

    Рис. 2. Снимок экрана программы N’Vivo, используемой для построения категорий и проведения анализа

    В конечном итоге используемое ключевое правило содержало две основные категории: проблемы и опасения.Они представляли два уровня вопросов. Проблема была проблемой, которую нужно было решить либо на этапе замысла, либо на этапе строительства. Обеспокоенность была скорее обсуждаемым вопросом. Эти две основные категории содержат множество подкатегорий, которые представлены в следующем разделе (результаты).

    Продолжая методологию Л’Экуайера, 4) проблемы и опасения были представлены в порядке важности, который, по сути, был напрямую связан с количеством упоминаний, относящихся к категориям и подкатегориям; 5) они также были объяснены; и 6) помещены в контекст, а также интерпретированы в следующем разделе.

    РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

    Мотивы и препятствия, связанные с использованием древесины в строительстве

    В этом разделе описываются мотивы, лежащие в основе интереса архитекторов, инженеров-строителей, промоутеров и клиентов к древесине как структурному компоненту. Также выделены препятствия, которые, казалось, повлияли на продвижение древесины в строительных проектах. Это правда, что при участии в конкретном проекте мнение каждого заинтересованного лица обязательно будет определяться их ролью и обязанностями.Все заинтересованные стороны также используют словарный запас, непосредственно связанный с их областью работы. В этом исследовании мы рассмотрели отрасль деревянного строительства в целом и собрали информацию из технических документов и научной литературы, полученные от специалистов. Вот почему удалось дать широкий репрезентативный взгляд на отрасль. Это исследование пролило новые доказательства актуальности использования древесины для строительных конструкций, а также предоставило новую информацию, касающуюся использования древесины в качестве структурного компонента в строительных проектах.На рисунке 3 показаны приоритеты и обобщены найденные мотивы.

    Рис.3 . Мотивы и их относительный вес для принятия дерева в качестве конструкционного материала для нежилых зданий

    Вклад в устойчивое развитие был наиболее цитируемой причиной выбора дерева в качестве конструкционного материала в нежилых зданиях. Только для строительства здания Fondaction в Квебеке суммарная чистая выгода от выбросов углекислого газа составила 1350 тонн CO 2 , что эквивалентно сокращению выбросов 270 автомобилей за данный год (FondactionCSN 2013).Литература также подтвердила: 1) положительные экологические характеристики древесины (Kozak 1995; O’Connor et al. 2004b; Roos et al. 2008; Shmuelly-Kagami 2008; Gold and Rubik 2009; Robichaud et al. 2009; Roos et al. 2010; Hemström et al. 2011a; Kuzman and Groselj 2011; Nolan 2011; Mahapatra et al. 2012; Schmidt and Griffin 2013; Thomas et al. 2013; Manninen 2014 ; Hurmekoski et al. 2015; Laguarda and Espinoza 2015), 2) его способность связывать углерод (Schmidt and Griffin 2013), 3) его энергоэффективность (Bayne and Taylor 2006; Bysheim and Nyrud 2008; Bysheim and Nyrud 2009; Hemström et al. 2010; Hemström et al. 2011a; Кузман и Гросель 2011; Ван Де Куилен и др. 2011; Lehmann et al. 2012; Шмидт и Гриффин 2013; Робишо 2014). В связи с этим исследование показало, что деревянные конструкции могут предотвратить выброс эквивалента 1,10 тонны CO 2 на м 3 по сравнению с недревесными системами (Frühwald 2007). Roos et al. (2008) также обсудил ограниченный спрос на энергию в процессе строительства.Действительно, Шмуэлли-Кагами (2008) упомянул небольшое количество энергии, потребляемой при производстве деревянных изделий. Категория устойчивого развития также включала хорошие теплоизоляционные свойства древесины (Roos et al. 2008), а также более низкие затраты на отопление деревянных конструкций (Oliveira et al. 2013).

    Технические и эксплуатационные свойства древесины стали вторым мотивом использования древесины в нежилом строительстве. Литература может быть найдена по: 1) характеристикам древесины, связанным с огнем (Bayne and Taylor 2006; Bysheim and Nyrud 2008; Roos et al. 2008; Hemström et al. 2010; Шмидт и Гриффин 2013; Manninen 2014; Hurmekoski et al. 2015), 2) его акустические и изоляционные характеристики (Hemström et al. 2010; Kuzman and Groselj 2011; Oliveira et al. 2013 Robichaud 2014), 3) его хорошие механические и физические свойства (Bysheim and Nyrud 2008; Bysheim and Nyrud 2009; Kuzman and Groselj 2011; Hurmekoski et al. 2015; Laguarda and Espinoza 2015), 4) простота работы с материалом (Kozak and Cohen 1999; Nolan and Truskett 2000; Nolan 2011; Mahapatra et al. al. 2012; Hurmekoski et al. 2015), 5) его гигротермические характеристики (Oliveira et al. 2013), 6) его долговечность (O’Connor et al. 2004; FPInnovations 2013 от имени Cecobois; Hurmekoski et al. 2015) , 7) его стабильность (Hemström et al. 2010, и 8) его легкость (Roos et al. 2008; Birch 2011 Beaucher 2015). Когда несущая способность почвы была низкой, этот фактор мог быть основной причиной выбора древесины. В случае Района 03 планы застройки предусматривали бетонную конструкцию.Анализ почвы привел к пониманию того, что земля не выдерживает нагрузки. Именно это убедило промоутера использовать древесину, а не другие материалы. При той же мощности и структурном объеме вес древесины составлял всего 20% от веса бетона (Beaucher 2015). В случае с проектом Bridport House легкость также была ключевым фактором, поскольку использование дерева позволило удвоить высоту высотного здания, добавив лишь 10% веса (Birch 2011).

    Третья по важности мотивация была связана со снижением затрат.Он включает: 1) затраты на материалы, строительство и техническое обслуживание (Kozak 1995; Kozak and Cohen 1999; Nolan and Truskett 2000; O’Connor and Gaston 2004; Walford 2006; Bysheim and Nyrud 2008; Roos et al. 2008; Shmuelly -Kagami 2008; Williamson et al. 2009; Eliasson and Thörnqvist 2010; Nolan 2011; Van De Kuilen et al. 2011; Thomas et al. 2013; Manninen 2014; Robichaud 2014; Hurmekoski et al. 2015) и 2) скорость возведения здания (что явилось четвертой мотивацией данного исследования, как обсуждается в следующем параграфе).Например, для проекта Via Cenni в Италии: «Высокая степень предварительной сборки элементов CLT позволяет сократить время сборки и дает преимущества в стоимости (Storaenso 2015)».

    Скорость возведения здания была четвертым по значимости критерием. Очевидно, деревянные многоэтажные дома можно было построить в очень короткие сроки (Schmidt, Griffin, 2013). Например, башня Lifecycle Tower One была возведена через восемь дней после завершения фундамента (Buildup 2013).Согласно Birch (2011), в случае Bridport House в Лондоне «конструкция была построена за 10 недель, в то время как, по оценкам, на строительство бетонной конструкции потребовалась бы 21 неделя». Это стало важным преимуществом, особенно в районах с высокой плотностью движения, как возможность сократить продолжительность перебоев в движении. В литературе часто упоминаются следующие термины: 1) простота установки, 2) скорость строительства, 3) простота, 4) гибкость и 5) легкость (Kozak 1995; O’Connor and Gaston 2004; Bayne and Taylor 2006; Walford 2006; Roos et al. 2008; Hemström et al. 2010; Ван Де Куилен и др. 2011; Махапатра и др. 2012; FPInnovations 2013 от имени Cecobois; Thomas et al. 2013; Робишо 2014; Hurmekoski et al. 2015). Основываясь на опросах, проведенных по почте и на серии фокус-групп о восприятии архитекторами и инженерами деревянных конструкций, O’Connor et al. (2004) обнаружил, что «простота использования» считается важнейшим атрибутом древесины.Во время своих бесед и дискуссионных групп Roos et al. (2010) также пришел к выводу, что по словам архитекторов и инженеров, с деревом «легко обращаться».

    Пятая мотивация касалась эстетики и / или приятной атмосферы, создаваемой использованием дерева в качестве конструкционного материала. Многие авторы использовали все следующие термины: 1) теплый характер, 2) привлекательность, 3) удобный, 4) привлекательный, 5) эстетичный, 6) интересный, 7) приятный для пассажиров, 8) благополучие, 9) воздействие на здоровье. , 10) естественный дизайн, 11) визуальная красота и 12) чувство дружелюбия (Kozak 1995; Goetzl and McKeever 1999; Nolan and Truskett 2000; O’Connor and Gaston 2004; O’Connor et al. 2004; Бейн и Тейлор 2006; Walford 2006; Bysheim and Nyrud 2008; Roos et al. 2008; Бисхейм и Нюруд 2009; Золото и Рубик 2009 г .; Кузман и Гросель 2011; Нолан 2011; Oliveira et al. 2013; Manninen 2014; Hurmekoski et al. 2015; Лагуарда и Эспиноза 2015).

    Некоторые препятствия также можно найти в литературе и послепроектных оценках, которые могут объяснить, почему многие возможности, связанные с деревянными строительными конструкциями, остались неисследованными.Они распределены по приоритетам и суммированы на рис. 4.

    Трудности, связанные со строительными нормами, несомненно, были основным препятствием для принятия древесины в качестве конструкционного материала. Национальные строительные нормы и правила включают множество правил и ограничений, которые, по-видимому, ограничивают использование древесины в качестве конструкционного материала. Интересно, что некоторые из изученных хорошо известных нежилых зданий допускают некоторые модификации кодов. 1) правила пожарной безопасности и 2) неправильное восприятие огнестойкости древесины, представленное в строительных нормах и правилах, были наиболее часто цитируемыми элементами (Enjily and Bregulla; Kozak 1995; Goetzl and McKeever 1999; Kozak and Cohen 1999; Gaston et al. al. 2001; O’Connor et al. 2003; Bregulla et al. 2004; О’Коннор и Гастон, 2004 г .; Остман 2004; Walford 2006; GeskinConseil 2008; Махапатра и Густавссон, 2008 г .; Roos et al. 2008; Золото и Рубик 2009 г .; Robichaud et al. 2009; Williamson et al. 2009; FPInnovations 2010 от имени Cecobois; Griffin et al. 2010; Lehmann et al. 2012; Махапатра и др. 2012; Робишо 2014; Drouin 2015; Hurmekoski et al. 2015; Рот 2015). Некоторые авторы также указали на 3) отсутствие знаний, связанных с этими кодами и расчетом размеров деревянных балок и стяжек (O’Connor et al. 2003; Bregulla et al. 2004; O’Connor and Gaston 2004 ; GeskinConseil 2008; Mahapatra and Gustavsson 2008; FPInnovations 2010 от имени Cecobois; Griffin et al. 2010; Mahapatra et al. 2012; Robichaud 2014). Например, во многих странах максимальная высота, разрешенная их соответствующим кодексом в отношении деревянных зданий, составляла шесть этажей.Очевидно, что многие из изученных зданий включают несколько альтернатив, которые были спроектированы, разработаны и защищены до получения разрешения на строительство. Например, Esmarchstrasse 3 в Германии была построена, в то время как строительные нормы города обычно разрешали строительство из дерева до пяти этажей. Чтобы достичь семи этажей, пришлось принять некоторые меры, наиболее впечатляющей из которых, вероятно, является бетонная лестница с решеткой, открытая наружу (ReThinkWood 2014).

    Фиг.4. Барьеры и их относительный вес в связи с использованием древесины в качестве конструкционного материала для нежилых зданий

    Второй главный барьер связан с отсутствием опыта и объясняется следующими причинами: 1) отсутствие результатов исследований, переданных в отрасль, отсутствие академической или непрерывной подготовки (Enjily and Bregulla; Kozak and Cohen 1997; Gaston et al. al. 2001; Bregulla et al. 2004; Mahapatra and Gustavsson 2008; Williamson et al. 2009; Manninen 2014; Robichaud 2014), 2) недостаток информации (Nolan and Truskett 2000; O’Connor et al. 2003; Bayne and Taylor 2006; Robichaud et al. 2009; Griffin et al. 2010), 3) отсутствие поддержки технических аспектов (Nolan and Truskett 2000; Gaston et al. 2001; O’Connor et al. 2003; Bayne and Taylor 2006; Roos et al. 2010; Nolan 2011) и 4) отсутствие опыта / знаний / навыков в отношении дерева (Энджили и Брегулла; Нолан и Трускетт 2000; О’Коннор и др. 2003; О’Коннор и Гастон, 2004 г .; GeskinConseil 2008; Махапатра и Густавссон, 2008 г .; Roos et al. 2008; Tykkä et al. 2010; Нолан 2011; Manninen 2014; Робишо 2014; Hurmekoski et al. 2015; Рот 2015). Действительно, O’Connor et al. (2004) указал, что передача технологий является очевидным препятствием для внедрения древесины, прямо ссылаясь на способность архитекторов и инженеров обращаться с концепциями деревянного строительства. Roos et al. (2010) определила «недостаток знаний» как критерий сокращения использования древесины архитекторами и инженерами-строителями. Xia et al. (2014) подчеркнул, насколько ограничены знания о новых технологиях, связанных с древесиной. Knowles et al. (2011) говорил о знании вариантов и готовности дизайнерской группы к компромиссу. Более того, древесина также сталкивается с проблемой имиджа как в отрасли, так и среди широкой публики, потому что древесина часто рассматривается как устаревший материал с ограниченным ассортиментом (Gaston et al. 2001; O’Connor et al. 2003; Золото и Рубик 2009 г .; Williamson et al. 2009).

    Парадоксально, но стоимость, которая ранее была указана в качестве мотивации для использования древесины, также рассматривалась как препятствие. 1) капитал, 2) материал, 3) конструкция и

    4) часто упоминаются долгосрочные эксплуатационные расходы (Enjily and Bregulla; Kozak 1995; Kozak and Cohen 1999; Gaston et al. 2001; O’Connor et al. 2003; O’Connor and Gaston 2004; O Коннор и др. 2004; Бейн и Тейлор 2006; Wei et al. 2007; Бисхейм и Нюруд 2009; Bysheim and Nyrud 2010; Элиассон и Торнквист 2010; Griffin et al. 2010; Roos et al. 2010; Hemström et al. 2011b; Knowles et al. 2011; Lehmann et al. 2012; Махапатра и др. 2012; FPInnovations 2013 от имени Cecobois; Риала и Илола 2014; Drouin 2015; Hurmekoski et al. 2015; Лагуарда и Эспиноза 2015; Roth 2015), 5) Неприятие риска в строительной отрасли (Emmitt 2001; Bayne and Taylor 2006; Bysheim and Nyrud 2008; GeskinConseil 2008; Mahapatra and Gustavsson 2008; Roos et al. 2008; Bysheim and Nyrud 2010; Махапатра и др. 2012; Hurmekoski et al. 2015; Roth 2015), 6) опасения, связанные с перепродажей (Oliveira et al. 2013; Robichaud 2014), и 7) отсутствие опыта и квалифицированной рабочей силы также может повлиять на стоимость строительства (O’Connor et al. 2004; GeskinConseil 2008; Mahapatra and Gustavsson 2008; Roos et al. 2008). 8) Вопросы страхования и увеличение расходов на противопожарную защиту через и добавление спринклеров были подняты (O’Connor et al. 2003; O’Connor et al. 2004; Махапатра и Густавссон, 2008 г .; Робишо 2014). Как утверждают Knowles et al. (2011 г.), стоимость является важным фактором при выборе конструкционного материала. Лагуарда и Эспиноза (2015) действительно определили начальную стоимость как часть основных препятствий на пути внедрения CLT для высотных зданий. Те же авторы и Xia et al. (2014) также упомянул озабоченность по поводу высоких затрат, связанных с содержанием древесины.

    Прочность материалов и технические аспекты были позиционированы как четвертое препятствие для использования древесины в нежилых зданиях.Оба прибыли ex aequo . Долговечность охватывала проблемы и представления, связанные с технической продолжительностью жизни древесины (Энджили и Брегулла; Козак 1995; Козак и Коэн 1999; Гастон и др. 2001; О’Коннор и др. 2003; О’Коннор и др. . 2004; Mahapatra and Gustavsson 2008; Gold and Rubik 2009; Robichaud et al. 2009; Roos et al. 2010; Lehmann et al. 2012; Mahapatra et al. 2012; Robichaud 2014; Xia et al. 2014; Hurmekoski et al. 2015; Лагуарда и Эспиноза 2015). Хотя долговечность была включена в категорию технических аспектов в категориях мотивации, долговечность древесины так часто становилась препятствием, что был сделан выбор в пользу создания двух категорий.

    Технические аспекты касались нескольких характеристик древесного материала: 1) акустические характеристики, 2) ощущение безопасности, 3) стабильность и усадка древесины, 4) влажность, 5) жесткость и прочность, 6) качество, 7) технические дефекты и 8) защита от паразитов, насекомых, гнили, воды, ветра и землетрясений (Enjily and Bregulla; Kozak 1995; Kozak and Cohen 1997; Kozak and Cohen 1999; O’Connor et al. 2003; О’Коннор и Гастон, 2004 г .; O’Connor et al. 2004; Бейн и Тейлор 2006; Walford 2006; Roos et al. 2008; Золото и Рубик 2009 г .; Махапатра и Густавссон 2009; Williamson et al. 2009; Элиассон и Торнквист 2010; Lehmann et al. 2012; Махапатра и др. 2012; Oliveira et al. 2013; Робишо 2014; Hurmekoski et al. 2015). Roos et al. (2010) упомянул, что архитекторы и инженеры негативно относятся к гниению древесины.

    Пятый барьер возник из культуры строительной индустрии. Эта категория также включает несколько элементов. 1) консервативное отношение сектора, 2) отсутствие открытости, 3) высокое предпочтение устоявшейся практики (GeskinConseil 2008; Tykkä et al. 2010; Hemström et al. 2011b; Robichaud 2014; Hurmekoski et al. al. 2015), и 4) отсутствие стандартизации и организации отрасли упоминалось несколько раз (Enjily and Bregulla; Gaston et al. 2001; О’Коннор и Гастон, 2004 г .; Bysheim and Nyrud 2008; Roos et al. 2008; Нолан 2011; Lehmann et al. 2012). Комментарии по 5) фрагментации отрасли и 6) идее о том, что заинтересованные стороны в нежилом строительстве недостаточно взаимодействовали друг с другом, также присутствуют в этом образце документа (Энджили и Брегулла; Уильямсон и др. 2009; Роос и др., , 2010; Нолан, 2011). Нолан (2011) упомянул 7) отсутствие ориентированных на строительство решений от производителей древесины, в то время как Oliveira et al. (2013) указали на 8) клеймение дерева как материала, предназначенного для социального жилья. Lehmann et al. (2012) принес 9) необходимость культурных, поведенческих, организационных и политических изменений.

    Доступность материалов была последним препятствием для более широкого использования древесины в строительстве (Enjily and Bregulla; Kozak and Cohen 1999; Gaston et al. 2001; Bayne and Taylor 2006; Mahapatra and Gustavsson 2008; Roos et al. ). 2008; Робишо и др. 2009; Knowles et al. 2011; Нолан 2011; Лагуарда и Эспиноза 2015). Об этом говорили четыре фокус-группы, проведенные Knowles et al. (2011). Лагуарда и Эспиноза (2015), например, упомянули плохую доступность CLT на рынке США.

    После этого подробного анализа можно сделать интересное наблюдение: некоторые ключевые элементы, в том числе относящиеся к техническим аспектам, проявились как в мотивации, так и в препятствиях. Это можно объяснить тем фактом, что большинство мотивов и препятствий были восприятиями, которые могли постепенно меняться и развиваться по мере накопления опыта игроками.Hurmekoski et al. (2015) интересно резюмируют идею. Они упоминают, что восприятие затрат, пожарной безопасности и устойчивости древесины зависит от уровня опыта и менее опытных, и большинство склонно к более скептическому отношению. Восприятие влияет на рынки, и это объясняет, почему их следует знать и изучать.

    Проблемы и опасения по использованию древесины на основе протоколов заседаний

    В этом разделе выделены проблемы и опасения, извлеченные из анализа протокола собрания.Эти проблемы и опасения связаны с самим древесным материалом и его использованием на строительных площадках и / или в строительной отрасли. Разница между проблемами и опасениями заключалась в том, что для решения проблемы необходимо было предпринять действия, чтобы исправить ситуацию. Затем представлено сравнение с ранее обнаруженными препятствиями.

    Категория проблем

    Проблемы включали три подкатегории: сборка на месте, концепция и планирование. Эти проблемы часто сопровождались дополнительными расходами, связанными с их разрешением.

    Проблемы со сборкой на месте были отмечены в 5 из 9 проанализированных строительных проектов. Например, была сломана одна колонна, другие были слишком короткими, а некоторые фермы были повреждены, поэтому их пришлось отремонтировать. Также были прогнуты некоторые стропильные фермы. Кусок дерева упал и повредил, о чем подрядчик не упомянул. Размеры некоторых элементов конструкции были неправильными. Некоторые элементы конструкции пришлось усилить, а некоторые балки переместить. Проблемы также включали деформацию балки, вызванную силами тяжести между усиливающими балками.Некоторые бороздки были слишком глубокими. Некоторые связи были размещены неправильно как на планах, так и на площадках, поэтому их расположение в конструкции пришлось изменить. Другие отсутствовали или нуждались в усилении. Некоторые из них нельзя было использовать в исходной доставленной форме, и их пришлось модифицировать, поскольку сроки поставки новых предметов были неприемлемыми. Куски дерева, а также стальные пластины были неправильно прошиты, а некоторые куски дерева не были изготовлены в соответствии со спецификациями. На деревянных арках были видны переливы клея и грязь, которые необходимо было удалить, поскольку для клееного бруса важны эстетические свойства.Другие проблемы, связанные с использованием древесины, возникли из-за уровня влажности и проблем со сборкой на стройплощадке. Некоторые панели CLT стали слишком влажными, и возникла необходимость как можно быстрее удалить влагу из конструкции. Вентиляторы и системы обогрева использовались таким образом, чтобы предотвратить тепловой удар, и проблема была решена.

    Некоторые стальные шайбы, кроме того, противоречили некоторым арматурам вертикальных стержней, и их пришлось разрезать, чтобы можно было установить распорку. Некоторые болты пришлось затянуть. Некоторые отверстия для крепления были сделаны не в том месте, поэтому их пришлось закрепить.Пришлось купить новые винты и изготовить новые пластины. Остальные пришлось перекрашивать. В одном из зданий возникла путаница в определении креплений, и некоторые из них пришлось оцинковать, но не сразу после того, как они прибыли на строительную площадку. Доставка анкеров и соединителей иногда происходила не вовремя, что приводило к задержкам в планировании работ.

    Подвесные крыши необходимо подвешивать на правильном расстоянии от основных крыш, чтобы можно было установить все оборудование. В некоторых случаях их приходилось опускать из-за нехватки места для оборудования.Оборудование должно быть прикреплено к правильным кускам дерева, чтобы оно было достаточно прочным, чтобы выдержать вес. В этих случаях систему освещения приходилось перемещать после того, как она была установлена ​​не в том месте. Затем потребовалось больше проводов, чтобы добраться до нового места, что увеличило общую стоимость системы.

    Подкатегория концепции в основном включала проблемы, связанные с планами, и она появилась в 3 из 9 зданий, по которым были получены данные. В одном из проектов возникла проблема, связанная с выбором поставщика структуры, что привело к серьезной задержке.Удивительно, но одна из структур была построена, а ее официальные планы отсутствовали. Также было сложно получить существенную экологическую информацию.

    По словам профессионала, зарегистрированного в наборе данных, работа с деревом отличалась от работы со сталью или бетоном. При работе с деревом после возведения конструкции вносить изменения было труднее. Вот почему на этапе зачатия, казалось, было уделено много внимания, чтобы убедиться, что максимум ошибок будет обнаружен до того, как они потенциально могут быть внесены в окончательные структуры.

    Последняя подкатегория проблем связана с вопросами планирования, и она была обнаружена в 3 из 9 изученных проектов. При разработке определенных частей плана наблюдались некоторые задержки, и этап зачатия занял больше времени, чем планировалось. Иногда приходилось пересчитывать прочность арок, а в некоторых случаях балок, что занимало больше времени. Монтаж конструкций также занял больше времени, чем предполагалось или планировалось. Некоторые задержки в изготовлении и доставке изготовленных конструктивных элементов также были частью проблемы.Когда это произошло, пришлось пересмотреть запланированную последовательность работ, что привело к некоторым задержкам в возведении конструкции. Некоторые профессионалы участвовали во многих проектах, и их рабочая нагрузка иногда была значительной, что также могло объяснить некоторые задержки.

    Категория проблем

    Менее важная, но также заслуживающая внимания, озабоченность, возникшая при строительстве этих девяти зданий, была связана со следующими подкатегориями: отношения заинтересованных сторон, концепция, сборка на месте и планирование.

    Эти проекты включали множество взаимоотношений между многими заинтересованными сторонами. Эти проблемы были обнаружены в 6 из 9 наборов данных. Конечно, чем больше профессионалов задействовано в проекте, тем сложнее может стать управление деловыми отношениями. Заблуждения, проблемы со связью, задержки и проблемы с подотчетностью казались обычным явлением. В некоторых проектах для одного и того же проекта были задействованы два разных инженера-строителя, в том числе один «официальный», нанятый для проектирования конструкции, а другой — от поставщика конструкции, что приводило к сложным коммуникациям и часто нечетко определенным обязанностям.Фактически, производитель инженерной древесины сыграл важную роль в концепции, поскольку он владел интеллектуальной собственностью, связанной с самим разработанным продуктом, поэтому «официальному» инженеру-строителю приходилось часто взаимодействовать с ним, но также и ждать его ответов. Инженер-электрик также должен был быть включен в работу достаточно быстро, чтобы необходимые услуги можно было согласовать со структурой. Проанализированные данные выявили множество дискуссий по поводу такого рода гармонизации. В строительстве мэрия отвечает за выдачу разрешений и обеспечение того, чтобы проект велся в соответствии со Строительным кодексом и правилами в целом.Профессионалы должны были продемонстрировать, насколько предлагаемые ими решения соответствуют требованиям Кодекса. В одном из проанализированных проектов городские власти попросили предоставить следующие детали: метод, использованный для установки арок, документацию, касающуюся воздействия на окружающую среду продукта, нанесенного на дерево, и подтверждение от инженера-строителя, что монтаж Метод для арок и концевых соединителей, использованный установщиком, соответствовал требованиям. Команда проекта также должна была объяснить, почему работы по установке анкеров для стабилизации арок еще не начались.Точно так же подробный график должен был быть предоставлен до установленного срока. Кроме того, строители запросили подтверждение у инженера-строителя для некоторых элементов, которые уже были обработаны и запечатаны на этапе зачатия, что вызвало напряженность. В другом проекте мэрии пришлось дать повторное одобрение после изменения некоторых деталей дизайна. В другом случае представитель правительства запросил информацию, касающуюся рассеивания пламени плиты с ориентированной стружкой (OSB), используемой в балках.В одном из случаев один страховщик запросил у инженеров подписанные документы. Строители, имеющие меньший опыт работы с деревянными конструкциями, могли захотеть защитить себя или ограничить риски, на которые они шли. В одном из изученных случаев строитель попросил снять с него риски замерзания НКТ, расположенные на крыше, хотя условия были бы такими же, если бы он использовал бетон или сталь. Архитектор и строитель, наконец, согласились использовать расширяющийся материал для изоляции трубы без подписи какого-либо разряда.Застройщик также согласился заплатить за это.

    Подкатегория концепции в основном включает соединители и вопросы конструкции. Он был обнаружен в 6 из 9 наборов данных. Среди всех типов соединителей широко обсуждались крепления, указывались проблемы, связанные с расположением отверстий в конструкции и на пластинах. Размеры пластин и болтов, а также конструкции соединений тоже представлялись сложной задачей. Очевидно, что все упомянутые выше элементы нужно было правильно спланировать, поскольку они могли повлиять на структурные свойства зданий.Также имел значение внешний вид креплений. Их позиции должны были иметь структурный смысл и при этом хорошо выглядеть. Электрические и механические отверстия и подвески были еще одним обсуждаемым примером соединителя. Были упомянуты решения, связанные с выбором места их крепления на конструкции и где они могут быть прикреплены. Кроме того, размеры, типы и методы крепления винтов, используемые для крепления форсунок и систем освещения, представлялись проблемой, в то время как пространство, оставшееся между нависающими крышами и основными крышами, необходимо было спланировать таким образом, чтобы обеспечить все механические и электрические услуги, включая вентиляцию. и сантехника, которая должна быть установлена ​​правильно.Конструктивные элементы также широко обсуждались в протоколах заседаний проанализированных проектов деревянных домов. В некоторых проектах были организованы специальные встречи для координации и работы над техническими элементами самой конструкции, а также для определения типов деревянных изделий, размеров деталей и требований. Иногда изучались вопросы, связанные со Строительным кодексом. В одном из случаев была проверена сейсмическая нагрузка арок и прописаны специальные материалы, соответствующие требованиям Кодекса пожарной безопасности.Размеры арок и балок должны быть определены, особенно с учетом снеговых нагрузок и сил ветра, что требует понимания производителя. Необходимо было проверить расположение отверстий в арках, а также количество необходимых колонн. Также необходимо было определить расположение балок, обода и распорок, чтобы предотвратить взаимодействие с другими компонентами конструкции. Также обсуждался выбор подходящего лака для одной из конструкций здания и его правильное нанесение.

    Проблемы со сборкой на месте были обнаружены в 6 из 9 изученных проектов.Было много дискуссий о последовательности и расписании работы. В некоторых случаях ограничения доставки деревянного материала замедляли сборку конструкции за пределами строительной площадки. Обеспокоенность, отмеченная в этом подразделе, также была связана с защитой конструкции от воздействия солнца, а также от взлома и повреждения при манипуляциях. Хранение материала необходимо было осуществлять надлежащим образом, чтобы избежать потери эстетических свойств. Прогиб стропильных ферм, проемы в полу, высота крыши и влажность также обсуждались в различных рассмотренных проектах.

    Проблемы с графиком были обнаружены в 4 из 9 проанализированных проектов. Заказ должен был быть выполнен вовремя, чтобы деревянные детали попали на поле в нужный момент, и, конечно же, производители конструкций должны были изготовить и доставить заказы вовремя. В одном из проектов подрядчик не смог определить дату изготовления деревянных элементов, что повлияло на запланированный график. Задержки с работами также должны быть частью картины в некоторых проектах, и для конкретного проекта также обсуждались возможные расходы на зимнюю строительную площадку.

    Обсуждение

    Как показано в Таблице 2, в этом документе были обнаружены частично совпадающие свидетельства из множества изученных условий и источников данных. Мотивы и препятствия, связанные с использованием древесины в нежилом строительстве, возникли в результате анализа многоэтажных зданий, в то время как проблемы и опасения возникли из различных категорий зданий (коммерческих, промышленных, институциональных и государственных). Точно так же некоторые проблемы и опасения, обнаруженные в протоколах собрания, совпадают с препятствиями, которые были обнаружены в технических документах, отчетах и ​​литературе .Важно отметить, что мотивы использования древесины с меньшей вероятностью будут записаны в протоколах заседаний, потому что они часто связаны с другим уровнем принятия решений. Вот почему был сделан выбор в пользу изучения препятствий на пути использования древесины.

    Первая общая проблема была связана со Строительным кодексом. В протоколе собрания Строительный кодекс был отмечен по нескольким причинам: пожарная безопасность, сейсмичность, влияние ветровых и снеговых нагрузок и так далее. Таким образом, информация, содержащаяся в протоколе встречи, подтверждает, что Строительный кодекс был настоящей проблемой для архитекторов и инженеров, особенно на этапе проектирования здания.

    Вторая распространенная проблема — недостаток опыта. Протокол собрания выявил множество вопросов по монтажу, возможно, сильно связанных с отсутствием у персонала опыта работы с деревянными конструкциями. Как упоминалось ранее, университетские программы, посвященные использованию древесины в качестве конструкционного материала, остаются очень ограниченными (Gaston et al. 2001; O’Connor et al. 2004; O’Connor 2006; FPInnovations 2013, от имени Cecobois). ). Тот факт, что каждый профессионал использует разные инструменты проектирования, которые часто были несовместимы, также дает некоторые возможные объяснения проблем сборки.

    Повышенные затраты, третья по частоте проблема, в протоколах собрания были связаны с проблемами сборки, изменениями в расписании и ошибками планирования, что подтверждает важность этого при использовании древесины.

    Другие технические аспекты также представляли собой обычную проблему, подтвержденную расчетами акустики, усадки древесины, влажности, жесткости и прочности (, например, ветер и землетрясения), а также производственными или установочными ошибками.

    Ограниченное наличие конструктивных изделий из древесины на рынках было указано в протоколе встречи, поскольку структурные элементы не были доставлены вовремя на строительные площадки или некоторые сроки поставки иногда трудно получить.Эти неопределенности, влияющие на затраты и графики выполнения проектов, возможно, подогревают скептицизм по поводу использования древесины для нежилых зданий.

    Долговечность деревянного материала не упоминалась непосредственно в протоколе встречи. Наблюдать его можно было только через определенное количество лет после постройки здания. Тем не менее, в протоколе собрания сообщалось о многих необходимых мерах предосторожности на рабочем уровне при использовании древесины: ее нужно было защищать и обращаться с ней очень осторожно, в то время как меры предосторожности при хранении и защите учитывались во избежание негативного воздействия на внешний вид и долговечность древесины. .Культура отрасли также прямо не упоминалась в протоколе встречи. Было довольно легко предположить, что культура отрасли, вероятно, не широко обсуждалась на сайтах проектов. Тем не менее, эта «культура» определенно повлияла на многочисленные события, происходящие на строительных площадках, такие как противоречивые отношения между заинтересованными сторонами, нечеткое разделение ответственности, нежелательные задержки в заказах и поставках, и т. Д. Многие из этих решений были конкретно связаны со стратегическим уровнем компаний, но они также повлияли на действия на операционном уровне, поэтому очень важно помнить о влиянии производственной культуры.

    Таблица 2. Сравнение барьеров, проблем и опасений

    Сделав шаг назад, казалось, что многих из упомянутых проблем и опасений на месте можно было бы избежать, если бы все участники, вовлеченные в проекты, работали вместе, особенно на этапе зачатия. Если бы девелоперы, архитекторы, инженеры, строители и поставщики делились своими идеями с самого начала, было бы вероятно, что многие проблемы и опасения, обнаруженные в протоколах встречи, были бы решены до начала работы на месте.Более того, благодаря совместной работе можно было бы более эффективно обмениваться индивидуальным опытом, чем когда отдельные заинтересованные стороны работали самостоятельно на различных этапах проекта. Действительно, методология строительства и проектирования предполагала размещение всех профессионалов вместе от этапа концепции до конца строительства именно для того, чтобы избежать серьезных основных разногласий, вызванных классическим принципом действия . Проекты деревянного строительства, вероятно, значительно выиграли бы, если бы руководствовались методологией проектирования и строительства.

    Другая особенность заключалась в том, что использование деревянных конструкций — новинка для большинства заинтересованных сторон, вовлеченных в эти проекты. Поэтому возникли следующие вопросы. Как относятся эти работники к инновациям? Будут ли их рабочие задачи пересмотрены или изменены, зная, что работа с деревом для них в новинку? Помогло бы обучение командам развить навыки, необходимые для работы с деревянными конструкциями? Возможно, такие размышления могли бы помочь поддержать рынок деревянных конструкций и стать опорой для компаний, стремящихся к успеху в этой нише.

    ВЫВОДЫ

    1. За последние годы по всему миру было построено много высоких деревянных зданий. Тем не менее дерево по-прежнему менее популярно, чем сталь и бетон. Самый высокий проект деревянного строительства, завершенный на момент исследования, достиг 14 этажей (сейчас 18 этажей в Британской Колумбии, Канада). Некоторые исследования показывают, что древесину, как правило, выбирают несколько чаще, чем раньше, хотя технически ее можно использовать во многих других строительных проектах. Увеличение использования древесины в качестве конструкционного материала в нежилых зданиях будет стимулировать производство лесной продукции и в то же время окажет большое влияние на канадскую экономику.
    2. Анализ примеров нежилых зданий со всего мира, а также статей из литературы выявил множество мотивов, которые могли бы объяснить интерес рынка к древесине. Экологичность, технические аспекты, стоимость, быстрота возведения и эстетика деревянных конструкций воспринимаются как положительные аспекты использования древесины для многоэтажных зданий. С другой стороны, некоторые препятствия все еще препятствуют его использованию. Внедрение строительных норм и правил, отсутствие опыта, затраты, долговечность материалов и технические аспекты, культура отрасли и доступность материалов, по-видимому, являются основными.
    3. Анализ девяти проектов нежилого строительства, завершенных в период с 2004 по 2015 год в провинции Квебек , Канада, выявил ряд проблем и опасений, связанных с использованием древесины. В основном они были связаны с концепцией зданий, проблемами сборки на месте, расписанием и взаимоотношениями с заинтересованными сторонами.
    4. Преграды, а также обнаруженные проблемы и опасения совпадают. Последние результаты подтверждают то, что было обнаружено в изученных случаях и в литературе.Эти результаты должны помочь — и использоваться — компаниями или государственными органами, чтобы лучше понять текущую ситуацию в области деревянного строительства и позиционировать себя на этом рынке, поскольку он может стать источником устойчивого экономического роста.

    БЛАГОДАРНОСТЬ

    Авторы благодарны Совету по естественным наукам и инженерным исследованиям Канады за финансовую поддержку в рамках его программ ICP и CRD (IRCPJ 461745-12 и RDCPJ 445200-12), а также промышленным партнерам промышленной кафедры NSERC по экологической ответственности. деревянное строительство (CIRCERB).

    ССЫЛКИ

    Абрахамсен, Р. Б., и Мало, К. А. (2014). «Конструктивное проектирование и сборка« TREET »- 14-этажного деревянного жилого дома в Норвегии», в: Всемирная конференция по лесной инженерии 2014 , Квебек, Канада, стр. 8.

    Бейн, К., и Тейлор, С. (2006). Отношение к использованию древесины в качестве конструкционного материала в нежилых зданиях: возможности для роста (Отчет №PN05.1020), Forest & Wood Products Australia, Мельбурн, Австралия.

    Бошер, С. (2015). «Район 03 Le plus haut multirésidentiel en bois de l’est du continent», — CECOBOIS.

    Берч, А. (2011). «Технический взгляд на деревянную конструкцию Bridport House» (http://www.bdonline.co.uk/a-technical-look-at-bridport-houses-timber-structure/5020465.article), по состоянию на 8 июня 2015 г.

    Брегулла Дж., Грантам Р., Йоханссон Х. и Энджили В. (2004). Барьеры на пути к расширенному использованию древесины в Европе: особое внимание к нормативным барьерам (Отчет № 714-393 ), Строительный отдел Строительного исследовательского учреждения (BRE).

    Сборка. (2013). «Создавайте энергетические решения для лучших зданий — здание LifeCycle Tower One» (http://www.buildup.eu/cases/37881), по состоянию на 8 июня 2015 г.

    Бисхейм, К., и Нюруд, А. (2008). «Восприятие архитекторами конструкционной древесины в городском строительстве», в: Conference COST E53 , Delft, The Netherlands, pp. 75-86.

    Бисхейм, К., и Нюруд, А.(2009). «Использование прогнозной модели для анализа намерений архитекторов использовать древесину в городском строительстве», Forest Products Journal 59 (7-8), 65-74.

    Бисхейм, К., и Нюруд, А. (2010). «Отношение норвежских архитекторов и инженеров-строителей к древесине в городском строительстве», в: The Final Conference of COST Action E53, Edinburgh, Scotland.

    Комиссия по строительству Квебека (CCQ) (2016). «L’industrie de la construction» (http://www.ccq.org/fr-CA/GrandPublic/B_IndustrieConstruction), по состоянию на 24 марта 2016 г.

    CECOBOIS. (2013). «Toujours plus haut» (http://www.cecobois.com/publications_documents/cecobois_vol5_no1_Printemps_2013_WEB.pdf), по состоянию на 26 апреля 2016 г.

    Друэн, М. (2015). Маршевый этюд для строительных лесов в Квебеке (Отчет № 301010000), Квебек, Канада.

    Элиассон, Л., и Торнквист, Т. (2010). «Почему древесина не используется в большей степени при строительстве многоэтажных зданий», в: Международная конвенция Общества науки и технологии древесины и Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций — Комитет по древесине , Женева, Швейцария, стр.1-8.

    Эммитт, С. (2001). «Соблюдение акта спецификации», Design Studies 22 (5), 397-408. DOI: 10.1016 / S0142-694X (00) 00046-6

    Энджили В. и Брегулла Дж. Препятствия на пути к расширенному использованию древесины , BRE, C.E.I. Буа.

    Фонд ДНС. (2013). «L’édifice Fondaction CSN à Québec: Finaliste du 24e concours energia» (http://www.fondaction.com/infoaction/ledifice-fondaction-csn-a-quebec-finaliste-du-24e-concours-energia/) , По состоянию на 26 марта 2016 г.

    Канадская ассоциация лесных товаров (FPAC) (2016). «О FPAC» (http://www.fpac.ca/about-forest-products/), по состоянию на 24 марта 2016 г.

    FPИнновации. (2010). L’utilisation du bois en contruction non résidentielle au Québec: Enquête auprès des ingénieurs en structure (Report No. 2001001474), FPInnovations, Квебек, Канада.

    FPИнновации. (2013). Le marché pour les bois de structure dans la construction non résidentielle au Québec (Report No.30107433), FPInnovations, Квебек, Канада.

    Фрювальд, А. (2007). Экология оценки жизненного цикла лесопользования Управление углеродом и т. Д. , Департамент науки и технологии древесины, Гамбургский университет, Германия.

    Гастон К., Козак Р., О’Коннор Дж. И Фелл Д. (2001). Потенциал для увеличения использования древесины на рынках нежилых помещений в АН (Отчет № 2711), Forinteck Canada Corp., Ванкувер, Канада.

    Geskin Conseil. (2008). Этюд марше по потенциальному использованию леса в строительстве, не являющемся жилым, в Квебеке , Geskin Conseil, Квебек, Канада.

    Goetzl, A., and McKeever, D. (1999). «Строительные нормы и правила: препятствие или возможность?», Forest Products Journal 49 (9), 12-22.

    Голд, С., Рубик, Ф. (2009). «Отношение потребителей к древесине как строительному материалу и к деревянным каркасным домам: избранные результаты репрезентативного опроса среди населения Германии», Journal of Cleaner Production 17 (2), 303-309. DOI: 10.1016 / j.jclepro.2008.07.001

    Гриффин, К., Ноулз, К., Теодоропулос, К.и Аллен Дж. (2010). «Барьеры на пути внедрения устойчивых конструкционных материалов в зеленых зданиях», Международная конференция по структурам и архитектуре, 21-23 июля 2010 г., Гимарайнш, Португалия, 8.

    Хемстрём, К., Махапатра, К., и Густавссон, Л. (2010). «Восприятие шведских архитекторов и инженеров-строителей относительно использования деревянных каркасов в многоэтажных зданиях», кандидат наук, Университет Средней Швеции, Швеция, стр. 9.

    Хемстрём, К., Махапатра, К., и Густавссон, Л. (2011a). «Восприятие, отношение и интерес шведских архитекторов к использованию деревянных каркасов в многоэтажных зданиях», Resources, Conservation and Recycling, 55 (11), 1013-1021. DOI: 10.1016 / j.resconrec.2011.05.012

    Хемстрём К., Махапатра К. и Густавссон Л. (2011b). «Восприятие шведскими архитекторами препятствий для внедрения деревянных каркасов и других инноваций в многоэтажном строительстве», в: World Sustainable Building Conference , Helsinki, Finland, p.11.

    Хурмекоски, Э., Йонссон, Р., и Норд, Т. (2015). «Контекст, движущие силы и будущий потенциал каркасного многоэтажного строительства в Европе», Технологическое прогнозирование и социальные изменения, 99, 181–196. DOI: 10.1016 / j.techfore.2015.07.002

    KLH (2015). «Stadthaus, Murray Grove» (http://www.klhuk.com/portfolio/residential/stadthaus,-murray-grove.aspx), по состоянию на 9 июня 2015 г.

    Ноулз К., Теодоропулос К., Гриффин К. и Аллен Дж. (2011). «Мнения специалистов по дизайну штата Орегон на конструкционные строительные изделия в зеленых зданиях: последствия для древесины», Canadian Journal of Forest Research 41 (2), 390-400.DOI: 10.1139 / X10-209

    Козак Р.А. (1995). Анализ североамериканских спецификаций конструкционных материалов в нежилом строительстве , Ph.D. Диссертация, Университет Британской Колумбии, Ванкувер, Канада.

    Козак, Р. А., и Коэн, Д. Х. (1997). «Как специалисты по спецификациям узнают о конструкционных материалах», Wood and Fiber Science 29 (4), 381-396.

    Козак, Р. А., и Коэн, Д. Х. (1999). «Архитекторы и инженеры-строители: исследование дизайна и использования древесины в нежилом строительстве», Forest Products Journal 49 (4), 37-46.

    Кузман, М. К., и Гросель, П. (2011). «Дерево как строительный материал: сравнение различных типов строительства жилых домов с использованием процесса аналитической иерархии», Wood Research 57 (4), 591-600.

    L’Ecuyer, R. (1987). «L’analyse de contenu: notion et étapes», в: Les Méthodes de la recherche quality , Presses de l’Université du Québec, Силлери, Канада, стр. 49–64.

    L’Ecuyer, R. (1990). Méthodologie de l’analyse développementale de contenu: méthode GPS et concept de soi , Press de l’Université du Québec, Силлери, Канада.

    Лагуарда, М. М. Ф., Эспиноза, О. (2015). «Осведомленность, восприятие и готовность принять кросс-ламинированную древесину со стороны архитектурного сообщества в Соединенных Штатах», Журнал чистого производства 94, 198-210. DOI: 10.1016 / j.jclepro.2015.01.090

    Леманн, С., Райншми, А., Мустилло, Л. (2012). Стратегии перехода: ускорение общественного признания и устранение барьеров для строительства городских застроек из сборных многоэтажных деревянных домов в Австралии с использованием строительных систем CLT (PNE293-1213) , Forest & Wood Products Australia, Мельбурн, Австралия.

    LendLease (2015). «Исследуя самую высокую деревянную квартиру в мире» (http://www.forteliving.com.au), по состоянию на 10 июня 2015 г.

    Махапатра К. и Густавссон Л. (2008). «Многоэтажные деревянные дома: ломка отраслевой зависимости», Building Research and Information 36 (6), 638-648. DOI: 10.1080 / 09613210802386123

    Махапатра К. и Густавссон Л. (2009). Общие условия строительства многоэтажных деревянных домов в Западной Европе (Отчет №59), Школа технологий и дизайна, Университет Векшё, Швеция.

    Махапатра К., Густавссон Л. и Хемстрём К. (2012). «Многоэтажные здания с деревянным каркасом в Германии, Швеции и Великобритании», Construction Innovation 12 (1), 62-85. DOI: 10.1108 / 14714171211197508

    Маннинен, Х. (2014). Долгосрочная перспектива производства конструкционных изделий из древесины в Европе (Технический отчет: 91), Европейский лесной институт, Йоэнсуу, Финляндия.

    Матисон С. (1988). «Зачем выполнять триангуляцию?», Исследователь в области образования 17 (2), 13-17.

    Мур, М. (2000). «Scotia Place — 12-этажный многоквартирный дом: пример высотного строительства с использованием дерева и стали — WCTE2000», NZ Timber Design Journal 10 (1), 5-12.

    Муккиелли А. (1996). Dictionnaire des méthodes qualitatives en Sciences Humaines et sociales , Armand Colin, Paris.

    Нолан, Г. (2011). Древесина в многоквартирных, коммерческих и промышленных зданиях: признание возможностей и ограничений (PNA140-0809), Forest & Wood Products Australia, Мельбурн, Австралия.

    Нолан, Г., и Трускетт, Б. (2000). «Факторы, которые влияют на профессионалов в области дизайна, когда они используют строительную древесину в Австралии», NZ Timbre Design Journal 4 (9), 5-13.

    О’Коннор, Дж., Козак, Р., Гастон, К., и Фелл, Д. (2003). Возможности использования древесины в нежилых зданиях: дорожная карта для деревообрабатывающей промышленности. (Специальная публикация № SP-46), UBC и Forintek Canada Corp., Ванкувер, Канада.

    О’Коннор, Дж. И Гастон, К.(2004a). Потенциал для увеличения использования древесины на рынках нежилых помещений N. A »- Часть II (Опрос строителей / владельцев) (Проект № 3917), Forintek Cananda Corp., Ванкувер, Канада.

    О’Коннор, Дж., Козак, Р., Гастон, К., и Фелл, Д. (2004b). «Использование древесины в нежилых зданиях: возможности и препятствия», Forest Products Journal 54 (3), 19-28.

    О’Коннор, Дж. (2006a). Оценка рынка нежилого строительства в Онтарио (Проект № 5418), Forinteck Canada Corp., Ванкувер, Канада.

    О’Коннор, Дж. (2006b). Количественная оценка возможностей производства древесины для нежилых помещений в Альберте (Проект № 5130-06), Forintek Canada Corp., Ванкувер, Канада.

    Оливейра, М., Коуту, Дж. П., Мендонка, П., Бранко, Дж., Сильва, М., и Рейс, А. П. (2013). «Недорогое строительство: современное состояние и перспективы использования деревянных многоквартирных домов в Португалии», в: Structures and Architecture: Concepts, Applications and Challenges , CRC Press, Boca Raton, FL, USA, pp.2168-2175.

    Origine (2015). «Projet» (http://condosorigine.com/projet/), по состоянию на 27 июня 2015 г.

    Остман Б., (2004). «Национальные правила пожарной безопасности ограничивают использование древесины в зданиях», Trätek — Шведский институт ресурсов технологии древесины, Швеция, стр. 4.

    Поупарт, Дж., Деслоре, Ж.-П., Граул, Л. Х., Майер, Р., и Пирес, А. (1997). Качественные исследования: Enjeux épistémologiques et méthodologiques , Гаэтан Морен, Монреаль, Канада.

    ReThinkWood.(2014). Высокий лес занимает подставку , ReThinkWood, Торонто, Канада.

    Риала, М., Илола, Л. (2014). «Многоэтажное деревянное строительство и биоэкономические барьеры и возможности», Скандинавский журнал исследований леса, 29 (4), 367-377. DOI: 10.1080 / 02827581.2014.926980

    Робишо, Ф. (2014). Эволюция использования древесины в нежилом строительстве Канады (Отчет № 301007985), FPInnovations, Квебек, Канада.

    Робишо, Ф., Козак, Р., Ришелье, А. (2009). «Использование древесины в нежилом строительстве: пример для общения с архитекторами», Forest Products Journal 59 (1), 57.

    Роос, А., Воксблом, Л., и Маккласки, Д. (2010). «Влияние архитекторов и инженеров-строителей на древесину в строительстве — восприятие и роли», Сильва Фенница 44 (5), 871-884. DOI: 10.14214 / sf.126

    Роос, А., Воксблом, Л., и Маккласки, Д. Р. (2008). «Восприятие древесины в строительстве архитекторами, строительными инженерами и заинтересованными сторонами — результаты качественного исследования», в: Двухгодичное собрание Скандинавского общества экономики леса , Лом, Норвегия, стр.184–194.

    Рот, Т. Дж. (2015). Оценка образовательных потребностей дизайнеров в штатах Западного побережья: архитекторы и инженеры по теме изделий из дерева , магистерская работа, Университет штата Орегон, Корваллис, Орегон, США.

    Шмидт, Дж., И Гриффин, К. (2013). Препятствия на пути проектирования и использования поперечно-клееных деревянных конструкций в многоэтажных многоквартирных домах в США. , Портлендский государственный университет, Портленд, штат Орегон, США.

    Шрейер, А.С. (2012). «Какую высоту мы можем построить из дерева?» (Http://www.alexschreyer.net/engineering/how-tall-can-we-build-in-wood/ — sthash.MAUqwOXv.dpuf), по состоянию на 8 июня, 2015.

    Серрано, Э. (2009). Лимнологен — Опыт 8-этажного деревянного дома , Университет Векшё, Векшё, Швеция.

    Шмуэллы-Кагами Т. (2008). Исследование деревянных многоэтажных домов в европейских странах , Токийский университет, Токой, Япония.

    Статистика Канада. (2016).«Construction» (http://www.statcan.gc.ca/pub/11-402-x/2012000/chap/construction/construction-eng.htm), по состоянию на 24 марта 2016 г.

    Стечишин, С. (2015). «Строительные собрания — Запись протокола» (http://www.oaa.on.ca/index.php?o=show-page&preview=on&id=1267), по состоянию на 17 июня 2015 г.

    Стораенсо (2015). «Via cenni» (http://buildingandliving.storaenso.com/news/rethink-articles/viacenni), по состоянию на 9 июня 2015 г.

    Томас Д., Дин Г. и Крюс К.(2013). «Среднеэтажная квартира из деревянных конструкций: роскошное или долгосрочное решение для хранения углерода?» В: SB13 Sustainable Buildings-Construction Products & Tecnologies , Sydney, Australia, p. 7.

    Тюкка, С., Маккласки, Д., Норд, Т., Оллонквист, П., Хьюгоссон, М., Роос, А., Украинский, К., Нюруд, А.К., и Баджрик, Ф. (2010). «Развитие предприятий с деревянным каркасом в строительном секторе — является ли политика ЕС одним из источников их инноваций?», Лесная политика и экономика 12 (3), 199-206.DOI: 10.1016 / j.forpol.2009.10.003

    Ван Де Куилен, Дж. У. Г., Чеккотти, А., Ся, З., и Хе, М. (2011). «Очень высокие деревянные здания из поперечно-клееной древесины», Procedure Engineering 14, 1621–1628. DOI: 10.1016 / j.proeng.2011.07.204

    Уолфорд, Г. (2006). «Многоэтажное деревянное здание в Великобритании и Швеции», NZ Timber Design Journal 2 (10), 6-13.

    Вэй П., Гибб А. Ф. и Дейнти А. Дж. (2007). «Перспективы домостроителей Великобритании по использованию современных методов строительства за пределами строительной площадки», Construction Management & Economics 25 (2), 183-194.DOI: 10.1080 / 014461

    827058

    Уильямсон, Т., О’Коннор, Дж., И Мартинсон, К. Л. (2009). Оценка потребностей в исследованиях, передаче технологий и образовании для нежилых деревянных конструкций в Калифорнии (Общий технический отчет FPL-GTR-183) , Министерство сельского хозяйства США, Лаборатория лесных продуктов, Мэдисон, Висконсин.

    WoodSolutions (2013). «Forte: инновационный жилой дом из CLT», (https://www.woodsolutions.com.au/Inspiration-Case-Study/forte-living), по состоянию на 10 июня 2015 г.

    Ся Б., О’Нил Т., Цзо Дж., Скитмор М. и Чен К. (2014). «Предполагаемые препятствия для многоэтажного строительства с деревянным каркасом: австралийское исследование», Architectural Science Review, 57 (3), 169-176. DOI: 10.1080 / 00038628.2014.8

    Статья подана: 28 июня 2016 г .; Рецензирование завершено: 17 сентября 2016 г .; Доработанная версия получена и принята: 14 ноября 2016 г .; Опубликовано: 23 ноября 2016 г.

    DOI: 10.15376 / biores.12.1.546-570

    Как узнать, есть ли у вас дом из баллонного каркаса

    Я писал о различиях между деревянным каркасом, балочным каркасом и каркасным домом на платформе в более ранней публикации, которую вы можете прочитать здесь, но я постоянно получаю вопросы о том, как определить, есть ли в вашем доме есть каркас из воздушных шаров.

    Почему люди хотят знать?

    Ну, из трех типов каркаса у баллонных каркасных домов наибольшую опасность катастрофических пожаров. Чтобы было ясно, нет ничего более воспламеняемого в каркасном доме из воздушного шара. Его построили не на растопках в стенах. Проблема сводится к дизайну.

    Что такое обрамление шара?

    Обрамление воздушных шаров было наиболее распространенной формой строительства в Америке примерно с 1880-х до 1930-х годов.

    В 1800-х годах люди начали искать способ строить дома быстрее и дешевле.Если вы не были опытным мастером по дому, большинство людей не смогли бы разрезать сложные столярные изделия, необходимые для деревянного каркасного дома.

    В то время размерные пиломатериалы (2 × 4, 2 × 6 и т. Д.) Быстро становились доступными вместе с промышленными гвоздями благодаря промышленной революции и железным дорогам. Эта новая стандартизированная группа строительных материалов сделает возможным создание воздушных шаров.

    Дом с баллонным каркасом построен из габаритных пиломатериалов, скрепленных гвоздями, а не из столярных изделий, как раньше.Итак, чем это отличается от того, как мы строим дома сегодня?

    Что ж, уникальность рамы воздушного шара заключается в том, что элементы конструкции проходят от грязевого подоконника до стропил. Это были гораздо более длинные гвоздики, чем все, что мы используем сегодня, и, поскольку в лесах Америки все еще было множество высоких старовозрастных деревьев, лесопилки могли производить 20, 24 или даже 30 футов длиной 2 × 4!

    В чем проблема с обрамлением шара?

    В то время большинство домов строилось без теплоизоляции, и эти длинные сплошные гвоздики создавали сотни идеальных, беспрепятственных проходов для распространения огня.

    Видите ли, в раме платформы (как мы строим сегодня) есть разрыв между каждым полом в отсеке для стоек, который называется верхней пластиной. Каркас воздушного шара не имеет этого разрыва, поэтому пожар, который начинается в подвале, может легко (и очень быстро ) распространиться на все этажи дома.

    Во времена создания аэростатов пожары в домах были обычным явлением, и большинство домов не выдерживало достаточно времени, чтобы пожарные депо могли что-то изменить, когда они оказывались на месте.Дома сгорали очень быстро, и люди внутри часто не могли предупредить их о спасении.

    К 1930-м годам каркас платформы считался решением этой проблемы пожарной безопасности, не говоря уже о том, что у нас заканчивались очень высокие деревья. Разумнее было строить дома из более коротких бревен, поскольку это было не только безопаснее, но и дешевле.

    Как узнать, есть ли у вас дом из баллонного каркаса

    Не всегда легко увидеть, что скрывается за стенами вашего дома, и владельцы старых домов из периода каркасов из воздушных шаров 1880-1930 годов имеют право на беспокойство, поскольку есть вполне вероятно, что у них есть каркасный дом из шара.

    Проблема отсутствия противопожарных перегородок между этажами, очевидно, не имеет большого значения для одноэтажных домов, таких как многие бунгало или дома в стиле миссии, но для других многоэтажных домов важно знать, что у вас есть.

    Если ваши стены не открыты, трудно сказать, какой каркас у вашего дома. Чердак — лучшее место для начала поиска. В баллонной раме черновой пол 2-го этажа удерживается по краям ригельной доской вместо того, чтобы опираться на верхнюю плиту в раме платформы.

    Если вы посмотрите вокруг краев чернового пола 2-го этажа или чердачного пола в доме с баллонным каркасом, вы сможете уронить пенни в подвал в отсеке для каркасов. В раме платформы пенни будет лежать прямо там, на перерыве между этажами.

    Это не идеальный или научный тест, но для меня это обычно самый простой способ определить, если только стены не открыты для какого-то другого ремонта.

    Как сделать каркас воздушного шара более безопасным

    Итак, у вас есть каркасный дом из воздушного шара, что теперь? Ну, с одной стороны, вы хотите проявлять особую бдительность в отношении пожаров.И если вы можете, пришло время добавить вашим стенам некоторую противопожарную защиту.

    Противопожарная защита — это процесс добавления горизонтальных блоков пиломатериалов каркаса между стойками (особенно в разрывах каждого этажа здания.

    Вам придется удалить внутренние стены или внешний сайдинг, чтобы получить доступ к стойке) отсеки, чтобы добавить блокировку огня, что еще больше усложняет процесс.Эти деревянные блоки предотвращают распространение огня по всему зданию и помогают сдерживать огонь (на время) на нижнем этаже.

    Всегда ли нужно добавлять противопожарную блокировку? Нет, но это увеличивает время выхода из дома в случае пожара. Как и детекторы дыма и огнетушители, блокировка огня — хороший способ обеспечить вашу безопасность.

    В конце концов, рамка из воздушного шара не отговорит меня от покупки дома, но это определенно то, что нужно учитывать.

    Основатель и старший редактор

    Я люблю старые дома, работать своими руками и учить других делать это самостоятельно! Все можно научить, если вы только дадите этому шанс.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *