Облицовка и лицевая кладка из кирпича и камней
Один из распространенных способов отделки фасадов кирпичных и каменных домов – лицевая кладка из керамического или силикатного кирпича/камня.
- для облицовки стен используют:
— керамические лицевые кирпич и камни (полнотелые и пустотелые) марки: по прочности — не менее 100; по морозостойкости — не менее Мрз 25;
— силикатные кирпич и камни высшей категории качества (только полнотелые) марки: по прочности — не менее 150; по морозостойкости — не менее Мрз 35;
- растворы строительные/отделочные/декоративные, применяемые для облицовки стен, не должны образовывать высолы. Рекомендации по их изготовлению:
— применять пуццолановый и портландский цементы марок не менее 400;
— для придания блеска можно добавить слюду или дробленое стекло;
— для придания цвета применяют цветные цементы или вводят красящие добавки (природные и искусственные пигменты), отвечающие требованиям светостойкости, стойкости к щелочным и кислотным средам;
- перевязка основной и лицевой кладки стены при облицовке лицевым кирпичом осуществляется по многорядной системе перевязки;
- расположение тычковых рядов кирпича толщиной 65 мм, перевязывающих облицовку с основным массивом стены:
— при использовании кирпича толщиной 65 мм: полнотелого — 1тычковый ряд на 6 облицовки; пустотелого — 1 тычковый ряд на 4 ряда лицевой кладки;
— при использовании кирпича толщиной 88 мм – 1 тычковый ряд на 5 рядов облицовки;
— при кладке из керамических камней высотой 138 мм — 2 тычковых ряда на 6 рядов лицевой кладки;
- расположение тычковых рядов лицевого кирпича толщиной 88 мм, перевязывающих облицовку с кладкой из кирпича толщиной 65 мм: 1 тычковый ряд на 4 ряда лицевой кладки:
// ]]>
Облицовка стен лицевым кирпичом
- при облицовке стен щелевыми керамическими камнями тычковые ряды перевязки облицовки с основной кладкой располагают:
— при основной кладке из кирпича толщиной 65 мм — 1 тычковый ряд камня на 3 ряда лицевой кладки;
— при кладке из лицевых камней — 1 тычковый ряд на 3 ряда облицовки:
Облицовка стен керамическими или силикатными камнями
- облицовку по фасаду укладывают с перевязкой/без перевязки вертикальных швов:
Лицевая кладка фасадов зданий
- для облицовки стен из бетонных камней высотой 188 мм используют сплошные отборные керамические или силикатные кирпичи.
— при кирпиче толщиной 65 мм — 1 тычковый ряд на 6 рядов облицовки;
— при толщине кирпича 88 мм — 1 тычковый на 5 рядов лицевой кладки:
// ]]>
Облицовка лицевым кирпичом стен из бетонных камней
- для повышения несущей способности облицовки допускается армировать ее сетками. Сетки укладывают по всему сечению стены, включая облицовочную кладку;
- во избежание среза облицовки на участке кладки, примыкающем к наружному обрезу, в 2 швах после обреза укладывают арматурные сетки с ячейками 80 х 80 мм из стали диаметром 4 мм. Сетки укладывают, начиная с 3-го ряда кладки после выступа, по всему сечению стены;
- в местах, где стена с облицовкой нависает над цоколем или фундаментными блоками, предусматривают:
— нависание кладки стен — не должно превышать 60 мм;
— в зданиях до 5 этажей в месте нависания 3 ряда кладки стены на всю её толщину выкладывают из сплошного кирпича с применением цепной перевязки;
— дополнительно для 5 — 9-ти этажных зданий: в 1-м горизонтальном шве кладка армируется сеткой с ячейками 80 х 80 мм из стали диаметром 5 — 6 мм;
— в зданиях выше девяти этажей в месте нависания кладки укладывают железобетонную плиту толщиной 8 — 10 см с армированием сетками из стали диаметром 6 — 8 мм;.
- толщина горизонтальных швов лицевой (облицовочной) кладки из камней и кирпича зависит от вида облицовки и материала основной кладки, и принимается равной 10 — 18 мм.
Способы улучшения качества поверхности железобетонных конструкций и изделий
Классификация и методики выявления дефектов
По общепринятым представлениям дефекты в железобетонных конструкциях и изделиях возникают либо на стадии проектирования либо на стадии строительства либо на стадии эксплуатации. В настоящем докладе рассматриваются только дефекты, возникающие на стадии строительства и только поверхностные, так называемые внешние дефекты. Наиболее часто встречающиеся дефекты в железобетонных конструкциях и изделиях это усадочные и силовые трещины, инородные включения, сколы, дефекты рабочих швов в том числе их неправильное расположение, недоуплотненные (непровибрированные) участки, неровности, отсутствие защитного слоя вплоть до оголения арматуры, раковины, увлажнение и фильтрация влаги (в зимний период), высолы, масляные и ржавые пятна.
Необходимо отметить, что требования к изделиям и конструкциям с точки зрения дефектности достаточно сильно различаются (смотри нижеприведенную таблицу)
|
Показатели |
Изделия (ГОСТ 13015-2012) |
Конструкции(СП7013330.2012) |
|
Категория бетонной поверхности |
от А1(глянцевая) до А7 (скрываемые поверхности) |
от А3(под улучшенную окраску) до А7(скрываемые поверхности) |
|
Жировые и ржавые пятна |
не допускаются |
не допускаются (кроме А7) |
|
Диаметр раковины, не более,мм |
0-20 |
4-20 |
|
Высота местного наплыва, мм |
0-5 |
10-20 |
|
Глубина окола ребре, мм |
2-20 |
5-20 |
|
Трещины, не более,мм |
0,1 — 0,2 |
0,1 — 0,4 |
|
Обнажение /оголение арматуры |
не допускается | |
|
Недоуплотненные участки |
не регламентируются |
|
|
Прочность контакта поверхностей бетона в шве бетонирования |
не регламентируются |
должна быть обеспечена |
|
Расположение рабочего шва бетонирования |
не регламентируются |
Поверхность шва должна быть перпендикулярна оси колонн и балок, поверхности плит и стен. |
Наша организация при выявлении дефектов ориентируется на требования свода правил
СП 70.13330.2012 и ГОСТ 13015-2012. При этом мы разделяем выявленные дефекты по степени опасности на малозначительные, значительные и критические. Это позволяет достаточно объективно делать выводы о соответствии обследованных конструкций и изделий требованиям проектной документации и нормативной документации. Как правило мы обращаем внимание на следующие дефекты — трещины всех видов, оголение/обнажение арматуры, пустоты и раковины, посторонние включения, дефекты рабочих швов и недоуплотненные участки. При обнаружении трещин проводятся измерения ширины их раскрытия. При обнаружении оголённой арматуры, раковин и пустот, недоуплотненных участков и посторонних включений определяются их размеры. При обнаружении дефектов рабочих швов фиксируется их положение относительно осей конструкции и отсутствие контакта бетонных поверхностей в шве.
Дефекты железобетонных конструкций и изделий можно также условно разделить на поверхностные и внутренние.
Поверхностные дефекты это поры различного размера образующиеся из-за защемления воздуха при густой консистенции смазки и ее неравномерном нанесении (поверхности А1- А3), недоуплотненные участки образующиеся из-за недостаточной пластичности бетонной смеси (поверхности А4- А5) и быстрого схватывания бетонной смеси (поверхности А6- А7), оголение арматуры образующиеся из-за неправильной установки опалубки, усадочные трещины возникающие из-за неправильной тепло-влажностной обработки бетона.
Внутренние дефекты это пустоты образующиеся из-за зависания бетонной смеси на арматурном каркасе при ее быстром загустевании, силовые трещины образующиеся из-за просадки грунта и преждевременного или неправильного нагружения конструкций и изделий, отсутствие контакта поверхностей в шве бетонирования и их неправильное расположение относительно осей конструкции при нарушении технологии бетонирования.
Причины возникновения дефектов в конструкциях и изделиях
В конструкциях. Современная технология возведения монолитных конструкций предполагает
применение бетонных смесей с осадкой конуса 16 сантиметров и более. Такие смеси склонны к
расслоению и водоотделению. По этой причине неизбежно образуются различного рода дефекты,
что в дальнейшем приводит к снижению несущей способности и низкой долговечности монолитных
конструкций.
Считается, что бетонные смеси для монолитного строительства должны суммарно содержать 500 — 600 кг на кубометр мелкодисперсных компонентов в виде цемента и инертного микронаполнителя. Однако в России мелкодисперсные компоненты представлены только цементом и составляют 300 – 400 кг на кубометр. В сочетании с применением пластификаторов это и приводит к расслоению и водоотделению при укладке смесей в конструкции.
В изделиях.Технология изготовления изделий имеет существенные отличия от технологии возведения конструкций. Основным отличием является применение гораздо менее пластичных бетонных смесей. При этом к изделиям традиционно предъявляются более высокие требования к качеству поверхности (см таблицу). Существует несколько причин ухудшения качества поверхности изделий, основными из которых можно признать неравномерное нанесение смазки на поверхность формы, недостаточно эффективное уплотнение бетонной смеси и ее неправильная рецептура. При густой консистенции смазки происходит защемление воздуха на поверхности формы и образование воздушных пузырьков особенно на вертикальных поверхностях.
При применении бетонных смесей с осадкой конуса 2-6 см происходит образование воздушных пузырьков внутри бетонной смеси и при формовании изделий даже при интенсивном вибровоздействии на поверхности также образуются раковины. Однако интенсивное вибровоздействие нежелательно в принципе, поскольку оно приводит к расслоению бетонной смеси и неравномерности распределения прочности в изделиях. Решение этой проблемы путем увеличение подвижности бетонной смеси за счет применения пластификаторов также
не приводит к положительному результату поскольку даже при небольшом вибровоздействии бетонная смесь расслаивается со всеми вышеуказанными последствиями. Общепринятым решением данной проблемы является применение самоуплотняющихся бетонных смесей которые в обязательном порядке содержат микронаполнитель, однако этот путь существенно повышает себестоимость готовых изделий.
Предложения по совершенствованию методик контроля
Работа по выявлению дефектов в нашей организации налажена и проводится в плановом порядке.
Однако несомненно нужно продолжать совершенствовать как методики, так и инструменты контроля. После анализа существующих и применяемых нами методик обнаружения и измерения дефектов хотелось бы предложить следующее:
1.Продолжить уточнение перечня дефектов, которые подлежат выявлению при обследовании конструкций и их более детальную привязку к классификатору опасности дефектов. В частности, можно было бы ввести дополнительную градацию дефектов по признаку ремонтопригодности, а именно ввести такие категории дефектов как устранимый или неустранимый.
2. При инструментальном определении ширины раскрытия трещин заменить неудобный в строительных условиях микроскоп Бринелля на набор щупов игольчатого типа при обеспечении точности измерений с его помощью на уровне 0,02мм (как у микроскопа).
3. Узаконить определение глубины трещин, поскольку это позволит как минимум отнести выявляемые трещины к усадочным/поверхностным (к примеру глубиной до 10% от толщины конструкции) или к силовым глубиной свыше 10% вплоть до сквозных (100% толщины конструкции).
4. Оценку качества поверхности железобетонных изделий и конструкций производить только по категориям бетонных поверхностей. При этом оценку по размеру раковин не применять.
4. В обязательном порядке контролировать расплыв конуса и водоотделение бетонных смесей при укладке их в конструкции.
Предложения по снижению дефектности
1. При изготовлении бетонных смесей в обязательном порядке вводить тонкомолотый компонент
(минеральную добавку).
Справка – во многих странах предписано вводить в бетонные смеси тонкомолотые компоненты на законодательном уровне.
2.Использовать цементы содержащие не менее 50% минеральных добавок. Содержание цемента на кубометр смеси при этом повысить на 30-40%.
3.Использовать при приготовлении бетонных смесей максимальной крупности 10мм.
4.Производить восстановление консистенции бетонных смесей перед их укладкой в конструкции введением пластификатора.
5.Наносить смазку на формы только механизированным способом.
6.Применять двухстадийную технологию приготовления бетонных смесей, где первая стадия это смешивание и совместный помол цемента, минеральной добавки и пластификатора,
а вторая — это приготовление бетонной смеси по традиционной технологии с использованием существующего оборудования БСУ. На первой стадии рекомендуется использовать обычную цементную шаровую мельницу. Двухстадийная технология особенно выгодна при изготовлении современных бетонных смесей, содержащих большое количество компонентов (цемент, микронаполнитель, пластификатор, замедлитель или ускоритель твердения, противоморозную добавку, стабилизатор при подводном бетонировании и т.п.).
Выводы
1. Следует признать, что получение высокого качества поверхностей железобетонных изделий возможно в только при горизонтальном формовании изделий (лицом вниз).
2. Существенное повышение качества железобетонных изделий и особенно монолитных конструкций, в том числе их поверхности, возможно только при обязательном добавлении в бетонные смеси тонкомолотого компонента
3. Радикальное улучшение качества изделий и конструкций может быть достигнуто при переходе
на двухстадийную технологию. При этом создание производства фракционированных заполнителей и микронаполнителей не потребуется.
Несветайло Вячеслав Михайлович, инженер-эксперт отдела экспертиз несущих и ограждающих конструкций ГБУ «ЦЭИИС», кандидат технических наук.
Блоки ФБС ГОСТ: фундаментные блоки 13579 78
Одним из самых быстрых способов возведения фундамента является монтаж сборных конструкций из специальных блоков. Если принято решение идти по данному пути, следует обращать внимание на качество элементов.
БАЗОВЫЕ НОРМАТИВЫ
Индекс документа | Название документа | Аннотация |
|---|---|---|
| СНиП | Основания зданий и сооружений | Основополагающий документ, описывающий наиболее распространенные конструкции капитальных оснований, а также требования к их надежности, стабильности и несущей способности. |
| СП | Основания зданий и сооружений | Актуализованная версия документа. |
| СНиП | Несущие и ограждающие конструкции | Базовый норматив, который используется в строительстве при проектировке капитальных сооружений. |
| СНиП | Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах | Особенности возведения заглубленных оснований на грунтах в зоне вечной мерзлоты. |
| СП | Нагрузки и воздействия | Справочная информация о нагрузках, которые испытывает фундамент здания. |
| ГОСТ Р 54257-2010 | Надежность строительных конструкций и оснований | Методика оценки надежности оснований. Основные требования к фундаментам разного типа. |
su Размеры, маркировка, сортамент и масса фундаментных подушек фл – Сваи МанияНовости
Проектирование систем пожаротушения
Системы пожаротушения представляют собой комплекс технических средств, предназначенных для локализации пожара посредством выпуска веществ для тушения огня. Такие системы, в первую очередь, предназначаются для обеспечения защиты материальных ценностей и людей путем предотвращения и, как правило, ограничения развития опасного очага возгорания.26 Мая 2021 г.
Проектирование объектов хранения нефтепродуктов (нефтебаз, топливохранилищ, нефтехранилищ, битумохранилищ)
Одним из основных направлений деятельности нашей компании является проектирование инфраструктуры для хранения нефтепродуктов. У нас можно заказать проект нефтебазы, склада ГСМ, топливо-, битумо-, нефтехранилища и других объектов аналогичного назначения.12 Апреля 2021 г.
Профессиональное проектирование котельных установок различной мощности
Для запуска в эксплуатацию котельной и, тем более, её эффективного функционирования необходимо грамотное проектирование.
К помещению котельной существуют особые требования по СНиП: они касаются расположения самого строения, его высоты, объёма, взрывозащищённости и многих других аспектов.12 Января 2021 г.
Класс и категория бетонной поверхности
В целях оценки качества поверхностей железобетонных монолитных и бетонных конструкций используется 4 основных класса, которые определяются по местным неровностям и предельным допускам прямолинейности. Понятие классов поверхности будет распространяться на фундаменты, колонны, перекрытия и прочие конструкции из бетона, имеющие прямолинейные поверхности.
Бетонная поверхность подразделяется на 4 класса.
Качество и класс бетонной поверхности должны быть указаны в проектной документации. В случае когда класс поверхности не оговаривается, его следует принимать в зависимости от назначения – А6 либо А7:
- Класс А3. Местные неровности 0,1 м – 2; 1 м – 4,5; 2 м – 7; 3 м – 9,5.
- Класс поверхности А4. Местные неровности 0,1 м – 1, 1 м – 7,5, 2 м – 10,15, 3 м – 14.
- Класс А6. Местные неровности 0,1 м – 5, 1 м – 10, 2 м – 12, 3 м – 15.
- Класс поверхности А7. Местные неровности 0,1 м – 10, 1 м – 15, 2 м – 15, 3 м – 15. По этому поводу следует знать один нюанс.
Лицевая поверхность колонны имеет класс А3.
Допуски, которые были указаны, применяются только лишь при условии соответствия допусков по толщине бетонного защитного слоя и по размерам сечения элементов. Дополнительные требования к бетонной поверхности, которые эксплуатируются в условиях непрерывного воздействия движущейся воды либо других агрессивных воздействий, должны обязательно указываться в проектной документации. Далее будет рассмотрено основное назначение бетонных поверхностей:
- Класс А3. Лицевая поверхность стен, колонн и нижняя поверхность перекрытий, к которым будут предъявляться повышенные требования к внешнему виду. Данная поверхность предназначается для улучшенной покраски без шпатлевки.
- Класс А4. Лицевая поверхность стен, колонн и нижняя поверхность перекрытий, которые подготавливаются под отделку (оклейка обоями, облицовка).
- Класс А6. Лицевая поверхность стен, колонн, нижняя поверхность перекрытий, к которым не будут предъявляться специальные требования к качеству поверхностей. Поверхность предназначается под обыкновенную окраску либо без отделки вовсе.
- Класс поверхности А7. Оштукатуриваемые и скрываемые поверхности.
Электропрогрев бетона. Приготовление кладочного раствора. Мешалка для раствора. Подробнее>>
Виды фундаментных блоков
Чаще всего на практике применяются фундаментные блоки типов ФБС и ФЛ:
- Требования к производству блоков ФЛ определены в ГОСТ 13580 85 на ленточный фундамент. Они используются для монтажа оснований под ленточные фундаменты, отличаются трапециевидным сечением, что позволяет получить большую площадь опоры конструкции на грунт.
- Блоки ФБС используются для монтажа основной конструкции фундамента. Они позволяют ускорить строительство, но для монтажа потребуется применение подъемной техники.
Все фундаментные блоки изготавливаются из тяжелых бетонов, при этом предусмотрено обязательное армирование конструкции.
Соблюдение всех технологических нюансов технологии возможно только в заводских условиях.
Нередко бетонные блоки небольшого размера применяются при монтаже столбчатых фундаментов. При этом могут применяться элементы из различных типов бетона, и требования к ним определяются соответствующими нормативными документами.
Блоки ФЛ
Данные блоки еще называют фундаментными подушками, а все основные конструктивные требования (в части габаритов, устойчивости к нагрузке) определяет ГОСТ на размеры на ленточный фундамент, ведь во многом от габаритов и зависит работоспособность всей конструкции.
Блок имеет расширенное основание, существующий ГОСТ предполагает выпуск элементов со следующими типовыми размерами:
- Длина — 780; 1180 и 2380 мм, благодаря этому существует возможность монтажа, не прибегая к подгонке по этому размеру.
- Ширина — данный ряд более обширен, в него входит 10 значений от 600 до 3200 мм. На выбор плиты по данному параметру оказывают влияние конструктивные особенности фундамента и предполагаемая нагрузка.
- Высота — 300 и 500 мм, эти размеры считаются основными типовыми.
Фундаментные подушки или плиты используются при строительстве загородных домов, коттеджей, других типов помещений. Они незаменимы при устройстве цокольных помещений и подвалов.
Блоки ФБС
Существует несколько модификаций фундаментных блоков.
Сплошные обладают большей несущей способностью, элементы с вырезом на торце позволяют получить более надежное соединение (путем заливки раствором), пустотелые используют в местах, где необходима прокладка различных коммуникаций.
Все блоки данного класса изготовлены из тяжелых марок бетона, они должны отвечать требованиям ГОСТ на основания и фундаменты.
Существует целый ряд типоразмеров, позволяющих возвести конструкцию с различной несущей способностью:
- По высоте отличают два основных стандарта — 280 и 580 мм.
- По ширине блоки делят на следующие виды — от 300 до 600 мм (с шагом 100 мм).
- По длине так же разделяются на целые и доборные элементы (880; 1180 и 2380 мм).
Несмотря на это при монтаже достаточно часто приходится ломать блоки на более мелкие элементы (по длине), для этого применяют различные способы и технологии.
ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ
2.1. Транспортированию подлежат только те конструкции, прочность бетона которых достигла отпускной прочности в соответствии с требованиями ГОСТ и стандарта или технических условий на конструкции конкретных видов.
2.2. Конструкции транспортируют, как правило, автодорожным, железнодорожным и водным транспортом в соответствии с действующими на этих видах транспорта правилами, утвержденными в установленном порядке.
2.3. Погрузку и крепление при транспортировании конструкций на открытом железнодорожном подвижном составе следует осуществлять с учетом полного использования их грузоподъемности и в соответствии с требованиями Правил перевозок грузов и Технических условий погрузки и крепления грузов, утвержденных Министерством путей сообщения СССР.
2.4. Порядок укладки (установки) перевозимых конструкций на грузовую платформу должен, по возможности, обеспечивать равномерное распределение нагрузки относительно продольной оси симметрии и относительно осей колес грузовых платформ транспортных средств.
2.5. Транспортирование длинномерных или крупногабаритных конструкций (ферм, балок, панелей и т.д.) автодорожным транспортом следует осуществлять на специальных автотранспортных средствах: фермовозах, балковозах, панелевозах и т.д., оборудованных крепежными и опорными устройствами, обеспечивающими сохранность конструкций и безопасность движения.
2.6. Транспортирование конструкций следует производить, как правило, с учетом обеспечения их монтажа непосредственно с транспортных средств.
2.7. Высоту штабеля конструкций при их транспортировании устанавливают в зависимости от грузоподъемности транспортных средств и допускаемых габаритов погрузки, но не более высоты штабеля конструкций конкретных видов при их хранении (п. 3.4).
2.8. Зазоры между конструкциями и бортами грузовой платформы должны быть не менее 50 мм.
2.9. Крепление конструкций на транспортном средстве должно исключать продольное и поперечное смещение конструкций, а также их взаимное столкновение и трение в процессе перевозки.
При транспортировании конструкций пакетами должны соблюдаться требования Правил перевозки грузов.
МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ
4.1. Размеры и непрямолинейность фундаментов, положение закладных изделий, массу, толщину защитного слоя бетона до арматуры, а также качество поверхностей и внешний вид фундаментов проверяют по ГОСТ 13015-75.
4.2. Марка бетона по водонепроницаемости должна определяться в соответствии со СНиП II-21-75 и ГОСТ 19426-74*.________________* На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ . – Примечание изготовителя базы данных.
При отсутствии оборудования, предусмотренного указанными нормативными документами, допускается определять марку бетона по водонепроницаемости согласно ГОСТ и ГОСТ *.________________* На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ . – Примечание изготовителя базы данных.
4.3. Испытание сварных арматурных соединений, оценку их прочности и качества изготовления производят по ГОСТ 10922-75.
4.4. Прочность бетона на сжатие определяют по ГОСТ 10180-78*. Допускается определять фактическую прочность бетона в фундаментах ультразвуковым методом по ГОСТ 17624-72**.________________* На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ 10180-2012; ** На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ 17624-2012. – Примечание изготовителя базы данных.
4.5. Контроль и оценку проектной марки бетона по прочности на сжатие, а также отпускной прочности бетона следует производить по ГОСТ 18105-72* или ГОСТ 21217-75* с учетом однородности прочности бетона.________________* На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ 18105-2010. – Примечание изготовителя базы данных.
4.6. Марка бетона по морозостойкости должна контролироваться в соответствии с ГОСТ 10060-76*. ________________* На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ 10060-2012. – Примечание изготовителя базы данных.
Требования к обустройству песчаных и щебенчатых подушек
Отсыпают подложки этого типа под фундаментами загородных домов с соблюдением следующих нормативов:
- толщина песчаной стабилизирующей подушки не должна быть меньше 30 и больше 80 см;
- толщина выравнивающего слоя песка под щебенчатой подушкой должна быть равна 15 см;
- толщина самой щебенчатой подушки должна составлять хотя бы 25 см.
Размеры фундаментных подушек этого типа в большинстве случаев равны площади самой ленты или плиты основания дома либо сечению опорных столбов.
Считается, что, если грунт на участке слабый, под фундаментом дома лучше обустраивать комбинированную щебенчато-песчаную подложку. Соотношение материалов при отсыпке траншей в данном случае определяется как 60% к 40%. В любом случае подушки из сыпучих материалов при обустройстве должны самым тщательным образом утрамбовываться. Для надежности эту операцию рекомендуется производиться с использованием виброплиты.
Контроль при устройстве монолитных ростверков
Состав операций и средства контроля
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-ные работы
Технические требования и предельные отклонения
СНиП 3.
02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты.», табл. 18 (выдержки из таблицы) или СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты.», табл. 12.1 (выдержки из таблицы),
|
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и огрождающие конструкции», табл. 11 или СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» , табл. 5.12
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отклонение линий плоскостей пересечения от вертикали или проектного наклона на всю высоту ростверка
Длина ростверка
Уклон опорных поверхностей фундаментов при опирании стальных колонн без подливкиСП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», табл.
X.1 — Классы бетонных поверхностей
| ||||||||||
Требования к качеству материалов
ГОСТ Р 52085-2003 «Опалубка. Общие технические условия.» (выдержки)
6.2.5 Для деревянных несущих и поддерживающих элементов должны применяться лесоматериалы круглые хвойных пород I — II сорта по ГОСТ 9463 «Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия», табл. 2 (выдержки из таблицы),
|
Для строительствапиломатералы хвойных пород I — II сорта по ГОСТ 8486 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия».
6.2.6 Для палубы опалубки 1-го и 2-го классов должна применяться облицованная (ламинированная) березовая фанера; для 2-го класса может применяться также комбинированная облицованная фанера; для 3-го класса — пиломатериалы хвойных пород по ГОСТ 8486 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия» и лиственных пород по ГОСТ 2695 «Пиломатериалы лиственных пород. Технические условия» не ниже II сорта, древесностружечные плиты по ГОСТ 10632 «Плиты древесно-стружечные. Технические условия», древесноволокнистые плиты по ГОСТ 4598 «Плиты древесноволокнистые. Технические условия», фанера бакелизированная по ГОСТ 11539 «Фанера бакелизированная.
Технические условия», фанера марки ФСФ по ГОСТ 3916.1 «Фанера общего назначения с наружными слоями из шпона лиственных пород. Технические условия», ГОСТ 3916.2 «Фанера общего назначения с наружными слоями из шпона хвойных пород. Технические условия» и другие материалы.
Примечание — сорта лесоматериала и пиломатериала определяются в зависимости от количества и размеров пороков древесины (сучки, гниль и т.д.) по вышеназванным ГОСТам.
ГОСТ 23478-79 «Опалубка для возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций. Классификация и общие технические требования» (ГОСТ не действует в РФ)
4.14 Доски палубы должны иметь ширину не более 150 мм, влажность древесины, применяемой для палубы, должна быть не более 18 %, для поддерживающих элементов — не более 22 %.
4.20 Элементы опалубки должны плотно прилегать друг к другу при сборке. Щели в стыковых соединениях не должны быть более 2 мм.
ГОСТ 10922-2012 «Арматурные и закладные изделия, их сварные, вязаные и механические соединения для железобетонных конструкций.
Общие технические условия», п. 5.3, табл. 1 (выдержки из таблицы)
|
Расстояние от плоского элемента закладного изделия до ближайшей точки поверхности анкерного стержня:
5.6 На элементах арматурных изделий и закладных деталей не должно быть отслаивающихся ржавчины и окалины, а также следов масла, битума и других загрязнений.
ГОСТ 23279-85 «Сетки арматурные сварные для железобетонных конструкций и изделий. Технические условия»
3.15 Предельные отклонения от прямолинейности стержней сеток не должны превышать 6 мм на 1 м длины сетки.
ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия.»
8.2 До начала поставки бетонной смеси заданного качества потребитель вправе потребовать от производителя (поставщика) информацию о качестве используемых материалов и номинальному составу бетонной смеси, а также результаты предварительных испытаний бетонной смеси данного номинального состава и бетона по всем указанным в договоре на поставку показателям.
Данную информацию представляют в картах подбора состава бетона.
8.4 При поставке товарной бетонной смеси заданного качества производитель (поставщик) должен предоставить потребителю в напечатанном и заверенном виде следующую сопроводительную документацию:
- для каждой партии бетонной смеси — документ о качестве бетонной смеси и протокол испытаний по определению нормируемых показателей качества бетона;
- для каждой загрузки бетонной смеси — товарную накладную;
- дополнительно (если это указано в договоре на поставку) производитель должен предоставить потребителю информацию в соответствии с 8.2.
8.5 При поставке товарной бетонной смеси заданного состава производитель должен предоставить потребителю в напечатанном и заверенном виде следующую сопроводительную документацию:
- для каждой загрузки бетонной смеси — товарную накладную и документ о качестве бетонной смеси;
- для каждой партии бетонной смеси — копии паспортов на используемые материалы;
- дополнительно (если это указано в договоре на поставку) производитель должен предоставить потребителю протоколы определения показателей качества бетонной смеси и бетона.
Указания по производству работ
СНиП 3.03.01-87 «Несущие и огрождающие конструкции» пп. 2.8 — 2.13, 2.100, 2.109, 2.110 или СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» пп. 5.3.1 — 5.3.15, 5.17.1, 5.17.4-5.17.8
Перед бетонированием основание требуется очистить от мусора, грязи, масел, снега, льда, цементной пленки, после чего очищенные поверхности должны быть промыты водой и просушены струей воздуха. Армирование, правильность установки и закрепления опалубки должны быть приняты по акту. Армирование ростверка должно выполняться по проекту. Установка и приемка опалубки, распалубливание должны производиться по ППР. Бетонные смеси следует укладывать в конструкцию слоями одинаковой толщины. При уплотнении бетонной смеси не допускается опирание вибраторов на арматуру, закладные изделия, элементы крепления опалубки. Глубина погружения глубинного вибратора в бетонную смесь должна обеспечивать углубление его в ранее уложенный слой на 5 — 10 см, шаг перестановки не должен превышать полуторного радиуса его действия.
Высота свободного сбрасывания бетонной смеси в опалубку не должна превышать 3 м. Укладка следующего слоя бетонной смеси допускается до начала схватывания бетона предыдущего слоя. Верхний уровень уложенной бетонной смеси должен быть на 50 — 70 мм ниже верха щитов опалубки. Толщина укладываемых слоев бетонной смеси не должна быть более 1,25 длины рабочей части вибратора. Поверхность рабочих швов, устраиваемых при укладке бетонной смеси с перерывами, должна быть перпендикулярна оси ростверка в пределах средней трети пролета. Возобновление бетонирования допускается производить по достижении бетоном прочности не менее 1,5 МПа. Мероприятия по уходу за бетоном, контроль за их выполнением и сроки распалубки должны устанавливаться ППР. Минимальная прочность бетона при распалубке ростверка должна быть не менее 70 % проектной.
Шкала шероховатостей — Энциклопедия по машиностроению XXL
Т а 6 л и ц а П.]8.]. Шкала шероховатости речных русл и пойм [c.
345]Для практического использования описанных выше кривых и зависимостей необходимо иметь шкалу шероховатостей. [c.183]
О Таблица П.XVI. Шкала шероховатости речных русл и пойм о [c.616]
В зависимости от величины и установлено 14 классов шероховатости поверхности. Для 6—12-го классов основной является шкала а для остальных классов шероховатости — шкала Шероховатость обработанной поверхности определяют различными методами. Современная измерительная техника располагает различными средствами контроля микронеровностей. Приборы делятся [c.125]
Для облегчения пользования новыми стандартами и чтения чертежей на переходном этапе (с обозначениями по старым и новым системам) приведены следующие переводные сведения обозначение поля допуска (класса точности) для метрической резьбы (см. в главе III, стр. 111) обозначение шероховатости по основным шкалам / а и / 2 с краткими сведениями о других параметрах и характеристиках шероховатости поверхности, приведена также общая структура обозначения (см.
приложение 5). Новая система обозначения швов сварных соединений рассмотрена в 60.
[c.34]Для обозначения поверхностей, у которых может быть допущена шероховатость, указанная по шкале Ra или и достигнуты другие параметры и требования, но способ их получения, вид обработки конструктор не учитывает [c.124]
Поверхность, для которой получен профиль, должна иметь согласно чертежу шероховатость, определяемую значением параметра 50 по шкале Ra (индекс Ra принято не указывать). Это значит, что поверхность валика будет отвечать требованиям чертежа при условии, если среднее арифметическое отклонение профиля будет не более 50 мкм (см. табл. 5), а другой параметр — высота неровностей по 10 точкам (5та и 5т,п), обозначаемый Лг, будет не более 200 мкм (предпочтительной является шкала Ла), при этом проверка приборами будет производиться на базовой длине L, равной 8 мм. Шероховатость левого цилиндрического элемента валика на чертеже отмечена параметром (по шкале Ra индекс не указывается), равным 3,2 мкм.
Эта поверхность будет отвечать требованиям чертежа, если среднее отклонение профиля не будет превышать 3,2 мкм (проверяется прибором на базовой длине 0,8 мм.
[c.108]
Методом прессования из пластмасс можно легко получать в массовом производстве изделия с весьма высокими параметрами шероховатости (по шкале Ra 1,25…О,04 мкм). Получение поверхности с такими [c.263]
В ноябре 1968 г. была принята рекомендация по стандартизации для стран—членов СЭВ, которая в основном установила единые правила нанесения обозначений шероховатости, не касаясь самих обозначений, Обозначения шероховатости на чертежах в различных странах решено было оставить без изменения до принятия рекомендации ИСО в Советском Союзе и Болгарской Народной Республике знак — равносторонний треугольник, после которого указывается класс чистоты в Польской Народной Республике.также равносторонний треугольник, но после него указывается числовое значение неровности по шкале R , в остальных странах СЭВ принят знак чу, над которым во всех
[c.
70]
Шероховатость поверхностей некоторых видов изделий стандартизована, например поверхности стандартных болтов и гаек класса точности В должны иметь шероховатость по шкале Яа 12,5…6,3 мкм и т. д. [c.179]
Для установления связи между шкалой параметра гладкости к и коэффициентом шероховатости п приравняем (9-33) к (9-30) при значении гидравлического радиуса =1 Л1. Такое значение Я мы принимаем для того, чтобы исключить влияние показателя у в формуле (9-30). [c.96]
Полуэмпирические формулы для определения коэффициента гидравлического трения (4.57) и (4.63), имеющие теоретическое обоснование и охватывающие движение в трубах разного диаметра, при различных скоростях и для различных жидкостей, появились сравнительно недавно. В различных областях техники до сих пор продолжают пользоваться многочисленными эмпирическими формулами, полученными непосредственно путем обработки опытных данных и действительными лишь в ограниченных условиях (для определенных жидкостей, диаметров труб, скоростей течения, температур и т. д.). В этих формулах шероховатость стенок принимается постоянной или учитывается с по.мощью коэффициентов шероховатости), причем для каждой формулы даются особые шкалы коэффициентов шероховатости в зависимости от материала трубы. [c.192]
Стандартные образцы и образцовые вещества являются однозначными мерами. Примеры стандартных образцов образцы твердости, шероховатости и т. п. Образцовые вещества используются при создании реперных точек на шкалах. Например, образцовое вещество чистый цинк обеспечивает воспроизведение температуры 419,58 С. [c.104]
В СССР разработан толщиномер с универсальной шкалой [3], которая позволяет исключить влияние на результаты измерений всех факторов, кроме шероховатости поверхности изделий. Состояние поверхности (шероховатость) оказывает значительное влияние на погрешности магнитных (в том числе индукционных) толщиномеров. Поэтому значения приводимых погрешностей относятся к обработке, определяемой шероховатостью поверх- [c.58]
Шкала классов в стандарте является основной каждому к.тассу и разряду чистоты поверхности соответствует определенная величина шероховатости, выраженная в микронах (табл. 27, фиг. 285). [c.113]
Предлагаемый критерий шероховатости поверхности А, согласно шкалам градации шероховатости поверхности по ГОСТу 2789—59, лежит в диапазоне 10 —10 для 14 классов чистоты. С увеличением класса чистоты комплексный критерий уменьшается. Параметры, входящие в А, определяются статистической обработкой из профилограмм. [c.33]
Шероховатость поверхностей 95 Шкалы делительные — Штрихи на деталях машин 161 Шнуры асбестовые 89 [c.415]
Точность измерения толщины покрытий приборами, регламентированная их авторами или изготовителями, различна и колеблется в широких пределах. На точность измерения будут влиять различные технологические и конструктивные факторы, такие, как кривизна и неплоскостность контролируемой поверхности, шероховатость поверхности, толщина и состояние материала основы и т. д. Практически же следует считать, что при работе с этими приборами погрешность измерения достигает величины 10% от верхнего предела шкалы при этом шероховатость поверхности подложки должна быть в пределах 5-го класса по ГОСТу 2789-59. [c.7]
На сборочном чертеже должны быть указаны габаритные, установочные и присоединительные размеры, расчетные размеры, основные параметры зубчатых колес, шкал и других составных частей и их элементов, непосредственно связанных с эксплуатацией оборудования. В необходимых случаях должны быть указаны также размеры ответственных деталей, предельные отклонения этих размеров, материал, твердость, покрытие, шероховатость обработанных поверхностей и другие технические данные. [c.36]
Поверхности — Волнистость 7 — 22 — Калибрование оправкой 7 — 53 —Калибрование шариком 7 — 53 — Качество 7 — 17 — Критерии оценки микрогеометрии 7—17, 19 — Обкатка роликом 7 — 52 — Режимы 7—53 — Обработка окончательная— Характеристика методов 7 — 31 — Отделка давлением 7 — 52 — Чистота при механической обработке 7— 19, 20, 23 — Шероховатость 7 — 22 — Шкала исследования свойств 7—18 [c.62]
Шероховатость поверхности определяется по положению поплавка в конической стеклянной трубке конусностью 1 1000. Калибровка шкалы микромера производится по технологическим образцам, шероховатость поверхности которых определена приборами для абсолютных измерений (профилометры, двойные микроскопы). [c.722]
Шкала Яа служит основной для классов 6—12, а шкала Яг — для классов 1—5 и 13—14. Допускается измерение шероховатости поверхностей классов 6— 12 по параметру Яг и классов 1—5 и 13—14 по параметру Яа- [c.144]
К приборам, которые производят измерение контактным профильным методом, относятся профилографы и профилометры. Профилографы регистрируют координаты профиля поверхности на записывающем приборе. Записанная профилограмма несет максимальную информацию о профиле поверхности и является исходным документом для определения нормируемых параметров. Профилометры измеряют параметры шероховатости и фиксируют их на шкале. В СССР профилографы выпускаются по ГОСТ 19299—73, профилометры — по ГОСТ 19300—73 заводом Калибр . В некоторых моделях профилографы и профилометры объединены в одном приборе. В качестве щупа в них используется острозаточенная алмазная игла, перемещающаяся по неровностям. Механические колебания иглы преобразуются в электрический сигнал. Радиус кривизны вершины иглы выбирается из ряда 2+2, 5+ 1,10 + 2,5 мкм. [c.345]
Шероховатость поверхности 341—344 Шкала 110 [c.366]
Наждак — горная порода зерно имеет шероховатую поверхность и О Стрые углы поверхностная твердость — по шкале Мооса 7—8 вязкость — незначительная. Цвет порошка — коричнево-серый. Для притирки легированных сталей непригоден. [c.385]
Зависимость коэффициента местного трения от числа Рейнольдса и относительной шероховатости приведена на рис. 1-26. При построении кривых использована шкала песчано-зернистой шероховатости к = кв (случайная шероховатость приводится к песчано-зернистой, см. табл. 1-25). [c.72]
Здесь известны Лр, т, I, ц, ks. Ио вспомогательной шкале (рис. 1-31,6), зная шероховатость, легко определить g и диаметр трубы D по формуле [c.77]
Шероховатость поверхности 131 Шкала Кельвина 5—6 [c.390]
Профилометр — прибор для измерения поверхностных неровностей в нормальном к ней сечении и представлении результатов измерения на шкале прибора в виде значения одного из параметров, используемых для оценки этих неровностей. Большинство профилометров дает оценку поверхностных неровностей по критерию Оценка шероховатости по параметру Д связана с трудностями обработки сигнала. [c.138]
Измерением параметров шероховатости непосредственно по шкале приборов (профилометров), либо по увеличенному изображению профиля, или записанной профилограмме сечения, полученным на профилографах. [c.348]
Для рассматриваемых классов чистоты 6—12 основной является шкала R , а для классов 13 и 14 — шкала по соглашению сторон допускается измерение шероховатости поверхностей классов 6—12 по параметру R и классов 13 и 14 — по параметру Ra- [c.650]
Следует двигаться по номограмме, как показано пунктирной линией и стрелками, исходя из значения ReX / , вычисленного по (13-31а). Из точки пересечения с кривой для заданной шероховатости проводится горизонталь к левой шкале для К и берется отсчет. При известном % по формуле (13-31) вычисляется V, а затем по уравнению неразрывности Q. [c.299]
В качестве вспомогательных приборов к основным (табл. 18) применяют пнев.матические приборы для оценки шероховатости поверхности — пневматические профилометры Бржезинского (ВНИИ) и Полянского (НИБВ МСС). Эти приборы основаны на том, что на испытываемую поверхность накладывается сопло, через которое прогоняется воздух. При наличии на поверхности неровностей воздух просачивается в зазор между наконечником и поверхностью. Чем больше величина неровностей, тем больше просочится воздуха, что фиксируется по делениям шкалы и служит мерилом шероховатости поверхности. [c.293]
Для классов 6—12 основной является шкала Ra, а для клгссов 1—5, 13—14 — шкала R . По соглашению сторон допускается измерение шероховатости поверхностей классов 6—12 по параметру R и классов 1—5, 13 и 14 — по параметру R . [c.141]
Шероховатость поверхности может разрушать ламинарный подслой. Степень проявления этого эффекта зависит от отношения высоты выступов шероховатости k и толщины ламинарного подслоя 6. Используя для оценки высоты выступов шероховатости шкалу эквивалентной песчано-зернистой шероховатости k = ks) и определяя Ь по формуле (12-7), мы находим, что при ksjb касательные напряжения. В этом случае поверхность называется гидродинамически гладкой. [c.268]
Крио-ЭМ взаимодействий ядер нуклеосомных частиц в транс
Эндрюс, А. Дж. И Люгер, К. Структура (я) и стабильность нуклеосом: вариации на тему. Annu Rev Biophys 40 , 99–117 (2011).
CAS Статья PubMed Google ученый
Каттер А. Р. и Хейс Дж. Дж. Краткий обзор структуры нуклеосом. FEBS Lett. 589 , 2914–2922 (2015).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Люгер К., Мэдер А. В., Ричмонд Р. К., Сарджент Д. Ф. и Ричмонд Т. Дж. Кристаллическая структура ядерной частицы нуклеосомы при разрешении 2,8 А. Nature 389 , 251–260 (1997).
ADS CAS Статья PubMed Google ученый
Симпсон, Р.T. Структура хроматосомы, частицы хроматина, содержащей 160 пар оснований ДНК и все гистоны. Биохимия 17 , 5524–5531 (1978).
CAS Статья PubMed Google ученый
Сонг, Ф. и др. . Крио-ЭМ исследование волокна хроматина обнаруживает двойную спираль, скрученную тетрануклеосомными звеньями. Наука 344 , 376–380 (2014).
ADS CAS Статья PubMed Google ученый
Финч, Дж. Т. и Клуг, А. Соленоидальная модель надстройки хроматина. Proc. Natl. Акад. Sci. США 73 , 1897–1901 (1976).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Лэнгмор, Дж. П. и Полсон, Дж. Р. Низкоугловые рентгенографические исследования структуры хроматина in vivo , а также в изолированных ядрах и метафазных хромосомах. J. Cell Biol. 96 , 1120–1131 (1983).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Дориго Б. и др. . Массивы нуклеосом выявляют двухстартовую организацию волокна хроматина. Наука 306 , 1571–1573 (2004).
ADS CAS Статья PubMed Google ученый
Schalch, T., Дуда, С., Сарджент, Д. Ф. и Ричмонд, Т. Дж. Рентгеновская структура тетрануклеосомы и ее значение для волокна хроматина. Природа 436 , 138–141 (2005).
ADS CAS Статья PubMed Google ученый
Робинсон, П. Дж. Дж., Файралл, Л., Хьюн, В. А. Т. и Роудс, Д. Измерения ЭМ определяют размеры «30-нм» хроматинового волокна: свидетельство компактной, встречно-гребенчатой структуры. Proc. Natl. Акад. Sci. США 103 , 6506–6511 (2006).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Дориго, Б., Шалч, Т., Быстрикки, К. и Ричмонд, Т. J. Складывание хроматиновых волокон: потребность в N-концевом хвосте гистона h5. J. Mol. Биол. 327 , 85–96 (2003).
CAS Статья PubMed Google ученый
Ельцов М., Маклеллан К. М., Маэшима К., Франгакис А. С. и Дубочет Дж. Анализ изображений, полученных с помощью криоэлектронной микроскопии, не подтверждает существование 30-нм хроматиновых волокон в митотических хромосомах in situ . Proc. Natl. Акад. Sci. США 105 , 19732–19737 (2008).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Фусснер Э. и др. .Открытый и закрытый домены в геноме мыши имеют конфигурацию 10-нм хроматиновых волокон. EMBO Rep. 13 , 992–996 (2012).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Ган Л., Ладинский М. С. и Дженсен Г. Дж. Хроматин в морских пикоэукариотах представляет собой неупорядоченную совокупность нуклеосом. Хромосома 122 , 377–386 (2013).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Джоти, Ю. и др. . Хромосомы без 30-нм хроматинового волокна. Ядро 3 , 404–410 (2012).
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Маэшима К., Имаи Р., Тамура С. и Нозаки Т. Хроматин как динамические 10-нм волокна. Хромосома 123 , 225–237 (2014).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Маэшима, К. и др. . Массивы нуклеосом самоорганизуются в супрамолекулярные глобулярные структуры, лишенные 30-нм волокон. EMBO J. 35 , 1115–1132 (2016).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Нишино Ю. и др. . Митотические хромосомы человека состоят преимущественно из неправильно свернутых нуклеосомных волокон без структуры хроматина 30 нм. EMBO J. 31 , 1644–1653 (2012).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Нозаки, Т. и др. . Динамическая организация хроматиновых доменов, обнаруженная с помощью визуализации живых клеток со сверхвысоким разрешением. Мол. Ячейка 67 , 282–293.e7 (2017).
CAS Статья PubMed Google ученый
Оу, Х. Д. и др. . ChromEMT: визуализация трехмерной структуры и уплотнения хроматина в интерфазных и митотических клетках. Наука 357 (2017).
Ricci, M.A., Manzo, C., García-Parajo, M. F., Lakadamyali, M. & Cosma, M. P. Хроматиновые волокна образованы гетерогенными группами нуклеосом in vivo . Cell 160 , 1145–1158 (2015).
CAS Статья PubMed Google ученый
Диксон, Дж. Р. и др. . Топологические домены в геномах млекопитающих, идентифицированные с помощью анализа взаимодействий хроматина. Природа 485 , 376–380 (2012).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Иген, К. П., Хартл, Т. А. и Корнберг, Р. Д. Стабильная конденсация хромосом, выявленная с помощью фиксации конформации хромосом. Cell 163 , 934–946 (2015).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Рао С. П. и др. . Трехмерная карта генома человека с разрешением в килобазы раскрывает принципы образования петель хроматина. Cell 159 , 1665–1680 (2014).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Секстон Т. и др. .Принципы трехмерной складки и функциональной организации генома дрозофилы. Cell 148 , 458–472 (2012).
CAS Статья PubMed Google ученый
Ivic, N., Groschup, B., Bilokapic, S. & Halic, M. Упрощенный метод быстрой очистки растворимых гистонов. Croatica chemica acta 89 , 153–162 (2016).
CAS Статья Google ученый
Lowary, P. T. & Widom, J. Новые правила последовательностей ДНК для связывания с высоким сродством с октамером гистонов и последовательного позиционирования нуклеосом. J. Mol. Биол. 276 , 19–42 (1998).
CAS Статья PubMed Google ученый
Экундайо, Б., Ричмонд, Т. Дж. И Шальч, Т. Улавливание структурной неоднородности в хроматиновых волокнах. J. Mol. Биол. 429 , 3031–3042 (2017).
CAS Статья PubMed Google ученый
Kan, P.-Y., Lu, X., Hansen, J. C. & Hayes, J. J. Хвостовой домен h4 участвует во множественных взаимодействиях во время сворачивания и самоассоциации массивов нуклеосом. Мол. Клетка. Биол. 27 , 2084–2091 (2007).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Пепенелла, С., Мерфи, К. Дж. И Хейс, Дж. Дж. Внутри- и межнуклеосомные взаимодействия основных гистоновых хвостовых доменов в структуре хроматина более высокого порядка. Хромосома 123 , 3–13 (2014).
CAS Статья PubMed Google ученый
Zheng, C., Lu, X., Hansen, J. C. & Hayes, J. J. Зависимые от соли внутри- и межнуклеосомные взаимодействия хвостового домена h4 в модельном олигонуклеосомном массиве. J. Biol. Chem. 280 , 33552–33557 (2005).
CAS Статья PubMed Google ученый
Ри, Х. С., Батай, А. Р., Чжан, Л. и Пью, Б. Ф. Субнуклеосомные структуры и асимметрия нуклеосом в геноме. Cell 159 , 1377–1388 (2014).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Люгер, К., Дечасса, М. Л. и Треметик, Д. Дж. Новое понимание структуры нуклеосом и хроматина: упорядоченное состояние или неупорядоченное дело? Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 13 , 436–447 (2012).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
МакГинти, Р. К. и Тан, С. Структура и функция нуклеосом. Chem. Ред. 115 , 2255–2273 (2015).
CAS Статья PubMed Google ученый
Макде, Р. Д., Англия, Дж. Р., Йеннавар, Х. П. и Тан, С. Структура фактора хроматина RCC1, связанного с ядерной частицей нуклеосомы. Природа 467 , 562–566 (2010).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
МакГинти, Р. К., Хенрици, Р.C. & Tan, S. Кристаллическая структура модуля убиквитилирования PRC1, связанного с нуклеосомой. Природа 514 , 591–596 (2014).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Morgan, M. T. et al. . Структурная основа деубиквитинирования гистона h3B модулем SAGA DUB. Наука 351 , 725–728 (2016).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Уилсон, М. Д. и др. . Структурная основа распознавания модифицированных нуклеосом 53BP1. Природа 536 , 100–103 (2016).
ADS CAS Статья PubMed Google ученый
Wang, F. et al. . Гетерохроматиновый белок Sir3 индуцирует контакты между аминоконцом гистона h5 и нуклеосомной ДНК. Proc. Natl. Акад. Sci. США 110 , 8495–8500 (2013).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Zocco, M., Marasovic, M., Pisacane, P., Bilokapic, S. & Halic, M. Хромодомен Chp1 связывает хвост h4K9me и ядро нуклеосомы для сборки гетерохроматина. Cell Discov 2 , 16004 (2016).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Bilokapic, S., Strauss, M. & Halic, M. Октамер гистонов перестраивается, чтобы адаптироваться к разворачиванию ДНК. Nat. Struct. Мол. Биол. 25 , 101–108 (2018).
Артикул PubMed Google ученый
Bilokapic, S., Strauss, M. & Halic, M. Структурные перестройки октамера гистонов перемещают ДНК. Нац Коммуна 9 , 1330 (2018).
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Кан, П.-Й., Катерино, Т. Л. и Хейс, Дж. Дж. Хвостовой домен h5 участвует во внутри- и межнуклеосомных взаимодействиях с белком и ДНК во время сворачивания и олигомеризации массивов нуклеосом. Мол. Клетка. Биол. 29 , 538–546 (2009).
CAS Статья PubMed Google ученый
Синха Д. и Шогрен-Кнаак М. А. Роль прямых взаимодействий между гистоном h5 Tail и ядром h3A в нуклеосомных контактах дальнего действия. J. Biol. Chem. 285 , 16572–16581 (2010).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Чен, К., Ян, Р., Королев, Н., Лю, К. Ф. и Норденшельд, Л. Регулирование укладки нуклеосом и уплотнения хроматина взаимодействием N-концевого хвоста гистона h5 и кислотного пятна h3A. J. Mol. Биол. 429 , 2075–2092 (2017).
CAS Статья PubMed Google ученый
Бережной Н.В. и др. . Влияние ионного окружения и гистоновых хвостов на столбчатый порядок ядер ядер нуклеосом. Biophys. J. 110 , 1720–1731 (2016).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Королев, Н., Ю., Х., Любарцев, А. П., Норденшельд, Л. Моделирование молекулярной динамики демонстрирует регуляцию притяжения ДНК-ДНК за счет ацетилирования и мутаций гистонового хвоста h5. Биополимеры 101 , 1051–1064 (2014).
CAS Статья PubMed Google ученый
Исида, Х. и Коно, Х. Хвосты h5 потенциально вызывают разнообразие в ориентации двух нуклеосом. Biophys. J. 113 , 978–990 (2017).
ADS CAS Статья PubMed Google ученый
Пуарье, М.Г., О, Э., Тимс, Х. С. и Видом, Дж. Динамика и функция компактных массивов нуклеосом. Nat. Struct. Мол. Биол. 16 , 938–944 (2009).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Hihara, S. et al . Локальная динамика нуклеосом облегчает доступность хроматина в живых клетках млекопитающих. Cell Rep 2 , 1645–1656 (2012).
CAS Статья PubMed Google ученый
Андерсон, М. и др. . Коэкспрессия как удобный метод продукции и очистки ядер гистонов у бактерий. Protein Expr. Purif. 72 , 194–204 (2010).
CAS Статья PubMed Google ученый
Шим, Ю., Дуан, М.-Р., Чен, X., Смердон, М. Дж. И Мин, Дж .-Х. Полицистронная коэкспрессия и неденатурирующая очистка октамеров гистонов. Анал. Biochem. 427 , 190–192 (2012).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Грант Т. и Григорьев Н. Измерение оптимальной экспозиции для крио-ЭМ одиночных частиц с использованием реконструкции ротавируса VP6 на 2,6 Å. Элиф 4 , e06980 (2015).
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Шерес, С. Х. У., Нуньес-Рамирес, Р., Сорзано, К. О. С., Карасо, Дж. М. и Марабини, Р. Обработка изображений для одночастичного анализа с помощью электронной микроскопии с использованием XMIPP. Nat Protoc 3 , 977–990 (2008).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Роху А. и Григорьев Н. CTFFIND4: Быстрая и точная оценка расфокусировки по электронным микрофотографиям. J. Struct.Биол. 192 , 216–221 (2015).
Артикул PubMed Google ученый
Шерес, С. Х. У. РЕЛИОН: реализация байесовского подхода к определению крио-ЭМ структуры. J. Struct. Биол. 180 , 519–530 (2012).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Петтерсен, Э.F. и др. . UCSF Chimera — система визуализации для поисковых исследований и анализа. Дж. Comput Chem 25 , 1605–1612 (2004).
CAS Статья PubMed Google ученый
Название: Приложение 75-A.6 — Септики и установки для усиленной очистки
Раздел 75-A.6 Септики и установки для усиленной обработки. (а) Общая информация.
(1) Вместимость септика зависит от количества спален в доме.Расширяющийся чердак следует рассматривать как дополнительную спальню. В таблице 3 указаны минимальная вместимость септика и минимальная площадь поверхности жидкости.
ПРИМЕЧАНИЕ: Требования к размеру резервуара для более чем шести спален должны быть рассчитаны путем добавления 250 галлонов и семи квадратных футов площади поверхности для каждой дополнительной спальни. Мусорную дробилку следует рассматривать как дополнительную спальню для определения размера резервуара.
(2) Крышки септиков всегда должны быть доступны. Если люки более чем на 12 дюймов ниже конечной отметки, над каждым отверстием должна быть предусмотрена удлинительная манжета.Удлинительные хомуты не должны быть заподлицо с поверхностью земли, если крышка не может быть заблокирована для предотвращения взлома. Подъездные пути или другие сооружения не должны сооружаться над септическими резервуарами, если они специально не спроектированы и не укреплены для безопасной перевозки груза.
(б) Проектирование и установка. (1) Общие требования. Следующее относится ко всем септикам независимо от материала.
(i) Минимальная глубина жидкости 30 дюймов. Максимальная глубина для определения допустимого расчетного объема резервуара должна составлять 60 дюймов.Более глубокие резервуары обеспечивают дополнительное хранение ила, но расчетный объем не учитывается.
(ii) Минимальное расстояние между входом и выходом должно составлять шесть футов. Все цистерны должны соответствовать требованиям к минимальной площади поверхности для конкретного расчетного объема, указанного в таблице 3. Эффективная длина прямоугольных цистерн не должна быть меньше двух или больше четырехкратной эффективной ширины.
(iii) Цистерны должны быть водонепроницаемыми, изготовленными из прочного материала, не подверженного коррозии, гниению, морозу или растрескиванию.После установки все септики должны выдерживать не менее 300 фунтов на квадратный фут (psf).
(iv) Цистерны с глубиной жидкости 48 дюймов или более должны иметь верхнее отверстие с минимальным размером 20 дюймов в самом коротком измерении, позволяющее войти в резервуар. Цистерны с глубиной жидкости менее 48 дюймов должны иметь верхнее отверстие размером не менее 12 дюймов в самом коротком измерении.
(v) Цистерны должны иметь входные и выходные перегородки, санитарные тройники или другие устройства для предотвращения прохода плавающих твердых частиц и сведения к минимуму нарушения осажденного ила и плавающей накипи сточными водами, поступающими в резервуар и выходящими из него.Конструкции выпускных отверстий, такие как перегородки для отклонения газа, настоятельно рекомендуются во всех резервуарах. Входные и выходные перегородки должны выступать минимум на 12 дюймов и 14 дюймов соответственно ниже уровня жидкости в резервуарах с глубиной жидкости менее 40 дюймов и на 16 и 18 дюймов соответственно в резервуарах с глубиной жидкости 40 дюймов или более. . Расстояние между выпускной перегородкой и выпускным отверстием не должно превышать шести дюймов. Перегородки должны быть изготовлены из прочного материала, не подверженного коррозии, гниению или растрескиванию.
(vi) Между нижней стороной верха цистерны и верхом всех перегородок, перегородок и / или тройников должен быть зазор не менее одного дюйма для выпуска газов из цистерны. Многокамерные и многокамерные системы также должны быть спроектированы так, чтобы позволять отвод газов из цистерн.
(vii) Цистерны должны быть размещены не менее чем на трехдюймовом слое из песка или мелкого гравия. Это обеспечит правильное выравнивание и опору. Также должны соблюдаться дополнительные инструкции, предоставленные производителем.
(viii) Между перегибами впускной и выпускной трубы должно быть минимальное перепадов высоты в два дюйма.
(ix) Мусоровозы. Дополнительные 250 галлонов емкости и семь квадратных футов площади необходимы, когда можно разумно ожидать установку измельчителя мусора во время строительства или в будущем. Также должны быть предусмотрены отклоняющая перегородка для газа или другая приемлемая модификация выпускного отверстия, а также бак с двумя отсеками или два бака, соединенные последовательно.
(2) Резервуары с несколькими отсеками или последовательно включенные резервуары.
(i) Двойные отсеки рекомендуются для всех цистерн и требуются для всех цистерн с внутренней длиной десять футов или более.
(ii) Первый отсек или резервуар (входная сторона) должны составлять 60–75% требуемого общего проектного объема. (iii) Перегородка, разделяющая отсеки, должна простираться от дна цистерны как минимум на шесть дюймов выше переворота выпускной трубы.
(iv) Отсеки должны быть соединены четырехдюймовым вертикальным пазом шириной не менее 18 дюймов, шестидюймовым коленом или двумя 4-дюймовыми коленами, расположенными на расстоянии ниже уровня жидкости, равном одной трети расстояния между перевернутыми краями. выходного отверстия и дна резервуара.В каждом отсеке должен быть предусмотрен как минимум один люк для доступа.
(v) Последовательные резервуары должны быть соединены одной трубой с минимальным диаметром четыре дюйма.
(vi) Объем и площадь поверхности для удовлетворения требований таблицы 3 должны основываться на общем объеме и площади поверхности всех резервуаров и камер.
(3) Бетонные резервуары. (i) Бетон должен иметь минимальную прочность на сжатие 2 500 фунтов на квадратный дюйм (фунт / кв. дюйм) при схватывании через 28 дней; Бетон рекомендуется как минимум 3000 фунтов на квадратный дюйм.
(ii) Толщина стенки должна быть не менее трех дюймов, если конструкция не была сертифицирована профессиональным инженером, имеющим лицензию в Нью-Йорке, как отвечающая всем соответствующим требованиям для тонкостенных конструкций. Все стены, нижняя и верхняя должны содержать арматуру, чтобы обеспечить поддержку 300 фунтов на квадратный дюйм.
(iii) Все стыки должны быть герметизированы, чтобы резервуар был водонепроницаемым; швы ниже уровня жидкости необходимо проверить на водонепроницаемость перед засыпкой.
(iv) Стены и пол монолитных резервуаров должны заливаться одновременно (монолитная заливка).
(4) Емкости из стекловолокна и полиэтилена. Эти резервуары должны соответствовать следующим дополнительным требованиям:
(i) Эти резервуары не должны устанавливаться в местах, где уровень грунтовых вод может подниматься до уровня дна септика.
(ii) При установке, укладке и обратной засыпке этих блоков необходимо проявлять особую осторожность, чтобы предотвратить повреждение стенок резервуара. Следует соблюдать инструкции производителя по установке.
(iii) Все резервуары должны продаваться производителем в полностью собранном виде.Если из-за размера резервуар доставляется на площадку по частям, все стыки должны быть герметизированы водонепроницаемыми прокладками и должны быть проверены на водонепроницаемость после установки и перед засыпкой.
(5) Цистерны стальные. Стальные резервуары должны иметь этикетку с указанием защиты от коррозии в соответствии со стандартом Underwriters Laboratories, Inc., UL-70 или аналогичным.
(6) Установки усовершенствованной терапии (ETU)
(i) Общие. ETU должны иметь этикетку, указывающую на соответствие стандартам для устройств класса I, как описано в Международном стандарте 40 Национального фонда санитарии (NSF) или эквивалентных испытаниях.
(ii) Критерии проектирования.
(a) Минимальная номинальная суточная производительность этих агрегатов должна составлять 400 галлонов или дневной расчетный расход, определенный из Таблицы 1, в зависимости от того, что больше.
(b) ETU должны иметь механизм фильтрации сточных вод как часть произведенного продукта или фильтр сточных вод с этикеткой, указывающей на соответствие стандарту NSF 46 или его эквиваленту, установленный на выходе системы до сброса в зону абсорбции.
(c) Если не указано иное, абсорбционная система, которая следует за ETU, должна быть спроектирована таким же образом, как и для стоков септиков.
(d) Зоны абсорбции, принимающие сточные воды ETU, могут быть спроектированы с уменьшением на 33% общей длины абсорбционной траншеи, указанной в Таблице 4A или рассчитанной по Таблице 4B, при наличии одной из следующих ситуаций:
(1) ETU подпадают под юрисдикцию ответственного управляющего органа (RME), или
(2) Местные санитарные кодексы или правила или нормы водораздела включают требование об обслуживании и обслуживании ETU в соответствии с рекомендациями производителя.
(e) Уменьшение длины траншеи может использоваться только для обычных систем абсорбционных траншей и систем неглубоких абсорбционных траншей.
(f) Уменьшение длины траншеи не может быть дополнительно уменьшено за счет уменьшения длины траншеи, допустимого для систем без гравия, как описано в параграфе 75-A.8 (c) (3).
(g) Уменьшение длины траншеи, указанное выше в пункте 75A.6 (b) (6) (ii) (d), не применимо к объектам собственности, расположенным в пределах водораздела Нью-Йорка.
Каков баланс массы на поверхности Антарктиды? Взаимное сравнение оценок региональной климатической модели
Agosta, C., Феттвейс, X., и Датта, Р .: Оценка моделей CMIP5 в целях регионального моделирования баланса массы поверхности Антарктики, Криосфера, 9, 2311–2321, https://doi.org/10.5194/tc -9-2311-2015, 2015. a
Agosta, C., Amory, C., Kittel, C., Orsi, A., Favier, V., Gallée, H., van den Broeke, MR, Lenaerts, JTM, van Wessem, JM, van de Berg, WJ, и Fettweis, X .: Оценка баланса массы поверхности Антарктики с использованием региональной климатической модели MAR (1979–2015) и определение доминирующих процессов, Криосфера, 13, 281– 296, https: // doi.org / 10.5194 / tc-13-281-2019, 2019. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l
Акперов М., Ринке А., Мохов , II, Маттес, Х., Семенов, В.А., Адакудлу, М., Кассано, Дж., Кристенсен, Дж. Х., Дембицкая, М.А., Детлофф, К., Феттвейс, X., Глисан, Дж., Гутьяр, О., Хайнеманн, Г., Кенигк, Т., Колдунов, Н.В., Лаприз, Р., Моттрам, Р., Никиема, О., Шинокка, Дж. Ф., Сейн, Д., Соболовски, С., Вингер, К., и Чжан , W .: Активность циклонов в Арктике по ансамблю региональных климатических моделей (Arctic CORDEX), 123, 2537–2554, https: // doi.org / 10.1002 / 2017JD027703, 2018. a, b
Александру, А., де Элиа, Р., Лаприз, Р., Сепарович, Л., и Бинер, С.: Исследование чувствительности моделирования региональных климатических моделей к Параметры крупномасштабного подталкивания, пн. Погода Rev., 137, 1666–1686, https://doi.org/10.1175/2008MWR2620.1, 2009. a
Амори, К .: Статистика метелей из многолетних автономных измерений на Земле Адели, Восточная Антарктида, Криосфера, 14, 1713–1725, https://doi.org/10.5194/tc-14-1713-2020, 2020. a
Андерсен, К.К., Дитлевсен, П. Д., Расмуссен, С. О., Клаузен, Х. Б., Винтер, Б. М., Йонсен, С. Дж., И Стеффенсен, Дж. П .: Получение общего данные о накоплении ледяных кернов Гренландии за последние 1800 лет, J. Geophys. Res.-Atmos., 111, D15106, https://doi.org/10.1029/2005JD006765., 2006. a, b
Бамбер, Дж. Л .: Цифровая модель рельефа антарктического ледяного покрова, полученная на основе данных высотомера ERS-1 и сравнения с наземными измерениями, Annals Glaciology, 20, 48–54, 1994. a
Bamber, J.Л., Гомес-Данс, Дж. Л., и Григгс, Дж. А.: Новая 1-километровая цифровая модель возвышения Антарктики, полученная на основе объединенных спутниковых радарных и лазерных данных — Часть 1: Данные и методы, Криосфера, 3, 101–111, https : //doi.org/10.5194/tc-3-101-2009, 2009 a
Barthel, A., Agosta, C., Little, CM, Hattermann, T., Jourdain, NC, Goelzer, H., Nowicki , S., Seroussi, H., Straneo, F., и Bracegirdle, TJ: Выбор модели CMIP5 для воздействия модели ледяного покрова ISMIP6: Гренландия и Антарктика, Криосфера, 14, 855–879, https: // doi.org / 10.5194 / tc-14-855-2020, 2020. a
Берг П., Дёшер Р. и Кенигк Т .: Влияние смещения спектра на модели регионального климата Арктики RCA4, Geosci. Model Dev., 6, 849–859, https://doi.org/10.5194/gmd-6-849-2013, 2013. a, b
Брун, Э., Дэвид, П., Субул, М., и Бруно, Г.: численная модель для моделирования стратиграфия снежного покрова для оперативного прогнозирования схода лавин, J. Glaciol., 38, 13–22, 1992. a
Кристенсен О., Гутовски В., Никулин Г., и Легутке, С .: Архив CORDEX дизайн, Датский метеорологический институт, Копенгаген, Дания, 2014. a
Когли, Дж. Г., Хок, Р., Расмуссен, Л. А., Арендт, А. А., Баудер, А., Брейтуэйт, Р. Дж., Янссон, П., Касер, Г., Мёллер, М., Николсон, Л., и Земп, М. .: Глоссарий баланса массы ледников и связанных с ним терминов, Технические документы МГП-VII по гидрологии № 86, Вклад МАКО № 2, ЮНЕСКО-МГП, Париж, Франция, 114 стр., 2010 г. a
Cook, AJ, Murray , Т., Лакман, А., Воган, Д.Г. и Барранд Н. Э .: Новая 100-метровая цифровая модель рельефа Антарктического полуострова, полученная на основе глобальной ЦМР ASTER: методы и оценка точности, Earth Syst. Sci. Данные, 4, 129–142, https://doi.org/10.5194/essd-4-129-2012, 2012a. a
Cook, AJ, Murray, T., Luckman, A., Vaughan, DG, and Barrand, NE: 100-метровая цифровая модель рельефа Антарктического полуострова, полученная из ASTER GDEM, Боулдер, Колорадо, США, Национальный центр данных по снегу и льду , https://doi.org/10.7265/N58K7711, 2012b. a
CORDEX: Проект Всемирной программы исследований климата «Эксперимент по координированному региональному уменьшению масштаба», доступен по адресу: https: // cordex.org / data-access / how-to-access-the-data /, последний доступ: 1 июня 2021 г. a
Кокс, П., Беттс, Р., Бантон, К., Эссери, Р., Раунтри, П., и Смит, Дж .: The влияние новой физики земной поверхности на моделирование климата и чувствительность климата, Клим. Dynam., 15, 183–203, 1999. a
Das, I., Bell, R.E., Scambos, T.A., Wolovick, M., Creyts, T. T., Studinger, М., Фрирсон, Н., Николас, Дж. П., Ленертс, Дж. Т. и Ван ден Брук, М. Р.: Влияние стойкого ветрового размыва на баланс массы поверхности Антарктиды, Nat.Geosci., 6, 367–371, https://doi.org/10.1038/ngeo1766, 2013 а
Де Риддер К. и Галле Х.: Региональный климат, обусловленный влиянием поверхности суши изменение в Южном Израиле, J. Appl. Метеорология, 37, 1470–1485, 1998. a
DeConto, R. и Pollard, D .: Вклад Антарктиды в прошлое и будущее повышение уровня моря, Nature, 531, 591–597, https://doi.org/10.1038/nature17145, 2016. a
Ди, Д.П., Уппала, С.М., Симмонс, Эй-Джей, Беррисфорд, П., Поли, П., Кобаяши, С., Андрэ, У., Балмаседа, М.A., Balsamo, G., Bauer, P., Bechtold, P., Beljaars, ACM, van de Berg, L., Bidlot, J., Bormann, N., Delsol, C., Dragani, R., Fuentes , М., Гир, А.Дж., Хаймбергер, Л., Хили, С.Б., Херсбах, Х., Хольм, Э.В., Исаксен, Л., Коллберг, П., Келер, М., Матрикарди, М., Макнелли, А.П., Monge-Sanz, BM, Morcrette, J.-J., Park, B.-K., Peubey, C., de Rosnay, P., Tavolato, C., Thépaut, J.-N., и Vitart, F .: Реанализ ERA-Interim: настройка и производительность системы усвоения данных, QJРой. Метеор. Soc., 137, 553–597, https://doi.org/10.1002/qj.828, 2011. a, b, c
Edwards, TL, Brandon, MA, Durand, G., Edwards, NR, Golledge , Н.Р., Холден, П.Б., Ниас, И.Дж., Пейн, А.Дж., Ритц, К., и Вернеке, А.: Возвращение к потере антарктического льда из-за нестабильности морских ледяных скал, Nature, 566, 58–64, https: // doi.org/10.1038/s41586-019-0901-4, 2019. a
Центр наблюдения за ресурсами Земли и науки / США Геологическая служба / США. Министерство внутренних дел: USGS 30 ARC-second Global Elevation Data, GTOPO30, Архив исследовательских данных Национального центра атмосферных исследований, Лаборатория вычислительных и информационных систем, https: // doi.org / 10.5065 / A1Z4-EE71, 1997. a
Eerola, K .: О производительности HIRLAM версии 7.0, Информационный бюллетень Hirlam, 51, 93–102, доступно по адресу: https://hirlam.org/index.php/hirlam-documentation/doc_view/473-hirlam-newsletter-no-51-article14-eerola-performance-hirlam7-0 (последний доступ: 1 июня. 2021), 2006. a
Ettema, J., van den Broeke, MR, van Meijgaard, E., и van de Berg, WJ: Климат ледникового щита Гренландии с использованием климатической модели с высоким разрешением — Часть 2: Около -поверхностный климат и энергетический баланс, Криосфера, 4, 529–544, https: // doi.org / 10.5194 / tc-4-529-2010, 2010. a
Favier, V., Agosta, C., Parouty, S., Durand, G., Delaygue, G., Gallée, H., Drouet, A .-S., Trouvilliez, A., and Krinner, G .: Обновленный и контролируемый набор данных поверхностного баланса массы для Антарктиды, Криосфера, 7, 583–597, https://doi.org/10.5194/tc-7 -583-2013, 2013. a
Fettweis, X., Box, JE, Agosta, C., Amory, C., Kittel, C., Lang, C., van As, D., Machguth, H., и Галле, Х .: Реконструкции баланса массы поверхности ледникового щита Гренландии за 1900–2015 гг. с использованием региональной климатической модели MAR, Криосфера, 11, 1015–1033, https: // doi.org / 10.5194 / tc-11-1015-2017, 2017. a
Форбс Р., Томпкинс А. и Унгатч А. Новая прогностическая микрофизика объемных масс. схема для IFS, Технический меморандум 649, ECMWF, доступно по адресу: http://www.ecmwf.int/sites/default/files/elibrary/2011/9441-new-prognostic-bulk-microphysics-scheme-ifs.pdf (последний доступ: 1 июня 2021 г.), 2011. a
Franco, B., Fettweis, X., Lang, C., and Erpicum, M .: Влияние пространственного разрешения на моделирование баланса массы поверхности ледникового покрова Гренландии в период 1990–2010 гг. С использованием регионального климата. модель MAR, Криосфера, 6, 695–711, https: // doi.org / 10.5194 / tc-6-695-2012, 2012. a
Фретвелл, П., Причард, HD, Воан, Д. Г., Бамбер, Дж. Л., Барранд, Н. Э., Белл, Р., Бьянки, К., Бингхэм, Р. Г., Бланкеншип, Д. Д., Касасса, Г., Катания, Г., Калленс , Д., Конвей, Х., Кук, А.Дж., Корр, Х.Ф.Дж., Дамаске, Д., Дамм, В., Ферраччиоли, Ф., Форсберг, Р., Фуджита, С., Гим, Ю., Гогинени, П. ., Griggs, JA, Hindmarsh, RCA, Holmlund, P., Holt, JW, Jacobel, RW, Jenkins, A., Jokat, W., Jordan, T., King, EC, Kohler, J., Krabill, W ., Ригер-Куск, М., Лэнгли, К.А., Лейтченков, Г., Лойшен, К., Луендык, Б.П., Мацуока, К., Мужино, Дж., Ницше, Ф.О., Ноги, Ю., Ност, О.А., Попов , С.В., Ригно, Э., Риппин, Д.М., Ривера, А., Робертс, Дж., Росс, Н., Зигерт, М.Дж., Смит, А.М., Стейнхаге, Д., Студингер, М., Сан, Б., Тинто, Б.К., Уэлч, Британская Колумбия, Уилсон, Д., Янг, Д.А., Сянбин, К., и Зириццотти, А .: Bedmap2: улучшенные наборы данных о ледяном дне, поверхности и толщине для Антарктиды, Криосфера, 7, 375–393, https://doi.org/10.5194 / tc-7-375-2013, 2013. a
Галле, Х. и Шайес, Г.: Разработка трехмерного Модель примитивного уравнения Meso- γ : моделирование катабатических ветров в Район залива Терра Нова, Антарктида, пн. Weather Rev., 122, 671–685, https://doi.org/10.1175/1520-0493(1994)122<0671:DOATDM>2.0.CO;2, 1994. Целевая группа
GLOBE и другие (Hastings, DA, Dunbar, PK, Elphingstone, GM , Бутц, М., Мураками, Х., Маруяма, Х., Масахару, Х., Холланд, П., Пейн, Дж., Bryant, NA, Logan, TL, Muller, J.-P., Schreier, G., and MacDonald, JS), ред .: Цифровая модель рельефа Земли на один километр базовой высоты (GLOBE), Версия 1.0, Национальная Управление океанических и атмосферных исследований, Национальный центр геофизических данных, 325 Бродвей, Боулдер, Колорадо 80305-3328, США, база цифровых данных в Интернете, доступно по адресу: http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/topo/ global.html (последний доступ: 1 июня 2021 г.) и компакт-диски, 1999 г. a
Хансен, Н .: Моделирование нынешнего и будущего климата Антарктиды, Магистерская работа, Датский технический университет, Анкер Энгелундс Вей 1 Bygning 101A 2800 кг.Люнгби, Дания, 2019. a
Херманн, М., Бокс, Дж. Э., Фаусто, Р. С., Колган, В. Т., Ланген, П. Л., Моттрам, R., Wuite, J., Noël, B., van den Broeke, M. R., and van As, D.: Application PROMICE Q-Transect in situ измерения накопления и абляции (2000–2017) для ограничения баланса массы на южной оконечности Гренландии Ледяной щит, J. Geophys. Рес.-Земля, 123, 1235–1256, https://doi.org/10.1029/2017JF004408, 2018. a, b, c
Киттель, К., Амори, К., Агоста, К., Делхасс, А., Doutreloup, S., Huot, P.-V., Wyard, C., Fichefet, T. и Fettweis, X .: Чувствительность текущего баланса массы поверхности Антарктики к условиям морской поверхности с использованием MAR, Криосфера, 12, 3827–3839, https://doi.org/10.5194/tc-12-3827-2018, 2018. a, b, c
Киттель, К., Амори, К., Агоста, К., и Феттвейс, X .: Выходные данные MARv3.10: Что такое баланс поверхностной массы Антарктиды? Взаимное сравнение оценок региональных климатических моделей [набор данных], Zenodo, https://doi.org/10.5281/zenodo.5195636, 2020.a
Киттель, К .: Текущая и будущая чувствительность баланса массы поверхности Антарктики к океаническим и атмосферным воздействиям: анализ региональной климатической модели MAR, докторская диссертация, Университет Льежа, Льеж, Бельгия, доступно по адресу: https : //orbi.uliege.be/handle/2268/258491, последний доступ: 1 июня 2021 г. a
Криннер, Г., Гишерд, Б., Ок, К., Гентон, К., и Маганд, О.: Влияние океанические граничные условия при моделировании климата и поверхности Антарктики изменение баланса массы в наступающем столетии, Дж.Климат, 21, 938–962, 2008. a
Kuipers Munneke, P., Van den Broeke, M., Lenaerts, J., Flanner, M., Gardner, А. и Ван де Берг В.: Новая параметризация альбедо для использования в климате. модели над ледниковым покровом Антарктики, J. Geophys. Res.-Atmos., 116, D05114, https://doi.org/10.1029/2010JD015113, 2011. a
Langen, P. L., Fausto, R. S., Vandecrux, B., Mottram, R. Х. и Бокс Дж. Э .: Поток и удержание жидкой воды на ледниковом щите Гренландии в регионе климатическая модель HIRHAM5: Локальные и крупномасштабные воздействия, Фронт.Земля Sci., 4, 110, https://doi.org/10.3389/feart.2016.00110, 2017. a
Lenaerts, J. T., Van den Broeke, M., Déry, S., Van Meijgaard, E. , Ван де Берг, В., Палм, С. П., и Санс Родриго, Дж .: Моделирование снежного заноса в Антарктида с региональной климатической моделью: 1. Методы и оценка модели, J. Geophys. Res.-Atmos., 117, D05108, https://doi.org/10.1029/2011JD016145, 2012a. а
Ленертс, Дж. Т., Ван ден Брук, М. Р., Скарчилли, К., и Агоста, К.: Воздействие разрешения модели по моделированному ветру, метелию и балансу поверхностной массы в Терре Адели, Восточная Антарктида, J.Glaciol., 58, 821–829, 2012b. а
Ленертс, Дж. Т., Вискайно, М., Файк, Дж., Ван Кампенхаут, Л., и ван ден Брук М.Р .: Современный и будущий климат и поверхность ледникового покрова Антарктики. баланс массы в модели системы Земля Сообщества, Клим. Динам., 47, 1367–1381, 2016. a
Lenaerts, J. T., Medley, B., van den Broeke, M. R., and Wouters, B .: Наблюдение. and Modeling Ice-Sheet Surface Mass Balance, Rev. Geophys., 376–420, https://doi.org/10.1029/2018RG000622, 2019. a, b
Ligtenberg, S.RM, Helsen, MM, и van den Broeke, MR: Улучшенная полуэмпирическая модель уплотнения антарктического фирна, Криосфера, 5, 809–819, https://doi.org/10.5194/tc-5-809 -2011, 2011. a
Лю, Х., Джезек, К.К., Ли, Б. и Чжао, З .: Цифровая модель рельефа Антарктического картографического проекта Radarsat, версия 2, Боулдер, Колорадо, США, Национальные данные по снегу и льду НАСА Center Центр распределенного активного архива, https://doi.org/10.5067/8JKNEW6BFRVD, 2015. a
Lucas-Picher, P., Wulff-Nielsen, M., Кристенсен, Дж. Х., Aðalgeirsdóttir, G., Mottram, R., and Simonsen, S.B .: Очень высокий разрешение моделирования региональной климатической модели над Гренландией: определение добавленная стоимость, J. Geophys. Res.-Atmos., 117, https://doi.org/10.1029/2011JD016267, 2012. a, b
Medley, B., Joughin, I., Smith, BE, Das, SB, Steig, EJ, Conway , H., Gogineni, S., Lewis, C., Criscitiello, AS, McConnell, JR, van den Broeke, MR, Lenaerts, JTM, Bromwich, DH, Nicolas, JP, и Leuschen, C .: Ограничение недавней массы баланс ледников Пайн-Айленд и Туэйтс, Западная Антарктида, с воздушными наблюдениями за накоплением снега, Криосфера, 8, 1375–1392, https: // doi.org / 10.5194 / tc-8-1375-2014, 2014. a
Миккельсен, Т. Б., Гринстед, А., и Дитлевсен, П .: Влияние колебаний температуры на равновесный объем ледяного покрова, Криосфера, 12, 39–47 , https://doi.org/10.5194/tc-12-39-2018, 2018. a
Mottram, R .: Региональный баланс поверхностной массы Антарктиды (1981–2016 гг.), рассчитанный на основе пяти региональных климатических моделей с высоким разрешением (версия 1.0) [Набор данных], Zenodo, https://doi.org/10.5281/zenodo.45
, 2021. a
Mottram, R. and Boberg, F.: Выход модели атмосферного климата из региональной климатической модели HIRHAM5, созданной с помощью ERA-Interim для Антарктики, доступен по адресу: http://ensemblesrt3.dmi.dk/data/prudence/temp/RUM/HIRHAM/ANTARCTICA/ERAI/, последний доступ: 1 июня 2021 г. a
Nowicki, SMJ, Payne, A., Larour, E., Seroussi, H., Goelzer, H., Lipscomb, W., Gregory, J., Abe-Ouchi, A., and Shepherd , A: Вклад проекта сравнения моделей ледового щита (ISMIP6) в CMIP6, Geosci. Model Dev., 9, 4521–4545, https://doi.org/10.5194/gmd-9-4521-2016, 2016.a
Олесон, К. В. и Лоуренс, Д. М .: Техническое описание версии 4.5 Модель земли сообщества (CLM), Tech. Представитель июля, NCAR, Боулдер, Колорадо, https://doi.org/10.5065/D6RR1W7M, 2013. a
Оппенгеймер, М., Главович, BC, Хинкель, Дж., Ван де Вал, Р., Маньян, А. К., Абд-Эльгавад, А., Кай, Р., Сифуэнтес-Хара, М., ДеКонто, Р. М., Гош, Т., Хэй, Дж., Исла, Ф., Марзейон, Б., Мейсиньяк, Б., и Себесвари, З .: Повышение уровня моря и последствия для низкорасположенных островов, побережий и сообществ, в: Специальный доклад МГЭИК о Океан и криосфера в меняющемся климате, под редакцией: Пёртнер, Х.-О., Робертс, округ Колумбия, Массон-Дельмотт, В., Чжай, П., Тиньор, М., Полочанска, Э., Минтенбек, К., Алегрия, А., Николай, М., Окем, А., Петцольд, Дж., Рама, Б., и Вейер, Н. М., Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, 126 стр., 2019. a
Орр, А., Хоскинг, Дж. С., Хоффманн, Л., Кибл, Дж. , Дин, С.М., Роско, Х.К., Абрахам, Н.Л., Воспер, С., и Брезик, П .: Включение охлаждения, вызванного горными волнами, для формирования ЦОП над Антарктическим полуостровом в химико-климатической модели, Atmos.Chem. Phys., 15, 1071–1086, https://doi.org/10.5194/acp-15-1071-2015, 2015. a
Rignot, E., Velicogna, I., van den Broeke, M. R. , Монаган, А., и Ленертс, Дж. Т .: Ускорение вклада гренландского и антарктического льда листы до повышения уровня моря, Geophys. Res. Lett., 38, https://doi.org/10.1029/2011GL046583, 2011. a
Rignot, E., Mouginot, J., Scheuchl, B., Broeke, M. v. D., Wessem, MJ v. ., а также Морлигхем, М .: Четыре десятилетия баланса массы антарктического ледяного щита из 1979–2017, П.Natl. Акад. Sci. США, 116, 1095–1103, https://doi.org/10.1073/pnas.1812883116, 2019. a, b, c, d, e, f, g, h, i
Робель А.А., Серусси Х. и Роу Г.Х .: Нестабильность морского ледяного покрова. усиливает и искажает неопределенность в прогнозах будущего повышения уровня моря, P. Natl. Акад. Sci. USA, 116, 14887–14892, 2019. a
Rockel, B., Will, A., and Hense, A .: Региональная климатическая модель COSMO-CLM (CCLM), Meteorologische Zeitschrift, 17, 347–348, https://doi.org/10.1127/0941-2948/2008/0309, 2008 г.а
Рокнер, Э., Боймл, Г., Бонавентура, Л., Брокопф, Р., Эш, М., Джорджетта, М., Хагеманн, С., Киршнер, И., Корнблюх, Л., Манзини, Э., Родин А., Шлезе У., Шульцвейда У. и Томпкинс А. модель общей циркуляции атмосферы ECHAM 5. ЧАСТЬ I: Описание модели, Институт Макса Планка, Гамбург, Германия, 2003 г. a
Скамбос, Т. и Шуман, Ч .: Комментарий к «Прирост массы антарктического ледяного покрова превышают потери »Цвалли, Х. Дж. и др., J. Glaciol., 62, 599–603, https: // doi.org / 10.1017 / jog.2016.59, 2016. a
Scambos, T., Frezzotti, M., Haran, T., Bohlander, J., Lenaerts, J., van Den Broeke, M., Jezek, K., Лонг, Д., Урбини, С., Фарнесс, К., Нойман, Т., Альберт, М., и Винтер, Дж .: Степень малоаккумулируемых участков «ветровой глазури» на Восточно-Антарктическом плато: последствия для баланса массы континентального льда, J. Glaciol., 58, 633–647, https://doi.org/10.3189/2012JoG11J232, 2012. a
Schmidt, L. S., Aðalgeirsdóttir, G., Guðmundsson, S., Langen, P. L., Pálsson, F., Моттрам, Р., Гаскойн, С., и Бьёрнссон, Х .: Важность точного альбедо ледника для оценки баланса массы поверхности на Ватнайёкюдль: оценка баланса поверхностной энергии в региональной климатической модели с помощью автоматических наблюдений метеорологической станции, Криосфера , 11, 1665–1684, https://doi.org/10.5194/tc-11-1665-2017, 2017. а, б, в
Седлар, Дж., Тьернстрем, М., Мауритсен, Т., Шупе, М. Д., Брукс, И. М., Перссон, П. О. Г., Берч, К. Э., Лек, К., Сиревааг, А., и Николаус, М.: A переходный баланс поверхностной энергии Арктики: влияние солнечного зенита угол, альбедо поверхности и радиационное воздействие облаков, Клим.Динам., 37, 1643–1660, 2011. a
Шеперд, А., Фрикер, Х.А., и Фаррелл, С.Л .: Тенденции и связи между Криосфера Антарктики, Nature, 558, 223–232, https://doi.org/10.1038/s41586-018-0171-6, 2018. a, b
Shepherd, A., Ivins, E., Rignot, E ., Смит, Б., ван ден Брок, М., Великогна, И., Уайтхаус, П., Бриггс, К., Джоуин, И., Криннер, Г., Новицки, С., Пейн, Т., Скамбос , T., Schlegel, N., A, G., Agosta, C., Ahlstrøm, A., Babonis, G., Barletta, VR, Bjørk, AA, Бласкес, А., Бонин, Дж., Колган, В., Чато, Б., Куллатер, Р., Энгдал, М. Е., Феликсон, Д., Феттвейс, X., Форсберг, Р., Хогг, А. Э., Галле , Х., Гарднер, А., Гилберт, Л., Гурмелен, Н., Гро, А., Гюнтер, Б., Ханна, Э., Хариг, К., Хельм, В., Хорват, А., Хорват , М., Хан, С., Кьельдсен, К.К., Конрад, Х., Ланген, П.Л., Лекавалье, Б., Лумис, Б., Лутке, С., Макмиллан, М., Мелини, Д., Мернилд, С. ., Мохаджерани, Ю., Мур, П., Моттрам, Р., Мужино, Дж., Мояно, Г., Мюир, А., Наглер, Т., Нилд, Г., Нильссон, Дж., Ноэль, Б., Отосака, И., Паттл, М. Е., Пельтье, В. Р., Пай, Н., Ритбрук, Р., Ротт, Х., Сандберг, Соренсен, Л., Сасген, И., Сейв, Х., Шойхль, Б., Шрама, Э., Шредер, Л., Сео, К.-В., Симонсен, С.Б., Слейтер, Т., Спада, Г., Саттерли, Т., Талпе, М. ., Тарасов, Л., ван де Берг, В. Дж., Ван дер Валь, В., ван Вессем, М., Вишвакарма, Б. Д., Визе, Д., Уилтон, Д., Вагнер, Т., Воутерс, Б., Wuite, J., и команда IMBIE: Баланс массы ледникового щита Гренландии с 1992 по 2018 гг., Nature, 579, 233–239, https: // doi.org / 10.1038 / s41586-019-1855-2, 2020. a, b, c, d, e, f, g, h, i
Shepherd, A., Gilbert, L., Muir, A. S., Конрад, Х., Макмиллан, М., Слейтер, Т., Бриггс, К. Х., Сундал, А. В., Хогг, А. Э., и Энгдал, М.: Тенденции в Высота и масса антарктического ледникового щита, Geophys. Res. Lett., 46, 8174–8183, https://doi.org/10.1029/2019GL082182, 2019. a
Souverijns, N., Gossart, A., Demuzere, M., Lenaerts, JT M., Medley, B ., Городецкая И. В., Ванден Бруке С., Ван Липциг Н. П. М .: Новое Региональная климатическая модель для POLAR-CORDEX: оценка 30-летнего ретроспективного прогноза с COSMO-CLM2 над Антарктидой, J.Geophys. Res.-Atmos., 124, 1405–1427, https://doi.org/10.1029/2018JD028862, 2019. a, b, c, d, e
Souverijns, N., Gossart, A., Demuzere, M ., Lenaerts, JTM, Medley, B., Gorodetskaya, IV, Vanden Broucke, S., and van Lipzig, NPM: Выходные данные модели атмосферного климата, полученные в ретроспективном прогнозе региональной климатической модели COSMO-CLM2 над Антарктидой (1987–2016 гг.) (Версия COSMO-CLM версия 5.0_clm6 — Модель земли сообщества версии 4.5), набор данных, Zenodo, https://doi.org/10.5281/zenodo.2539147, 2019.а
Стоукс, К. Р., Сандерсон, Дж. Э., Майлз, Б. У., Джеймисон, С. С., и Лисон, А.А .: Широкое распространение надледниковых озер по окраине Восточно-антарктический ледяной щит, Sci. Респ., 9, 1–14, 2019. a
Саттер, Дж., Гирц, П., Гросфельд, К., Тома, М., и Ломанн, Г.: Океан пороги температуры для последнего межледникового ледникового щита Западной Антарктики коллапс, Geophys. Res. Lett., 43, 2675–2682, 2016. a
Thomas, E. R., van Wessem, J. M., Roberts, J., Isaksson, E., Schlosser, E., Fudge, TJ, Vallelonga, P., Medley, B., Lenaerts, J., Bertler, N., van den Broeke, MR, Dixon, DA, Frezzotti, M., Stenni, B., Курран М., Екайкин А.А.: Региональное накопление снега в Антарктике за последние 1000 лет, Клим. Прошлое, 13, 1491–1513, https://doi.org/10.5194/cp-13-1491-2017, 2017. a
Трюсел, Л. Д., Дас, С. Б., Осман, М. Б. ., Эванс, М. Дж., Смит, Б. Э., Феттвейс, X., МакКоннелл, Дж. Р., Ноэль, Б. П., и ван ден Брук, М. Р. Нелинейный. увеличение стока Гренландии в ответ на постиндустриальное потепление Арктики, Природа, 564, 104–108, https: // doi.org / 10.1038 / s41586-018-0752-4, 2018. a
Тернер, Дж., Колуэлл, С. Р., Маршалл, Дж. Дж., Лахлан-Коуп, Т. А., Карлтон, А. М., Джонс, П. Д., Лагун, В., Рид, П. А., Яговкина, С.: СКАР Проект READER: создание высококачественной базы данных средней Антарктики. метеорологические наблюдения, J. Climate, 17, 2890–2898, 2004. a
Undén, P., Rontu, L., Järvinen, H., Lynch, P., Calvo, J., Cats, G., Cuxart, Дж., Эерола, К., Фортелиус, К., Гарсия-Мойя, Дж .-А., Джонс, К., Лендерлинк, Г., Макдональд, А., МакГрат, Р., Наваскуэс, Б., Нильсен, Н.-В., Одегаард, В., Родригес, Э., Руммукайнен, М., Рым, Р., Саттлер, К., Сасс, Б.-Х. ., Savijärvi, H., Schreur, B.-W., Sigg, R., The, H., and Tijm, A .: HIRLAM-5 Scientific Documentation, доступно по адресу: http://hirlam.org/index. php / hirlam-documentation / doc_download / 308-unden-et-al-2002 (последний доступ: 1 июня 2021 г.), 2002 a
van de Berg, WJ and Medley, B .: Краткое сообщение: Расслабление на воздухе в RACMO2 значительно улучшает моделируемую межгодовую изменчивость баланса поверхностной массы в Антарктиде, Криосфера, 10, 459–463, https: // doi.org / 10.5194 / tc-10-459-2016, 2016. a, b, c
van Kampenhout, L., Lenaerts, J. T. M., Lipscomb, W. H., Sacks, W. J., Лоуренс Д.М., Слейтер А.Г. и ван ден Брук М.Р .: Улучшение Представление полярного снега и Фирна в модели системы Земли Сообщества, J. Adv. Модель. Earth Syst., 9, 2583–2600, https://doi.org/10.1002/2017MS000988, 2017. a
van Wessem, JM, Reijmer, CH, Morlighem, M., Mouginot, J., Rignot, E. , Medley, B., Joughin, I., Wouters, B., Depoorter, M.A., Bamber, J. L., Lenaerts, J. T. M., De Van Berg, W. J., Van Den Broeke, M. R., and Van Meijgaard, E .: Improved представление баланса массы поверхности Восточной Антарктики в региональном модель атмосферного климата, J. Glaciol., 60, 761–770, https://doi.org/10.3189/2014JoG14J051, 2014. a, b, c, d, e, f, g
van Wessem, JM, Reijmer , CH, Lenaerts, JTM, van de Berg, WJ, van den Broeke, MR, и van Meijgaard, E .: Обновленная физика облаков в региональной модели атмосферного климата улучшает смоделированный баланс поверхностной энергии Антарктиды, Криосфера, 8, 125 –135, https: // doi.org / 10.5194 / tc-8-125-2014, 2014. a, b
van Wessem, JM, van de Berg, WJ, Noël, BPY, van Meijgaard, E., Amory, C., Birnbaum, G., Якобс, К.Л., Крюгер, К., Ленертс, Дж. ТМ, Лермитт, С., Лигтенберг, SRM, Медли, Б., Реймер, С. К., ван Трихт, К., Трюзель, Л. Д., ван Ульфт, Л. Х., Воутерс, Б. , Wuite, J., и van den Broeke, MR: Моделирование климата и баланса массы поверхности полярных ледяных щитов с использованием RACMO2 — Часть 2: Антарктида (1979–2016), Криосфера, 12, 1479–1498, https: // doi.org / 10.5194 / tc-12-1479-2018, 2018. a, b, c, d, e, f
Vernon, CL, Bamber, JL, Box, JE, van den Broeke, MR, Fettweis, X., Hanna, E., and Huybrechts, P .: Баланс поверхностной массы сравнение моделей ледникового щита Гренландии, Криосфера, 7, 599–614, https://doi.org/10.5194/tc-7-599-2013, 2013. a
von Storch, H., Langenberg, H. , и Фезер, Ф .: Техника спектрального подталкивания для Цели динамического уменьшения масштаба, пн. Weather Rev., 128, 3664–3673, https://doi.org/10.1175 / 1520-0493 (2000) 128 <3664: ASNTFD> 2.0.CO; 2, 2000. a
Уолтерс, Д., Бутл, И., Брукс, М., Мелвин, Т., Страттон, Р., Воспер, С., Уэллс, Х., Уильямс, К., Вуд, Н., Аллен, Т., Бушелл, А., Копси, Д., Эрншоу, П., Эдвардс, Дж., Гросс, М., Хардиман, С., Харрис, К., Хеминг, Дж., Клингаман, Н., Левин, Р., Маннерс, Дж., Мартин, Г., Милтон, С., Миттермайер, М., Моркрет, К., Риддик, Т., Робертс, М., Санчес, К., Селвуд, П., Стирлинг, А., Смит, К., Сури, Д., Теннант, В., Видейл, П.Л., Уилкинсон, Дж., Уиллетт, М., Вулноу, С., и Ксавьер, П .: Унифицированная модель глобальной атмосферы Метеорологического бюро 6.0 / 6.1 и конфигурации JULES Global Land 6.0 / 6.1, Geosci. Model Dev., 10, 1487–1520, https://doi.org/10.5194/gmd-10-1487-2017, 2017. a
Уолтерс, Д., Баран, А.Дж., Бутл, И., Брукс, М. ., Эрншоу, П., Эдвардс, Дж., Фуртадо, К., Хилл, П., Лок, А., Маннерс, Дж., Моркрет, К., Малкахи, Дж., Санчес, К., Смит, К. ., Страттон, Р., Теннант, В., Томассини, Л., Ван Веверберг, К., Воспер, С., Willett, M., Browse, J., Bushell, A., Carslaw, K., Dalvi, M., Essery, R., Gedney, N., Hardiman, S., Johnson, B., Johnson, C. , Джонс, А., Джонс, К., Манн, Г., Милтон, С., Рамболд, Х., Селлар, А., Уджи, М., Уитолл, М., Уильямс, К., и Зеррукат, М. .: Унифицированная модель глобальной атмосферы 7.0 / 7.1 Метеорологического бюро и конфигурации JULES Global Land 7.0, Geosci. Model Dev., 12, 1909–1963, https://doi.org/10.5194/gmd-12-1909-2019, 2019. a
Wang, Y., Ding, M., van Wessem, JM, Schlosser, Э., Altnau, S., van den Broeke, M. R., Lenaerts, J. T., Thomas, E. R., Isaksson, E., Wang, J., and Sun, W: A сравнение баланса массы поверхности антарктического ледникового щита с атмосферными климатические модели и наблюдения in situ, J. Climate, 29, 5317–5337, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-15-0642.1, 2016. a
Зентек Р. и Хайнеманн Г.: Верификация региональной модели атмосферы CCLM v5.0 с традиционными данными и лидарными измерениями в Антарктиде, Geosci. Model Dev., 13, 1809–1825, https: // doi.org / 10.5194 / gmd-13-1809-2020, 2020. a
Звалли, Х. Дж., Ли, Дж., Роббинс, Дж. У., Саба, Дж. Л., Йи, Д. и Бреннер , А. Ц .: Прирост массы антарктического ледяного покрова превышает потери, J. Glaciol., 61, 1019–1036, https://doi.org/10.3189/2015JoG15J071, 2015. a
14 CFR § 61.89 — Общие ограничения. | CFR | Закон США
§ 61.89 Общие ограничения.
(a) Пилот-курсант не может выполнять функции пилота, командующего воздушным судном:
(1) Перевозящий пассажира;
(2) Это перевозка имущества для компенсации или найма;
(3) Для компенсации или найма;
(4) для развития бизнеса;
(5) На международном рейсе, за исключением того, что пилот-студент может совершать индивидуальные тренировочные полеты из Хейнса, Густавуса или Джуно, Аляска, в Уайт Хорс, Юкон, Канада, и возвращаться над провинцией Британская Колумбия;
(6) При полете или видимости на поверхности менее 3 статутных миль в дневное время или 5 статутных миль ночью;
(7) Когда полет не может быть выполнен с визуальной ориентацией на поверхность; или
(8) В порядке, противоречащем любым ограничениям, установленным в бортовом журнале пилота уполномоченным инструктором.
(b) Пилот-стажер не может выступать в качестве требуемого члена летного экипажа на любом воздушном судне, для которого требуется более одного пилота в соответствии с сертификатом типа воздушного судна или правилами, в соответствии с которыми выполняется полет, за исключением случаев прохождения летной подготовки у уполномоченный инструктор на борту дирижабля, и на борту воздушного судна не должно находиться никаких лиц, кроме требуемого члена летного экипажа.
(c) Пилот-стажер, желающий получить свидетельство спортивного пилота, должен соответствовать положениям параграфов (a) и (b) данного раздела и не может выступать в качестве командующего пилота:
(1) Из летательных аппаратов, кроме легких спортивных;
(2) Ночью;
(3) На высоте более 10 000 футов над уровнем моря или 2000 футов над уровнем моря, в зависимости от того, что больше;
(4) В воздушном пространстве классов B, C и D, в аэропорту, расположенном в воздушном пространстве класса B, C или D, и в, из, через или на территорию аэропорта, имеющего операционную диспетчерскую вышку, без получения наземных и летная подготовка, указанная в § 61.94 и одобрение уполномоченного инструктора;
(5) Легкого спортивного самолета, не прошедшего соответствующую наземную подготовку, летную подготовку и одобрение инструктора, указанные в § 61.327 (a) и (b).
(d) Владелец свидетельства пилота-студента может действовать в качестве пилота, управляющего воздушным судном, без медицинского свидетельства, выданного в соответствии с частью 67 настоящей главы, при условии, что пилот-студент имеет действующие водительские права США, отвечающие требованиям § 61.23 (c) (3), и операция проводится в соответствии с требованиями пунктов (a) и (b) этого раздела и условиями § 61.113 (i). Если требования параграфов (a) и (b) этого раздела противоречат параграфу 61.113 (i), пилот-курсант должен соблюдать параграфы (a) и (b) этого раздела.
[Док. No. 25910, 62 FR 16298, 4 апреля 1997 г., с поправками, внесенными Amdt. 61-110, 69 FR 44867, 27 июля 2004 г .; Amdt. 61-125, 75 FR 5220, 1 февраля 2010 г .; Документ FAA-2016-9157, Amdt. 61-140, 82 FR 3165, янв.11, 2017]Как Audi A6 переопределяет стандарты бизнес-класса
Audi A6 является частью автомобильной серии, которая является кульминацией достижений компании в области технических достижений, автомобильного дизайна и инженерии. Audi A6 — это восьмое поколение успешного полноразмерного седана, а также первая модель компании, соответствующая стандарту BS-VI в Индии, привнесшая в этот сегмент множество инноваций.
Благодаря полной дигитализации, повышенному комфорту и спортивности в сочетании с техническим, но элегантным дизайном Audi A6 стал еще более универсальным, чем когда-либо прежде, и воплощает в себе все самое лучшее из роскоши и технологий.
Мощный удар с модернизированной трансмиссиейAudi A6 45TFSI оснащен мощным двигателем 2,0 л TFSI, развивающим крутящий момент 370 Нм, который разгоняется до 100 км / ч за 6,8 секунды. Двигатель оснащен 7-ступенчатой коробкой передач S tronic, а для дальнейшего повышения его эффективности он оснащен мягкой гибридной системой, состоящей из ременного генератора переменного тока, стартера (BAS) и литий-ионной батареи. Эта система может восстанавливать до 12 кВт энергии во время замедления.
Внешний вид — сочетание технического мастерства и элегантного дизайнаAudi A6 — последний представитель языка дизайна Audi. С его натянутыми поверхностями, резко очерченными краями, яркими линиями и сбалансированными пропорциями седан бизнес-класса безошибочно олицетворяет спортивную элегантность и изысканность. Широкая низкорасположенная решетка с одной рамкой с хромированной отделкой, плоские фары и мощные воздухозаборники источают элегантность и спортивность спереди, а хромированная полоса подчеркивает заднюю часть и обеспечивает связь между фарами.
Интерьер — футуристический дизайнAudi A6 спроектирован таким образом, чтобы предоставить много места, и оснащен множеством удобных функций. Его интерьеры больше, чем у предыдущей модели, а отличается дизайном с черной панелью — стильный вид, который выражает техническую компетентность и цифровой характер бизнес-седана с большим пространством для ног. Центральная консоль Audi A6 имеет черную панель, которая в выключенном состоянии почти исчезает в алюминиевом зажиме.
MMI — превосходная технология, которая выводит удобство на новый уровеньПолностью цифровой мультимедийный интерфейс (MMI) является ярким примером сквозной дигитализации, которую Audi A6 привносит в бизнес-класс . Его система реагирования на прикосновения, дисплей и операционная система, похожие на смартфон, а также уровень персонализации делают его использование интуитивно понятным.
MMI можно управлять с помощью многофункциональных кнопок на рулевом колесе. Также имеется проекционный дисплей, который проецирует информацию, имеющую отношение к водителю, в поле зрения водителя на лобовом стекле.Например — подробная карта развязок для навигации.
В то время как мощная навигация MMI входит в стандартную комплектацию, Audi также предлагает MMI Navigation plus — медиацентр с высокой степенью сетевого взаимодействия. Обе системы предлагают множество инноваций, включая функцию самообучения на основе управляемых маршрутов. Благодаря системе MMI Navigation plus A6 предлагает полный спектр навигационных и информационно-развлекательных функций, которые выделяют его как интеллектуальный седан бизнес-класса. Это включает в себя функцию самообучения для проезжаемых маршрутов и профилей водителя, где 400 таких настроек могут быть сохранены в ключе автомобиля.
MMI navigation plus оснащен аудиосистемой Bang & Olufsen Premium Sound, обеспечивающей трехмерный звук. Audi A6 также позволяет выполнять широкий спектр функций автомобиля, таких как управление системами кондиционирования воздуха, с помощью речевых команд с помощью интеллектуальной системы голосового взаимодействия на естественном языке.
Пользователи также могут легко подключить свои смартфоны к Audi A6 через стандартный интерфейс Audi Smartphone. Также доступно бесшовное соединение с Apple Carplay® и Android Auto®.
Прогресс встречает душевное спокойствиеПри покупке Audi India предлагает множество преимуществ для спокойствия на Audi A6. К ним относятся: бесплатная помощь на дороге в течение пяти лет; комплексный пакет услуг на пять лет; расширенная гарантия на 2 + 3 года; помощь на дороге на 2 + 3 года; и процентная ставка 5 процентов на пять лет для участвующих банков.
Чтобы помочь клиентам более полно познакомиться с особенностями Audi A6, Audi India представила элементы дополненной реальности (AR) и виртуальной реальности (VR), которые дают им реалистичный внешний вид. машина вместе с доработками перед покупкой.
Нажмите здесь , чтобы испытать Audi A6.
Косметические критерии | Микроформа Precision
Определения недостатков
Чтобы лучше понять косметические критерии и то, как мы оцениваем гарантии качества, вот список определений различных недостатков. Каждый косметический класс имеет разную терпимость к этим недостаткам. Класс A — самый строгий, а класс D — самый мягкий.
Истирание: Дефект поверхности, который удаляет или смещает материал, характеризуется большой шириной и длиной относительно его глубины.
Растекание: Этот дефект представляет собой обесцвечивание, вызванное диффузией красящего вещества через нанесенное покрытие от подложки к поверхности покрытия.
Волдырь: Выпуклые неровности на поверхности, вызванные воздухом или парами растворителя, образующимися внутри или под покрытием.
Заусенец: Рельефные, неровные или острые кромки, характерные для таких операций резания, как резка, вырубка, пробивка и сверление.Заусенцы обычно цепляются за чистящую ткань или рвут ее.
Чип: Этот дефект определяется как потеря адгезии и удаление, обычно небольшими фрагментами, поверхностного покрытия в результате удара твердыми предметами: аналогично царапинам, царапинам или царапинам.
Разница в цвете: Разница в оттенке или цвете от указанного цвета.
Коррозия: Этот дефект вызван химической реакцией с горячим влажным воздухом или любым другим растворителем.
Трещина: Тонкий разрыв (раскол) покрытия или листового металла.
Кратер: Этот тип дефекта характеризуется чашеобразным углублением или полостью на покрытой поверхности. Кратеры, которые иногда путают с мелкими отверстиями, начинаются с пузырей с углублениями, образующимися при выходе газа, образующего пузыри, до затвердевания поверхности.
Вмятина: Вмятина на поверхности, вызванная ударом или давлением другого объекта. Вмятины не имеют характерного размера или формы.
Ding: Отпечаток или углубление, образовавшееся на поверхности в результате удара другим твердым предметом.
Метка штампа: Этот тип дефекта представляет собой вмятину, углубление или линию, возникающую в одном и том же месте каждой детали из-за штампа, пресс-формы, инструмента и т. Д.
Грязь: Этот дефект часто проявляется в форме или неравномерно распределенных частицах пыли, обычно обгоревших и черных. Эти частицы не имеют общей формы или размера и могут выглядеть длинными, как крошечные волоски. Грязь и пятна можно удалить с помощью простых процедур очистки.
Обесцвечивание: Любое изменение исходного цвета.
Перелом: Этот дефект характеризуется разрывом, отрывом или отрывом от металла.
Зернистое покрытие / апельсиновая корка: Этот дефект покрытия характеризуется наличием выступов неправильной формы, угловых или круглых, равномерно распределенных по проблемной области.
Gouge: Выемка характеризуется как царапина большей ширины.
Март: Это покрытие соскабливается без изменения цвета.
Точечное отверстие: Острые, круглые углубления или углубления неправильной формы — случайным образом распределены по поверхности и могут иметь размер от едва видимых до тех, что размером с булавочную головку.Эти дефекты иногда будут иметь в центре остаточный лак или другое твердое вещество, окруженное полым, напоминающим ореол пространством.
Яма: Точечное отверстие большего размера называется ямой.
Цикл: Цикл обычно представляет собой длинную узкую линейную полосу изменения цвета на готовой поверхности.
Ржавчина: Ржавчина — это видимое проявление коррозии железа или сплавов железа. Этот дефект обычно представляет собой красновато-коричневое покрытие, состоящее в основном из гидратированных оксидов железа, образовавшихся на железе или его сплавах в результате воздействия влажной окружающей среды.
Царапина: Царапина может быть описана как примерно линейный излом на поверхности, образованный внешними воздействиями. Царапины сильно различаются по длине и глубине. Общей характеристикой всех царапин является то, что они тонкие относительно своей длины.
Пятно: Грязное пятно или пятно в виде потека. Пятна обычно можно стереть с поверхности.
Пятнышки: Мелкие частицы пыли или мусора, застрявшие в материале поверхности. Пятна не удастся удалить простой очисткой.
Пятно: Этот тип дефекта обычно коричневого цвета и проявляется в виде потеков. Пятна обычно можно стереть с поверхности.
Полосы: Этот дефект, характеризующийся длинными узкими отметинами, мазками или нежелательными цветными полосами на поверхности или на ней. Полосы обычно не ощущаются, и во многих случаях их можно стереть с поверхности.
Следы напряжения (формирование): Этот тип дефекта обычно возникает на острых углах и характеризуется растрескиванием под напряжением из-за деформации.
Метки инструмента: Этот тип дефекта представляет собой вмятину, углубление или линию, которые возникают в одном и том же месте каждой детали из-за инструмента.
Genesis G80 2021 года и Audi A6 2021 года
В сегменте роскошных седанов среднего размера Genesis G80 2021 года и Audi A6 2021 года предлагают отличное сочетание комфорта и спортивности. Вот как они сравниваются.
2021 Genesis G80Genesis G80 2021 Начальная цена: 47 700 $ | Цена вашего или Просмотрите объявления рядом с вами.
Выше среднего: Доступен полный привод; много помощи водителю; неповторимый внешний вид; мощный твин-турбо V6; опциональная адаптивная подвеска.
Ниже среднего: Без V8 или гибридного варианта; не хватает бренда конкурентов; небольшой багажник.
Консенсус: Стильный и выразительный седан среднего размера 2021 Genesis G80 предлагает комфорт, стиль и роскошь по очень конкурентоспособной цене. Базовый 4-цилиндровый двигатель с турбонаддувом обеспечивает большую мощность, а 3-цилиндровый.Обновление 5-литрового двигателя V6 выводит его на новый уровень. G80 щедро оснащен множеством стандартного оборудования, включая системы помощи водителю и функции безопасности.
2021 Audi A62021 Audi A6 Начальная цена: 56 000 $ | Цена вашего или Просмотрите объявления рядом с вами.
Выше среднего: Красиво выглядит; выбор двигателей, в том числе мягких гибридов; отличные материалы и качество; стандартный полный привод.
Ниже среднего: Без гибридного или электрического варианта; дорогие, особенно дорогие отделки.
Консенсус: Седан Audi A6 2021 года, обладающий правильным балансом между комфортом и спортивностью, роскошен и элегантен, с превосходным качеством сборки и красивым внешним видом. В то время как двигателям помогает мягкая гибридная система, нет гибридных или электрических моделей, а верхние уровни отделки салона могут достигать диапазона 80 000 долларов.
G80 против A6: нестандартные решения Бытие G80Пройдя в этом году всесторонний редизайн, Genesis G80 2021 года представляет собой поразительный спортивный роскошный седан среднего размера, который предлагает множество возможностей по очень конкурентоспособной цене.Базовый двигатель представляет собой 4-цилиндровый двигатель с турбонаддувом мощностью 300 лошадиных сил и 3,5-литровый V6 в качестве обновления. Исчез дополнительный V8 прошлого года. Задний привод входит в стандартную комплектацию, а полный привод доступен в качестве опции для большей устойчивости на снегу. Несмотря на свои размеры и просторный интерьер, G80 хорошо управляется, и есть даже дополнительная спортивная подвеска, которая использует камеры для считывания дорожного покрытия и соответствующей регулировки.
Внутри есть удобные и поддерживающие сиденья, много места для задних пассажиров и 14.5-дюймовый экран информационно-развлекательной системы, управляемый диском, установленным на консоли. Навигация и совместимость с Apple CarPlay / Android Auto входят в стандартную комплектацию. Функции безопасности включают в себя адаптивный круиз-контроль, мониторинг слепых зон и предотвращение наездов сзади. G80 не только на тысячи стартов ниже своих немецких конкурентов, но также предлагает лучшую в своем классе гарантию 10 лет / 100 000 миль. У Genesis до сих пор нет фирменного наименования своих конкурентов, и нет доступного гибридного варианта.
Audi A6Обретая нишу между спортивностью BMW и комфортом Mercedes-Benz, Audi A6 2021 года, кажется, находит идеальную середину, обеспечивая комфорт в течение нескольких часов приятного высокого вождения и уверенное и живое управление, когда дорога начинает поворачивать.Во многом это можно объяснить постоянным полным приводом Quattro, который обеспечивает хорошее сцепление с дорогой в любых погодных условиях. Подвеска также достаточно жесткая, но не слишком жесткая, а 7-ступенчатый автомат, кажется, всегда находит нужную передачу. Базовый двигатель — это плавный 4-цилиндровый двигатель с турбонаддувом, также есть две модификации: V6 с турбонаддувом и V6 с двойным турбонаддувом на 444 лошадиных силы.
Внутри кабина обита кожаной обивкой и вставками из орехового дерева, с подогревом передних сидений с электроприводом, регулируемым в 8 направлениях, внутренним освещением и информационно-развлекательной системой с навигацией и интеграцией Apple CarPlay и Android Auto.Функции безопасности включают Pre Sense Front, который может автоматически задействовать тормоза в экстренной ситуации; предупреждение о выезде с полосы движения, а также передние и задние датчики парковки. Доступные варианты включают систему обзора на 360 градусов, спортивную подвеску и аудиосистему Bang & Olufsen мощностью 1820 Вт с 19 динамиками. Цена на A6 2021 года начинается в среднем от 50000 долларов, и цены быстро растут, а высокопроизводительный S6 — от 80000 долларов. К счастью, A6 хорошо себя держит.
СходстваЭкономия топлива; выбор турбированных 4- и 6-цилиндровых двигателей; грузовое пространство.
2021 Genesis G80 ПреимуществаУвеличенная гарантия; более мощный базовый двигатель; более низкая стартовая цена.
2021 Audi A6 ПреимуществаСтандартный полный привод; высокопроизводительные модели S6; престиж бренда.
Окончательная рекомендацияЕсли вы заботитесь о бренде, вы выбираете Audi, но если вы хотите сэкономить, Genesis — это ваш выбор. Но оба этих седана поистине исключительны: Audi A6 2021 года является высшим примером немецкого стиля, производительности и роскоши, а Genesis G80 2021 года остается неизменным.Вы действительно не можете ошибиться.
Готовы купить Genesis G80 или Audi A6? Купите на продажу сейчас рядом с вами.
| 2021 Genesis G80 | 2021 Audi A6 | |
| Популярные силовые агрегаты | ||
| Двигатель | 2,5-литровый турбомотор I4 | 2,0-литровый турбомотор I4 |
| Мощность | 300 л.с. при 5800 об / мин | 248 л.с. при 4300 об / мин |
| Момент | 311 фунт-фут при 1650 об / мин | 273 фунт-фут при 1600 об / мин |
| Трансмиссия | 8-ступенчатая автомат | 7-ступенчатая автомат |
| Экономия топлива | 26 миль на галлон (23 город / 32 шоссе) | 26 миль на галлон (23 город / 31 шоссе) |
| Также в наличии | 3.5-литровый турбомотор V6 | 3,0-литровый турбомотор V6; 2,0-литровый турбомотор V6; 8-ступенчатая автомат |
| Технические характеристики | ||
| Базовая гарантия | 5 лет / 60000 миль | 4 года / 50000 миль |
| Гарантия на трансмиссию | 10 лет / 100000 миль | 4 года / 50000 миль |
| Общий рейтинг безопасности NHTSA | 5 звезд | 5 звезд |
| Макс.местимость | 5 | 5 |
| Колесная база | 118.5 дюймов | 115,1 дюймов |
| Общая длина | 196,7 дюймов | 194,4 дюйма |
| Ширина | 75,8 дюймов | 74,3 дюйма |
| Высота | 57,7 дюймов | 57,4 дюйма |
| Диаметр поворота | 38.0 футов | 36,4 футов |
| Высота переднего края | 41,1 дюймов | 38. |